-
7 авг 14Эти мистрали после некоторых доработок хорошо подойдут для плавающего рыбозавода.-
-
7 авг 14а ты думаешь, что для прямого назначения их доводить не будут?
дело в том , что для прямого назначения они нахер не нужны, так пусть пользу приносят.
-
-
-
7 авг 14Лично моё мнение — походу вся эта история с поставкой этого "хранцускаго" корыта — подстава в стиле 90-х. Самим не надо, откат получили, сорвут контракт — "полюбасу" на штрафные по контракту"попадос", вообщем куды не кинь — всюду клин, да чуть не забыл — после переделок под ВМФ РФ — это ваще никому не продать!
может "покочевряжимся" и так уж и быть, из большого одолжения, возьмём за пол-цены :-)
Питер, начало 90-х — вот она школа жизни, гейропейцам такого ни в одной высшей школе не преподают, а тут натурные так сказать испытания прошли, "тему откатали"!
Добро пожаловать в реалии..... -
-
-
A7 авг 14Собственно России были нужны не столько корабли, сколько технологии постройки. Технологии Россия получила в полном объеме. Если ЕС и Америка напрягутся и компенсируют нам неустойку по договору, Россия получит двойную прибыль. Если Франция нарушит условия контракта и не выплатит денег, они создадут прецедент экспроприации чужой собственности. А это я вам скажу будет по чище мирового финансового кризиса. Тогда что помешает России экспроприировать заводы и другую собственность иностранных компаний на своей территории?
-
7 авг 14По поводу экспроприации собственности... Наверное, теперь не кажется странным скоротечность принятия решения Гаагского суда в пользу бывший акционеров ЮКОСа.
В случае отказа РФ от исполнения решения суда, собственность нашего гос-ва, находящуюся за рубежом, могут начать арестовывать. "Мистрали" — тоже собственность РФ, и тоже может попасть под арест.-
7 авг 14Решение Гаагского суда основано на том, что Россия подписала некий европейский договор по энергетике.
Внимание! Но не ратифицировала его. США также имеет некоторое количество подписанных и не ратифицированных договоров. При этом не выполняет их.
Таким образом, решение Гаагского суда как минимум спорное. И решаются эти споры отнюдь не быстро. Россию не могут заставить выполнять не ратифицированный договор.-
7 авг 14"Дело в том, что хотя формально должником GML выступает Российская Федерация, арестовать имущество России за рубежом – крайне сложное дело. Судебные приставы могут требовать ареста только имущества, принадлежащего РФ, но не исполняющего государственных функций, пояснял «Коммерсанту» юрист из фирмы, работавшей с одной из сторон дела ЮКОСа. Кроме того, по этому принципу могут быть арестованы средства на иностранных счетах, военные и гражданские самолеты и корабли, участвующие в коммерческом обороте. Например, швейцарская фирма Noga, выигравшая суд против России и российскими активами по всему миру, добивалась ареста и коллекций картин, и самолетов на авиасалоне в Ле-Бурже, и даже счетов ЦБ, но все они были потом признаны незаконными, и добиться выплат компенсаций фирме не удалось (впрочем, это происходило в куда более политически благоприятной ситуации для России, чем сейчас)."
( Татьяна Становая – руководитель Аналитического департамента Центра политических технологий 04.08.2014)
-
-
-
-
7 авг 14Французы хотят рыбку съесть и жопу не ободрать.
Хотя деньги всё же победят! -
Сделано с
NoNaMe