-
-
B5 авг 14Нужно конечно в технологии разбираться, но если и правда не вредно (вдруг там эти электроны белки рушат и канцерогены образуются или, скажем, приводят к тому, что самые живучие бактерии множатся, типа как больничный стафиллакок натренированный в палатах шариться) — то конечно нужно применять. А уж тормознутость нашего правительства не вызывает ни малейших сомнений.
-
5 авг 14Электроны молекулы не разрушают. Ничего не меняется в молекулярном составе. Подобные установки гарантированно стерилизуют даже отходы (канализацию) из свиноферм и молочных ферм. Вода , навоз, — выходят стерильные. Добавляют "нужных" бактерий и всё. Можно на поля.-
5 авг 14Почему же не разрушают исчо как разрушают , для разрушения химической связи требуется энергия от 1 до 50 эл/вольт , вот только электроны с энергиями менее 1000000 эл/вольт поглощаются в очень тонком слое вещества , если взять с большей энергией то начнутся электрон позитронные лавины одной из составляющих которых будет гамма излучение , но проще и дешевле использовать просто долбить элестронам по сетке и получать тормозное излучение как в рентгеновской трубке , только мощность с ускорителем будет куда большей чем с термоэмиссионного катода трубки . Но в любом случае если энергия электронов будет меньше 10Мэв(масса нейтрон и протона ~8Мэв) наведённой радиации не останется , а козявки усе подохнуть .-
7 авг 14Так а я про что. Там мощность контролируется и скорость движения стерилизуемой массы.
-
-
-
-
5 авг 14Не кизди , ты там дворником работаешь ? Речь в статье идёт об ускорителе электронов , но не об облучении электронами , потому что это бессмысленно из за малой радиационной длинны , а о тормозном рентгеновском излучении этих электронов . Если им удалось реализовать рекупирацию , то это будет прогресс по сравнению с их установкой в Новороссийске для облучения импортного зерна , которая прекрасно работала 40 лет назад .
P.S. Кстати ИЯФ уникальный институт , например персоналии с цветным монитором там появились задолго до "изобретения" их Джопсом , кстати и переносным носителем ,типа флешки на динамической памяти с батарейкой я лично пользовался уже в 1986 , размер был пол пачки сигарет по толщине .
-
-
-
-
-
-
-
5 авг 14// и никаких проблем для здоровья не вызвала//
Получается как у Жванецкого М.М.:
— За что вам платят такие большие деньги?
-За вредность.
— А какая она?
— Мы не знаем. (непроизвольно дёргая головой и закатывая глаза)..-
-Мы ничего не чувствуем,... ничего не чувствуем,.. ничего не чувствуем, ничего не чувствуем, ничего не чувствуем, ничего не чувствуем, ничего не чувствуем,!!!! -
4 авг 14Вообще то применение облучения жёстким рентгеном практикуется с семидесятых годов , в Новороссийске такая установка использовалась для обеззараживания 20 000 000 тон в год экспортного зерна и никаких проблем для здоровья не вызвала , хотя это зерно было в основном фуражное .
-
-
-
-
Q5 авг 14Я смотрю вы в теме товарищ — видимо вас и второго друга (с котом желтым на аве-fill77) кормят инициаторы данного вопроса, и не плохо кормят видимо, потому как вы на каждый роток, наровите набросить платок. Нашу страну (ее граждан) хотят везде уже поработить и сломать — не мытьем так катаньем. НЕНУЖНА нам такая экономия, все равно выгода осядет только у коммерсантов: тех кот. продают хавантну или других которые продают оборудование... всегда у нас так — "Благими намерениями усыпана дорога в АД" (с).................
-
-
Сделано с
NoNaMe