Сибирские ученые просят Роспотребнадзор легализовать облучение продуктов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Fill77
    5 авг 14
    Работаю в этом институте с этими ускорителями. Уверяю всех! Не какой опасности для здоровья облучение не представляет. Продукты будут облучаться электронами на низкой энергии. После выключения не какой остаточной радиации нет.
    Ответить
    • katran07
      Очень настораживает, что ты пишешь "не какой" вместо "никакой"...
      Ответить
      • bobsencler
        Я тоже насторожился.... Если б "никакой" , то да, а так — никак нет.
        Ответить
        • vic53
          Ничо вы пе понимаете.
          "Не какой" — это один из терминов
          в физике высоких энергий.
          Ответить
    • B
      Fill77 5 авг 14
      Нужно конечно в технологии разбираться, но если и правда не вредно (вдруг там эти электроны белки рушат и канцерогены образуются или, скажем, приводят к тому, что самые живучие бактерии множатся, типа как больничный стафиллакок натренированный в палатах шариться) — то конечно нужно применять. А уж тормознутость нашего правительства не вызывает ни малейших сомнений.
      Ответить
      • bobsencler
        Электроны молекулы не разрушают. Ничего не меняется в молекулярном составе. Подобные установки гарантированно стерилизуют даже отходы (канализацию) из свиноферм и молочных ферм. Вода , навоз, — выходят стерильные. Добавляют "нужных" бактерий и всё. Можно на поля.
        Ответить
        • Bonus500
          Почему же не разрушают исчо как разрушают , для разрушения химической связи требуется энергия от 1 до 50 эл/вольт , вот только электроны с энергиями менее 1000000 эл/вольт поглощаются в очень тонком слое вещества , если взять с большей энергией то начнутся электрон позитронные лавины одной из составляющих которых будет гамма излучение , но проще и дешевле использовать просто долбить элестронам по сетке и получать тормозное излучение как в рентгеновской трубке , только мощность с ускорителем будет куда большей чем с термоэмиссионного катода трубки . Но в любом случае если энергия электронов будет меньше 10Мэв(масса нейтрон и протона ~8Мэв) наведённой радиации не останется , а козявки усе подохнуть .
          Ответить
          • bobsencler
            Так а я про что. Там мощность контролируется и скорость движения стерилизуемой массы.
            Ответить
    • Bonus500
      Не кизди , ты там дворником работаешь ? Речь в статье идёт об ускорителе электронов , но не об облучении электронами , потому что это бессмысленно из за малой радиационной длинны , а о тормозном рентгеновском излучении этих электронов . Если им удалось реализовать рекупирацию , то это будет прогресс по сравнению с их установкой в Новороссийске для облучения импортного зерна , которая прекрасно работала 40 лет назад .
      P.S. Кстати ИЯФ уникальный институт , например персоналии с цветным монитором там появились задолго до "изобретения" их Джопсом , кстати и переносным носителем ,типа флешки на динамической памяти с батарейкой я лично пользовался уже в 1986 , размер был пол пачки сигарет по толщине .
      Ответить
    • berchik
      И ктож тебя, такого безграмотного туда пустил?
      Тыб школьную программу за 5-6 классы повторил бы... Русский язык особенно.
      Ответить
  • T
    5 авг 14
    Потом ходить ссать без фонарика.
    Ответить
    • genav
      genav АВТОР
      tartun 5 авг 14
      Вы уже можете сейчас начинать
      Ответить
    • Fill77
      tartun 5 авг 14
      15 лет уже с ними работаю и от фонарика до сих пор пока что не избавился.
      Ответить
    • Fill77
      tartun 5 авг 14
      Ускоритель электронов устроен точно так же как большой кинескоп. Всем известно что телевизор с ЭЛТ немного радиоактивен (по этому рекомендуется сидеть на определенном расстоянии от него), ну а в выключеном состоянии телевизор совершенно безопасен. Тут тоже самое.
      Ответить
      • V
        Fill77 5 авг 14
        Эээ... Анод на CRT контролить надо, а не в разнос пускать!
        Ответить
  • babayca
    5 авг 14
    Надо же им продавать свои реакторы- вот и подвели базу!
    Ответить
    • genav
      genav АВТОР
      babayca 5 авг 14
      А, вы вообще то в курсе с какого года ИЯФ продаёт промышленные ускорители, вот и помалкивайте в тряпочку.
      Ответить
      • babayca
        genav 6 авг 14
        Я- то- в теме,
        а, вот, Вы прикройте-ка свой рот своей же тряпочкой и не хамите незнакомым людям
        Ответить
    • Iego
      babayca 5 авг 14
      А почему нет, если и им польза, и продукты дольше хранятся.
      Ответить
  • kalosh33
    4 авг 14
    Архимеды хреновы. Я по этому вопросу 40 лет назад защитил диссертацию.
    Кстати, вся картошка из Израиля облучается для лучшего хрпнения...
    Ответить
    • moiomo
      Если импортные продукты облучаются такими установками, а наши — нет, то я бы обратился в ФАС с жалобой на нечестную конкуренцию и протекционизм в пользу зарубежных компаний!
      А заодно и в прокуратуру! Потому что коррупционная составляющая налицо!
      Ответить
      • moiomo
        moiomo 4 авг 14
        Кстати, а что нам скажет г. Онищенко?
        Ответить
        • A
          moiomo 5 авг 14
          :-)
          На пенсии, грит, класно — больше времени на охоту остаётся.
          Ответить
    • genav
      genav АВТОР
      kalosh33 5 авг 14
      Ну и?
      Ответить
    • casns
      Можно замерить уровень радиации, есть спец.приборы. Вот из Украины вполне вероятна радиация там Чернобыльская АЭС и контроля ноль практически.
      Ответить
  • sergej49
    4 авг 14
    Лишь бы конец не светился в темноте, а то можно жену довести до инфаркта.
    Ответить
  • legioner600
    4 авг 14
    // и никаких проблем для здоровья не вызвала//
    Получается как у Жванецкого М.М.:
    — За что вам платят такие большие деньги?
    -За вредность.
    — А какая она?
    — Мы не знаем. (непроизвольно дёргая головой и закатывая глаза)..-
    -Мы ничего не чувствуем,... ничего не чувствуем,.. ничего не чувствуем, ничего не чувствуем, ничего не чувствуем, ничего не чувствуем, ничего не чувствуем,!!!!
    Ответить
  • Bonus500
    4 авг 14
    Вообще то применение облучения жёстким рентгеном практикуется с семидесятых годов , в Новороссийске такая установка использовалась для обеззараживания 20 000 000 тон в год экспортного зерна и никаких проблем для здоровья не вызвала , хотя это зерно было в основном фуражное .
    Ответить
  • belial_fuck
    4 авг 14
    Пусть сам и жрёт, что наоблучал.
    Ответить
    • dedwalja
      А Вы боитесь подхватить лучевую болезнь? Надо было не прогуливать физику!
      Ответить
      • S
        Нет мы просто не хотим жрать продукты со свободными радикалами.
        Ответить
        • A
          Радикалы гришь?
          А не облучай шамовку непосредственно к себя во рту.
          Ответить
    • genav
      genav АВТОР
      belial_fuck 5 авг 14
      А сейчас ты не тоже самое жрёшь, покупая картоху из Израиля.
      Ответить
      • Q
        Я смотрю вы в теме товарищ — видимо вас и второго друга (с котом желтым на аве-fill77) кормят инициаторы данного вопроса, и не плохо кормят видимо, потому как вы на каждый роток, наровите набросить платок. Нашу страну (ее граждан) хотят везде уже поработить и сломать — не мытьем так катаньем. НЕНУЖНА нам такая экономия, все равно выгода осядет только у коммерсантов: тех кот. продают хавантну или других которые продают оборудование... всегда у нас так — "Благими намерениями усыпана дорога в АД" (с).................
        Ответить
        • A
          Ну, Вы можете в своих продуктах выбирать вредных бациллафф пинцетом.
          Экологично, никакого буржуйства, надёжно (конечно, если глаз пристрелямши :-))
          И не в коем случае не пользуйтесь магазинами — там выгода оседает в карманах чёрте у кого...
          Ответить
        • genav
          genav АВТОР
          qwerty_q 5 авг 14
          Вперёдсмотрящий? Ну, Ну.
          Ответить
          • Q
            О чем я и сказал — платочек сударь вы не пожалели... а куда смотреть ты сам решай — если ты только о себе думаешь и о детях не задумываешься — так к тебе нет вопросов тогда.
            Ответить
            • genav
              genav АВТОР
              qwerty_q 5 авг 14
              С 77 года, как то работаю там и ещё не засветился, может проявитель не тот?
              Ответить
              • dedwalja
                А я на Буревестнике с 77...
                Ответить
Сделано с noname
full image