Россиян хотят поголовно перевести на безналичные зарплаты

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • a0126
    5 авг 14
    карточки выгодны банкам и государству.
    банки получают большое количество коротких денег.
    государство увеличивает поступление налогов.
    а удобство рядовых мало кого волнует.
    Ответить
    • D
      Может тогда рядовым, коих более 95% процентов населения страны, стоит подумать об отмене такого государства ? Упразднить подобное правительство и выбрать другое, которое будет интересовать исключительно удобство рядовых, а выгода банков и государства будет на пятом-десятом месте. Как думаешь ?
      Ответить
  • S
    5 авг 14
    Да пошли они куда подальше с этими карточками и банками — банки м.б. только трехлитровыми, закопанными в огороде.
    Всегда был противником электронных денег — в случае каких-либо ЧП — плакали ваши денежки и их начисление...
    Наглядный пример Крым, Донбасс — все кто сидел на карточках — подарили свои деньги Коломойскому и Ко.
    Сам столкнулся с ситуацией — штормовой ветер нарушил линии связи и электроснабжение — банкоматы перестали работать... И т.д. и т.п.
    Ответить
    • A
      siv 5 авг 14
      У меня для вас плохая новость — ваши деньги в трехлитровой банке могут украсть, они могут обесцениться или вы можете подарить их государству, когда оно посчитает, что эти деньги нажиты неправедным путем...
      Ответить
      • K
        а с карточки не могут ?
        Ответить
        • H
          Могут. Но кто считет что трехлитровая банка это хорошо — рекомендую вспомнить павловскую реформу по обмену полстосов и сотенных. Три дня и ограниченное количество на рыло, с полным запретом оборота этих банкнот.
          хранить нужно в материальных высоколиквидных вещах с высокой удельной стоимостью и отсутствием контроля за оборотом. Драгметалы и каменья можно бы, но — последний пункт, просто так не продашь, есть ограничения.
          Посему самый оптимальный, пожалуй, вариант: хорошо укрепленный склад и на нем крупы, консервы, соль, спички, боеприпасы и т.д.
          Ответить
          • A
            И вы полагаете, что в случае апокалипсиса у вас все это не смогут отобрать?
            Ответить
            • H
              Пока не закончатся боеприпасы — отобрать это все будет довольно проблематично. Отсюда второй вывод: если семья не большая, то надо кооперироваться с соседями, в одиночку отбиваться будет затруднительно.
              Ответить
              • A
                Так вы оказывается супермен, у которого отобрать собственность "довольно проблематично", пока у вас не закончатся боеприпасы естественно :)
                Ответить
                • H
                  Ну так меня и не спецназ штурмовать-то будет. :)
                  Ответить
                  • A
                    Вот я и говорю — вы такой супермен, что с вами справится только спецаз, а остальные лбдигки справиться с вами никак не смогут, если у вас не закончатся боеприпасы... Кстати... чисто на всякий случай — поинтересуйтесь, каким образом эти боеприпасы обычно используются... в шатном режиме так сказать... А то мало-ли... вдруг апокалоипсис...
                    Ответить
        • A
          и с карточки ТОЖЕ могут
          Ответить
      • avt874318
        Отличная новость! НЕТ денег в трехлитровой банке! )))
        Ответить
    • acidgames
      siv 5 авг 14
      Еще как пример КИПР.
      Ответить
      • avt874318
        ОднакО ПРАВИЛЬНОЕ направление Мысли.
        Спасибо.
        Ответить
  • alexanderse
    5 авг 14
    О чем спор? На такие вопросы должны отвечать экономисты. Выгодно-не выгодно.
    Вот с социальной стороны — это другое? В нашем государстве страшноваты такие инициативы. Я не опасаюсь сейчас пользоваться VISA, но когда это приобретет массовый характер.... не превратилось бы это в еще один кнут со стороны власти. Сначала раздуют компанию против должников или алиментщиков каких- нибудь и все будут кричать — АТУ ИХ! Потом возбудят народную ненависть к нарушителям дороги. В итоге планомерно охватят поборами все слои населения. Святых у нас не очень много.
    Ответить
    • avt874318
      Банковской системе, стране — Выгодно. Ответ экономиста, если что...
      Более выгодно контролирующим органам. Ибо... © )))
      Для Человека, честно живущего — лишний напряг.
      В чем?
      Пример: На 08.03.2014 27-мь банкоматов закрыты. А мне цветы купить нужно. Иначе "голым" иду... (((
      Ответить
      • avt874318
        Район скажу: Восточное Измайлово.
        17-мь сбербанковских, 3- Альфабанка, 2-Райфазенбанк, 5-ть Альфа банка были закрыты... По техническим причинам...
        Ответить
        • avt874318
          И нах мне их траблы то??? )
          Ответить
        • avt874318
          Сорь. 5-ть Русский Кредит последние. Там хоть по телефону Люди траблу описАли, а Альфа отрубился просто...
          Ответить
      • A
        Почему-то мне до сих пор удавалось покупать цветы без использования банкомата...
        Ответить
        • avt874318
          Дело в чАстоте покупок, наверное... Нет?
          Ответить
          • A
            Честно говоря не очень поняло при чем тут частота... Ну... несколько раз в год я это делаю... Но уверяю вас, я ленгко обойдусь без наличных даже если буду покупать цветы каждый день...
            Ответить
  • BolshoyU
    5 авг 14
    объясняю особо возмущающимся. перевод зарплат на карточки — это ситуация "женщину убрали, автомат поставили". вместо "кассира марии ивановны" будет банкомат. всё. других различий для вас нет.
    Ответить
    • Bigalexis
      Совершенно верно. Но еще для электронной карты привычка нужно а её нет. Или знаний не хватает. Наверное апологеты наличности не знают что большинство АЗС при оплате картами предоставляют скидку 3%. Не много но приятно.
      Ответить
      • H
        Это на каких АЗС 3% скидки?
        Ответить
      • softbear
        А вы наверное на знаете что за эту скидку платить народ. Косвенно правда но все же.
        Ответить
      • avt874318
        Совершенно НЕ верно. И разница? В НАРУШЕНИИ пунктов Конституции РФ.
        Те, кто это "вбросил" — свой гешефт получили.
        А мы? Срать хотели на такие "законы"... © Россия! )))
        Ответить
    • lexy_m
      есть различия, подумай потом пиши
      Ответить
      • BolshoyU
        думал-думал, не придумал. просветите, какие?
        Ответить
        • lexy_m
          да хотябы навязаный СМС сервис для примера, дальнейший разговор с вами считаю бессмысленным если вы не понимаете что подобным образом "законно" залезают вам в карман
          Ответить
          • BolshoyU
            простите, что за навязанный сервис СМС? вы имеете в виду СМС-информирование о движении денег на карте? да, это серьёзный удар по моему карману. 60 р в месяц (вроде столько оно стоит) — это ж дикие деньги! причём, что забавно, эту услугу я подключал явным образом (поскольку считаю её удобной). это и есть "навязывание"? дальнейший разговор со мной вы считаете бессмысленным потому, что банально не можете ничего придумать в пользу своих утверждений.
            Ответить
  • Bigalexis
    5 авг 14
    Например недавно я переводил 500000 р на свою кредитку со своего же расчетного счета сбербанк взял с меня комиссию в размере 6 (шесть) рублей, а если бы я снимал деньги через чековую книжку с меня содрали бы 2% от суммы а это 10000 руб. Вот и делайте выводы.
    Ответить
    • H
      А с меня сбер содрал 1% при переводе из московского банка в подмосковный. И дерет 1% при платежах с моего сбербанковского счета на сбербанковский счет получателя юр.лица. А если я обналичу и заплачу в кассе этого юр.лица — ни копейки не потеряю. Ни я, ни он.
      Ответить
    • softbear
      А если бы я как ИП работал за налик, то все что заработал, я получал полностью и не отдавал:
      400 руб в месяц за банковское обслуживание;
      0.3% за перевод на карту;
      100 руб/мес за пользование услугой Банк клиент;
      Банки "жируют" на наших деньгах, которые мы с вами заработали. Мы их кормим и кормим не слабо. Это гнойник на теле государства. Я не вижу никакой выгоды от существования банков особенно для рядового гражданина России
      Ответить
      • V
        100500 согласен.
        Еще вспомним слова песни из известного фильма:
        " Мы не сеем, не пашем, не строим,
        Мы гордимся общественным строем..."
        Ответить
      • Bigalexis
        softbear
        Вам батенька в ислам самый раз нужно. Это там каран запрещает брать процент.
        Ответить
  • F
    5 авг 14
    В карман уже лезут, совсем страх потеряли, мрази.
    Ответить
  • vinnyz
    5 авг 14
    Опять происки госдепа, блин
    Ответить
    • I
      Не надо чисто российскую дурь списывать не происки госдепа.
      Не столь госдеп всемогущ, но видимость создать старается.
      Ответить
      • vivass
        Даже чукчи,получают зарплату и воспоможествования на карту,не вымирают,но пьют поменьше.
        Ответить
  • L
    5 авг 14
    За небольшую годовую плату какие-то "свои" банкиры позволяют начальству открыть сколь угодно счетов на разных подконтрольных лиц, и перегонять туда бабло по статьям "прочие расходы" и "представительские расходы".Как обосновать — это уже задача бухгалтерии, пусть хоть в мусорках аэропортов и у водил автобусов билеты добывают,и документы на проживание в отелях, и проводят.А на "прочие" если сильно наглеть — можно до 400 тыс списывать в месяц. Вот с таких гешефтов и платится нелегальная ЗП как мне, так и еще десятку сотрудников в разных городах, как я понимаю. Меня устраивает — никаких налогов, удержаний за просроченные кредиты, алиментов и прочего с меня взять таким образом не могут.А "официалка" 5621р МРОТ совсем по другому адресу — вот с нее и высчитывают пускай, да, целых 50% (по закону всё зато).
    Главное — с карточки вовремя снять обналичив — поскольку работодатель может и передумать, штрафануть таким образом на своё усмотрение или вообще чтобы месяц-два-три даром отработал,если "наборонил", и косяки или издержки в проектах из-за тебя полезли,убытки.
    Ответить
    • I
      LIP 5 авг 14
      И чё?
      И хрен с тобой вместе с твоими "своими" банкирами.
      Трудовому пролетариату (мне, например) это недоступно и наплевать.
      А за советы — спасибо: может, кому-то они окажутся полезны.
      Ответить
      • L
        ivanfour 5 авг 14
        Традиционного в понимании Маркса,Энгельса и В.И.Ленина пролетариата сейчас нет пока нигде в мире — буржуазия извлекла большой опыт из 1917-22 годов и индустриализации по Сталину и построению командно-административной плановой экономики на одной шестой части суши. И проводит "политику сдерживания и отвлечения внимания","политику выпускания пара".Сублимацию сиситемы ценностей.Вот когда населению больше нечего совсем будет терять, кроме ненавистной работы за символическую плату — тогда оно "в первом приближении" в массе станет пролетариатом. Пролетариям нечего терять-кроме своих "цепей". И когда накопится критическая масса такового населения — Майдан детским садом покажется,создастся настоящая революционная ситуация. Но дело в том, что на этом постараются нажиться и наживутся разного рода новые проходимцы — а зачем тогда что-то менять? Чтобы своим трупом очередные "свободы" удобрить?
        Ответить
  • P
    5 авг 14
    Россиян хотят цинично поиметь, в очередной раз и снова в извращенной форме.
    Ответить
    • P-136
      popupup 5 авг 14
      Напомню.
      "1 января 1992 г. около 100 млн. граждан России (т.е. почти все взрослое население страны) хранили в государственных сберегательных кассах на 140 млн. счетов около 400 млрд. руб.
      В ходе «шоковых» реформ государство задолжало своим гражданам около 650 млрд. долл. Это эквивалентно 20,9 трлн. руб. в сегодняшних ценах или 33,1% ВВП России. Если учесть упущенные доходы и начислить проценты, то окажется, что обязательства правительства перед гражданами достигают, как минимум, 1,8 трлн. долл. Эта цифра почти совпадает с совокупным вывозом капитала из России за 20 лет «рыночных реформ»."
      Ответить
  • P
    5 авг 14
    Мне вот интерсно, те кто так хвалит карточки, они наверно понимают что находятся под колпаком, ну т. е. государство в курсе их расходов и всего такого.
    И, потом, надеюсь они понимают что государство может взять и не дать им наличных в какой то момент.
    Понимание это есть?
    И еще меня
    эти с карточками достали, жалеют наверное что их нельзя делать большого размера, иначе бы А3 формат был бы самым распространенным, и вот на кассе ковыряются цифирьки вводят, ручкой пишут, все с таким гордым видом, я кэшем успел бы уже 5 раз расплатится.
    Ответить
    • E
      "Мне вот интерсно, те кто так хвалит карточки, они наверно понимают что находятся под колпаком, ну т. е. государство в курсе их расходов и всего такого."
      Да, понимают. Если ты ЧЕСТНЫЙ гражданин, то тебе нечего прятать от государства, и я не боюсь показать свои расходы и доходы, ибо я ЧЕСТНО плачу ВСЕ налоги.
      "жалеют наверное что их нельзя делать большого размера, иначе бы А3 формат был бы самым распространенным..."
      Я, так думаю, Вы в магазинах мельче 5-ти тысячной купюры из кошелька не достаете? По-вашему, люди карточками расплачиваются исключительно "для понта"? Мысль о том, что это просто удобно Вам в голову не приходила?
      "... на кассе ковыряются цифирьки вводят, ручкой пишут..."
      Могу только в недоумении развести руками. Ввести 4 цифры или поставить подпись оказывается дольше, чем: "А мелочь не посмотрите?", "А у меня нет сдачи!", "Лю-ю-ю-ю-ба, разменяй рубль по 10 копеек!"
      Ответить
      • Bigalexis
        emil_w
        Нужны государству твои копейки.
        Сколько раз при оформлении разных документов и кредитов сам предлагал воспользоваться УЖЕ ИМЕЮЩЕЙСЯ информацией, куда там, до банков еще цивилизация не дошла что бы пользоваться тем что у них есть.
        Ответить
      • madrabbitt
        Дольше.
        С карточкой возятся всегда дольше.
        В среднем, раза в 2-3.
        А если с карточкой пришел баран (ну или дедушка какой) — то все, пиши пропало... 10 мин. в минус.
        Ответить
    • O
      А мне вот интересно, насколько это вообще законно? Ведь фактически меня принуждают отдавать свои материальные ценности, в данном случае — деньги (заработную плату), на хранение каким-то посторонним лицам (банкам). А я в принципе не доверяю никому, кроме себя и не хочу, чтобы моя собственность хранилась у кого-то, кроме меня. Мне спокойнее, когда деньги лежат наличкой у меня в кармане. Да и удобнее. Если мне надо оплатить, например, online что-то, то я закину столько, сколько необходимо на карту и рассчитаюсь.
      Ответить
      • A
        Получил деньги на карту, снял и храни хоть у себя в ...! Да и безопаснее деньги на карте хратить!
        Ответить
        • O
          Безопасность хранения МОИХ денег — моя забота. Здесь дело ещё и в принципе — я не хочу, чтобы мои деньги хранились у кого-то, кроме меня.
          Ответить
        • lexy_m
          ага, и за обслуживание карты платить банку и за переводы комиссию тоже и ещё много чего, СМС -информирование обязательное например ежемесячное и.т.п.
          Ответить
Сделано с noname
full image