Мне самому иногда становиться не по себе, когда моя шутка вдруг становиться пророческой. И тогда мне говорят — "накаркал"!
А я не "каркаю", просто, как аналитик, вижу "тенденцию".
Но возврат к прошлому налицо! Просто, в новых условиях и с другой спецификой. Если раньше "глушили вражеские голоса", то сейчас бригады нанятых "идеологов" на все лады дискредитируют (пытаются) то, что не нравится государственным идеологам. Так в чём разница?! Раньше мы обсуждали недостатки система в узком кругу своих знакомых, сейчас мы это же самое делаем в узком кругу "на знакомых нам сайтах".
То есть, технически, много изменилось. Не изменилась ИДЕОЛОГИЯ! И как могла измениться идеология, если у власти остались те же люди, да ещё и принадлежащие к "той же системе", что и раньше?!
Я всегда говорил, неважно, какой в стране строй — капиталистический, социалистический, да хоть рабовладельческий. Главное, люди, которые управляют этим строем. В экономических формулах нет функций и аргументов, зависящих от менталитета, личных качеств людей. (А я бы ввёл такие величины!).
Можно и в капиталистической стране раздавать еду бесплатно (что сейчас имеет место в некоторых развитых странах), а можно и в социалистической стране получать еду по минимуму, потому что "кто-то "на верху" (госплан) уже заранее посчитал, сколько должны стоить продукты и какова должна быть у людей зарплата!
Ничего не изменилось. Космические дали, галактики и другие миры, по прежнему, человечеству "не светят"!
Хех! Я бы переадресовал вашу реплику руководству ЦК КПСС!
Ну, наверняка, были в СССР коммунисты, может даже и в президиуме ЦК (допускаю), которые бы с вами согласились. Я, тоже, также полагаю. Однако, ведь не пошли этим путём!
Менталитет что ли у наших вождей такой? — "Всех кто не с нами, надо уничтожить"!
Не согласен. Основной проблемой является время, требуемое для печати. Изготовление "держателя зеркала телескопа" на токарном станке требует гораздо меньше времени чем если бы его печатали. Второе — точность, которая опять же прямо пропорционально зависит от требуемого на производство времени. Да, технология полезная, особенно в случаях, когда невозможно изготовить деталь целиком физически из-за ее геометрии, а разделять на части нельзя или нежелательно. Т.е. эта технология — не замена, а скорее дополнение к современному машиностроительному оборудованию. Кстати новость не нова, пардон за каламбур. Я видел этот принтер два года назад на выставке IMTS в Чикаго. Результат больше напоминает отливаемые заготовки (casting) чем окончательную деталь.
каким образом на токарном станке можно обеспечить плавный переход одного металла в другой, как описано в статье выше? А методом sls легко. Просто изменять соотношение исходных металлов в порошке.
Да. Я же говорю, что это — приятное дополнение, позволяющее получить в отдельных случаях то, чего невозможно добиться обычными методами. Технология безусловно очень полезна. Но в своей области. Я вижу в ней не замену современным ЧПУ, а, повторюсь, только дополнение. Как и в пока еще гипотетической технологии наносборки из отдельных атомов или молекул.
Зависимость себестоимости от количества приобретенных (произведенных) единиц[править | править вики-текст]
Себестоимость изменяется с каждой произведенной или приобретенной единицей товара или услуги, что можно проиллюстрировать с помощью следующего простого примера:
Некто отправился на автомобиле в магазин, чтобы купить пачку масла ценою в 30 рублей. При расчёте затрат принимаются следующие составляющие:
Затрачен час времени на поездку, что при оценке часа времени в 100 рублей добавляет к затратам 100 рублей.
Износ автомобиля (амортизация), что добавляет к затратам 10 рублей.
Таким образом себестоимость пачки масла составит:
Себестоимость = (цена всей партии (в данном случае одной пачки масла) + затраты) / количество = 140 руб.
Но если приобрести 2 пачки масла, то себестоимость будет другой:
Я в предпринимательстве более 20 лет. Мог бы вам много рассказать, и пор себестоимость в частности. Но если вы настаиваете, что безграмотность для вас норма — ну, что я могу на это ответиь?
Комментарии
А я не "каркаю", просто, как аналитик, вижу "тенденцию".
Но возврат к прошлому налицо! Просто, в новых условиях и с другой спецификой. Если раньше "глушили вражеские голоса", то сейчас бригады нанятых "идеологов" на все лады дискредитируют (пытаются) то, что не нравится государственным идеологам. Так в чём разница?! Раньше мы обсуждали недостатки система в узком кругу своих знакомых, сейчас мы это же самое делаем в узком кругу "на знакомых нам сайтах".
То есть, технически, много изменилось. Не изменилась ИДЕОЛОГИЯ! И как могла измениться идеология, если у власти остались те же люди, да ещё и принадлежащие к "той же системе", что и раньше?!
Я всегда говорил, неважно, какой в стране строй — капиталистический, социалистический, да хоть рабовладельческий. Главное, люди, которые управляют этим строем. В экономических формулах нет функций и аргументов, зависящих от менталитета, личных качеств людей. (А я бы ввёл такие величины!).
Можно и в капиталистической стране раздавать еду бесплатно (что сейчас имеет место в некоторых развитых странах), а можно и в социалистической стране получать еду по минимуму, потому что "кто-то "на верху" (госплан) уже заранее посчитал, сколько должны стоить продукты и какова должна быть у людей зарплата!
Ничего не изменилось. Космические дали, галактики и другие миры, по прежнему, человечеству "не светят"!
Ну, наверняка, были в СССР коммунисты, может даже и в президиуме ЦК (допускаю), которые бы с вами согласились. Я, тоже, также полагаю. Однако, ведь не пошли этим путём!
Менталитет что ли у наших вождей такой? — "Всех кто не с нами, надо уничтожить"!
Поэтому, давайте говорить как есть: важна себестоимость. А это прямые затраты умноженные на время.
А технологии sls еще долго тягаться с обычным производством.
Зависимость себестоимости от количества приобретенных (произведенных) единиц[править | править вики-текст]
Себестоимость изменяется с каждой произведенной или приобретенной единицей товара или услуги, что можно проиллюстрировать с помощью следующего простого примера:
Некто отправился на автомобиле в магазин, чтобы купить пачку масла ценою в 30 рублей. При расчёте затрат принимаются следующие составляющие:
Затрачен час времени на поездку, что при оценке часа времени в 100 рублей добавляет к затратам 100 рублей.
Износ автомобиля (амортизация), что добавляет к затратам 10 рублей.
Таким образом себестоимость пачки масла составит:
Себестоимость = (цена всей партии (в данном случае одной пачки масла) + затраты) / количество = 140 руб.
Но если приобрести 2 пачки масла, то себестоимость будет другой:
(цена х 2 + затраты) / 2 = 85 руб.
Или встретимся?
Я в предпринимательстве более 20 лет. Мог бы вам много рассказать, и пор себестоимость в частности. Но если вы настаиваете, что безграмотность для вас норма — ну, что я могу на это ответиь?
Вам жить.