Какой профан опубликовал фото мужчины в противогазе на мосту ?
Защитится в реальных условиях от дыма можно только применяя кислородно-изолирующий противогаз, баллоны с сжатым воздухом и пр. Воинские противогазы для защиты от дыма не годятся.
у нас неподалеку есть заброшенный пионер лагерь.. там торфа совсем чуток в лесу.. стекла набитого там полно, да и шашлыки там жарить удобно, рядом поле футбольное, полянка и лесок..
Вроде всегда было все нормально, но годика 4 назад приехали туда и смотрю, там тлеет.. причем вдалеке от мангалов и ближе к дороге.. чтобы дуда пойти — надо идти специально (помочиться, например).. может кто сходил, может стеклышко не так легло.. засушливо было и солнышко светило.. ну и не исключаю полет горящей газетки.. бывает разведешь костер, а краешек горящей газетки возьмет и улетит метров на н-дцать.. кто за ним побежит? ну а трава сухая, если не разгрести нормально кострище — по любому начинает гореть..
Они низводят реальность возникновения лесного пожара от брошенной костра к абсолютному минимуму.
Зато рвение с которым в том обвиняют случайных посетителей леса))) не просто настораживает а убеждает причастность обвиняющих в поджогам, и стремлению обвинить в этом заведомо невиновных.
Выгода поджигателей очевидна: выделение финансирования, повышение полномочий. Уже право взимать штрафы дали наши мудрые и такие наивные законодатели которых развели на опасность пожаров соответствующие любители подпустить красного петушка в лесок...
Во времена Советского Союза огромные деньги были вложены, чтобы осушить эти территории. Сейчас мы хотим их заболотить. А пользы от торфа, который там находится, никакой.
а вот и самое главное. реки вспять повернуть, все болота нахрен осушить. совки такие смелые были что вы, что вы...
если бы не осушали то и не горело бы ничего, и микроклимат болот-рек-озер-лесов не изменялся бы. а то натворили дел, и еще кто-то виноват у них...
Причина возгораний (по моим разговорам с пожарными) — что когда торф перестали добывать его не обводнили обратно как надо было по технике безопасности, а просто бросили. Он сох-сох и высох до высокой горючести. Это преступление фактически.
Лес всю историю горит. Без спичек и курков. Молния ударила, сушь, жара.
Это естественный процесс экосистемы: регулярные пожары, отсюда земля получает необходиммые для дальнейшего возрождения леса вещества. Выгорает сушняк, молодые побеги получают возможность пробиться к свету, не застилаемому многовековыми кронами гигантов.
Это эволюция.
В торфяных регионах и любых других — одинаково. Просто низовое тление торфа сохраняет угрозу распространения постоянно. Избавиться от этого практически невозможно, практически так же как спровоцировать пожар спичкой или пыжом)))))))))
Имеем просто попытку обвинить кого-то не имея возможности предотвратить, возможно, ради выделения средств и полномочий...
Хватит врать!
Хватит делать из туристов жертву!
Потому что жертвой должны быть те кто это осмеливается делать.
вроде собирались "благоустраивать" как Царицыно в 2008... из естественного леса делают американский прилизанный парк, и вся прохала и свежесть исчезает ((( vk.com/travaudoma
Комментарии
Защитится в реальных условиях от дыма можно только применяя кислородно-изолирующий противогаз, баллоны с сжатым воздухом и пр. Воинские противогазы для защиты от дыма не годятся.
Совсем.
у нас неподалеку есть заброшенный пионер лагерь.. там торфа совсем чуток в лесу.. стекла набитого там полно, да и шашлыки там жарить удобно, рядом поле футбольное, полянка и лесок..
Вроде всегда было все нормально, но годика 4 назад приехали туда и смотрю, там тлеет.. причем вдалеке от мангалов и ближе к дороге.. чтобы дуда пойти — надо идти специально (помочиться, например).. может кто сходил, может стеклышко не так легло.. засушливо было и солнышко светило.. ну и не исключаю полет горящей газетки.. бывает разведешь костер, а краешек горящей газетки возьмет и улетит метров на н-дцать.. кто за ним побежит? ну а трава сухая, если не разгрести нормально кострище — по любому начинает гореть..
Они низводят реальность возникновения лесного пожара от брошенной костра к абсолютному минимуму.
Зато рвение с которым в том обвиняют случайных посетителей леса))) не просто настораживает а убеждает причастность обвиняющих в поджогам, и стремлению обвинить в этом заведомо невиновных.
Выгода поджигателей очевидна: выделение финансирования, повышение полномочий. Уже право взимать штрафы дали наши мудрые и такие наивные законодатели которых развели на опасность пожаров соответствующие любители подпустить красного петушка в лесок...
кому заплачено, тот и поджигает.
И уж точно не туристы.
а вот и самое главное. реки вспять повернуть, все болота нахрен осушить. совки такие смелые были что вы, что вы...
если бы не осушали то и не горело бы ничего, и микроклимат болот-рек-озер-лесов не изменялся бы. а то натворили дел, и еще кто-то виноват у них...
А вовсе не в спичках дело и не в осколках стекла.
Лес всю историю горит. Без спичек и курков. Молния ударила, сушь, жара.
Это естественный процесс экосистемы: регулярные пожары, отсюда земля получает необходиммые для дальнейшего возрождения леса вещества. Выгорает сушняк, молодые побеги получают возможность пробиться к свету, не застилаемому многовековыми кронами гигантов.
Это эволюция.
В торфяных регионах и любых других — одинаково. Просто низовое тление торфа сохраняет угрозу распространения постоянно. Избавиться от этого практически невозможно, практически так же как спровоцировать пожар спичкой или пыжом)))))))))
Имеем просто попытку обвинить кого-то не имея возможности предотвратить, возможно, ради выделения средств и полномочий...
Хватит врать!
Хватит делать из туристов жертву!
Потому что жертвой должны быть те кто это осмеливается делать.