«Самовозгорание торфа — это лукавство»

т.н. д.т.н Мисников что то о теории горения читал? "Самовозгорание торфа, о котором так часто говорят, — это лукавство, мягко говоря" — довольно голословное утверждение, ближе к рассуждению обывателя. (профессура вообще часто зациклена на одной теме и слаба в соседней). А д.т.н. специализируется на переработке торфа. Как ведёт себя в условиях комфортной влажности-температуры высохшая, насыщенная маслами и горючими газами верхняя торфяная подстилка, да ещё старательно порой подведённая под нужную концентрацию влажности "пожарниками"... (из теории горения: абсолютно сухое топливо не горит, абсолютно чистый углерод зажечь проблематично. Скептикам — разожгите антрацит без воды или пересушите любое топливо. Вода-необходимый компонент для процесса горения. Когда концентрация её паров в меру.) Так что температура самовозгорания торфа в реальных условиях и "подготовленная" "противопожарными мероприятиями" очень даже низка. Торфяниками должны заниматься не пальцесосатели и "лаптем-щи-хлебаем", а профессионалы. А их то, уже в период "развитого социализма", а потом бандитского раздела "наследства" совсем повывели. Где-т уже писал: в 70-е залили часть пылающей тайги алюмосиликатами.. С тех пор там сухостой совсем гореть не хочет.. Что, на торф его жалко? Дешевле устраивать локальный "круговорот воды в природе"?
Не стесняюсь признать-наобщался с профессурой и редко кого могу назвать из них стоящими людьми. Чаще-пустобрёхи замшелые попадались. Потому и злой на них такой... Да и обидно, что всё ещё проблему решают "вливанием денег", вместо того, чтобы умные головы поискать и совета попросить... Где пресловутые "консилиумы"? Ведь, погорели торфяники под масквой-дык, если б не там и ничего б не заметили, дык, никаких выводов не сделали. До следующих сгоревших в танках на торфяниках? Задохнувшихся в борьбе?

Ладно, торфяники. В Москве под видом озеленения вместо чернозема засыпали торфом газоны.
И дождя нет несколько недель. Так что от любого окурка газоны горят не хуже торфяников.
Гарь настолько едкая, что окна в доме открыть нельзя- прованивает всю квартиру.

Курильщики — пидарасы!

опять рында пропала...

Да можно их и достаточно успешно тушить — заливая связуюшими типа монтажной пены для окон и полностью прекращая при этом доступ кислорода. Но это дорого очень. А идиотов и наивных обывателей, не умеющих контролировать и обращаться с огнем в лесу и в поле надо достаточно серъезно наказывать. Не важно- пьяные или трезвые — должны знать и соблюдать необходимый противопожарный минимум, и при необходимости уметь тушить, да хоть зассать гребанный костер свой и окурки и умереть от обезвоживания — но потушить, потому что иначе плохо всем = а тебя еще и посадят.
Второй вопрос — а какого хрена не сделать заводы по производству торфяных обогащенных брикетов — их по цене вдвое выше угля всего можно использовать как топливо для ТЭЦ и котельных. Или перемалывать достаточно плодородный торф на биомассу, и удобрять поля, или эту биомассу еще "дорабатывать" запуская калифорнийских червей — и получать первоклассный биогумус в огромных количествах, который можно продавать всем желающим недорого. Конечно, кое-кого от этих перспектив "жаба душит" — вспомните как немцы чернозем украинский эшелонами вывозили, а теперь это бизнес вообще дикий-КАМАЗами сами хохлы уже всё что можно толкают до 2м глубиной.А всё это затеяно для того — чтобы не дать местному населению выращивать избыточное количество жратвы на своих землях, и заместить импорт продуктов.Сытый голодного не разумеет — если население сможет само себя в достатке обеспечивать, то упадёт импорт, а еще народ задумается о ценообразовании, и начнет осознавать, как его все кому не лень, "имеют". Последствия этого осознания для власть предержащих будут очень плачевными — неконтролируемые бунты, предреволюционная ситуация по Ленину в итоге.

как можно окурком поджечь торф на глубине пары метров?

А где в причинах возгораний уничтоженная Путиным служба лесничьих? Ещё одна "заслуга" перед страной антинародного диктатора!

Прочитав заголовок думал будет очередное "разоблачение". Но после прочтения статьи обругал себя за скоропалительный вывод. Именно обо всем это года два назад читал в "Наука и жизнь". Может даже от того же профессора. Весь расклад по уму.

В Белорусии в 1996 году участвовал в тушении осушенного торфяника, который горел каждый год. Самостоятельно принял решение и перекрыл отводящий канал. Проблема пропала, за 18 лет ни одного очага.

А затопить выработанные торфяники слабо?

задыхайтесь "господа" москвичи.....

Какой профан опубликовал фото мужчины в противогазе на мосту ?
Защитится в реальных условиях от дыма можно только применяя кислородно-изолирующий противогаз, баллоны с сжатым воздухом и пр. Воинские противогазы для защиты от дыма не годятся.

Не верю в человеческий фактор.
Совсем.

Во времена Советского Союза огромные деньги были вложены, чтобы осушить эти территории. Сейчас мы хотим их заболотить. А пользы от торфа, который там находится, никакой.
а вот и самое главное. реки вспять повернуть, все болота нахрен осушить. совки такие смелые были что вы, что вы...
если бы не осушали то и не горело бы ничего, и микроклимат болот-рек-озер-лесов не изменялся бы. а то натворили дел, и еще кто-то виноват у них...

Причина возгораний (по моим разговорам с пожарными) — что когда торф перестали добывать его не обводнили обратно как надо было по технике безопасности, а просто бросили. Он сох-сох и высох до высокой горючести. Это преступление фактически.
А вовсе не в спичках дело и не в осколках стекла.

а в битцевском лесу прохлада и свежесть