«Самовозгорание торфа — это лукавство»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Andrey10
    10 авг 14
    т.н. д.т.н Мисников что то о теории горения читал? "Самовозгорание торфа, о котором так часто говорят, — это лукавство, мягко говоря" — довольно голословное утверждение, ближе к рассуждению обывателя. (профессура вообще часто зациклена на одной теме и слаба в соседней). А д.т.н. специализируется на переработке торфа. Как ведёт себя в условиях комфортной влажности-температуры высохшая, насыщенная маслами и горючими газами верхняя торфяная подстилка, да ещё старательно порой подведённая под нужную концентрацию влажности "пожарниками"... (из теории горения: абсолютно сухое топливо не горит, абсолютно чистый углерод зажечь проблематично. Скептикам — разожгите антрацит без воды или пересушите любое топливо. Вода-необходимый компонент для процесса горения. Когда концентрация её паров в меру.) Так что температура самовозгорания торфа в реальных условиях и "подготовленная" "противопожарными мероприятиями" очень даже низка. Торфяниками должны заниматься не пальцесосатели и "лаптем-щи-хлебаем", а профессионалы. А их то, уже в период "развитого социализма", а потом бандитского раздела "наследства" совсем повывели. Где-т уже писал: в 70-е залили часть пылающей тайги алюмосиликатами.. С тех пор там сухостой совсем гореть не хочет.. Что, на торф его жалко? Дешевле устраивать локальный "круговорот воды в природе"?

    Не стесняюсь признать-наобщался с профессурой и редко кого могу назвать из них стоящими людьми. Чаще-пустобрёхи замшелые попадались. Потому и злой на них такой... Да и обидно, что всё ещё проблему решают "вливанием денег", вместо того, чтобы умные головы поискать и совета попросить... Где пресловутые "консилиумы"? Ведь, погорели торфяники под масквой-дык, если б не там и ничего б не заметили, дык, никаких выводов не сделали. До следующих сгоревших в танках на торфяниках? Задохнувшихся в борьбе?
    Ответить
  • F
    4 авг 14
    Ладно, торфяники. В Москве под видом озеленения вместо чернозема засыпали торфом газоны.

    И дождя нет несколько недель. Так что от любого окурка газоны горят не хуже торфяников.

    Гарь настолько едкая, что окна в доме открыть нельзя- прованивает всю квартиру.
    Ответить
  • -yu-
    3 авг 14
    Курильщики — пидарасы!
    Ответить
  • alloha
    2 авг 14
    опять рында пропала...
    Ответить
  • L
    2 авг 14
    Да можно их и достаточно успешно тушить — заливая связуюшими типа монтажной пены для окон и полностью прекращая при этом доступ кислорода. Но это дорого очень. А идиотов и наивных обывателей, не умеющих контролировать и обращаться с огнем в лесу и в поле надо достаточно серъезно наказывать. Не важно- пьяные или трезвые — должны знать и соблюдать необходимый противопожарный минимум, и при необходимости уметь тушить, да хоть зассать гребанный костер свой и окурки и умереть от обезвоживания — но потушить, потому что иначе плохо всем = а тебя еще и посадят.

    Второй вопрос — а какого хрена не сделать заводы по производству торфяных обогащенных брикетов — их по цене вдвое выше угля всего можно использовать как топливо для ТЭЦ и котельных. Или перемалывать достаточно плодородный торф на биомассу, и удобрять поля, или эту биомассу еще "дорабатывать" запуская калифорнийских червей — и получать первоклассный биогумус в огромных количествах, который можно продавать всем желающим недорого. Конечно, кое-кого от этих перспектив "жаба душит" — вспомните как немцы чернозем украинский эшелонами вывозили, а теперь это бизнес вообще дикий-КАМАЗами сами хохлы уже всё что можно толкают до 2м глубиной.А всё это затеяно для того — чтобы не дать местному населению выращивать избыточное количество жратвы на своих землях, и заместить импорт продуктов.Сытый голодного не разумеет — если население сможет само себя в достатке обеспечивать, то упадёт импорт, а еще народ задумается о ценообразовании, и начнет осознавать, как его все кому не лень, "имеют". Последствия этого осознания для власть предержащих будут очень плачевными — неконтролируемые бунты, предреволюционная ситуация по Ленину в итоге.
    Ответить
    • lefff
      LIP 2 авг 14
      Знаете, раз на раз не приходится. Помнится купил бутылку растворителя на работу, сел к коллеге в машину, бутылку положил на колени. Буквально через пару минут почувствовал, что ногу как-то не по-детски припекает. С минуту тупил, пока не увидел какое световое пятно сфокусировала бутылка у меня на штанине. После того случая вполне могу поверить, что при удачной форме осколка и его расположении в ясную погоду он может стать причиной пожара.
      Ответить
    • Apelt2
      LIP 2 авг 14
      сами торфом, а газ в Европу неправославную) Будем травится продуктами неполного сгорания назло еврогеям
      Ответить
    • W
      Ответить
  • ae485
    2 авг 14
    как можно окурком поджечь торф на глубине пары метров?
    Ответить
    • L
      ae485 2 авг 14
      загореться может и от стеклышка от бутылки, не в этом вопрос.

      проблема в своевременном обнаружении очагов, проблема в предотвращении возгораний.

      А этим занимались лесники и мелиорация. и та и другая служба очень сильно порезаны сейчас.

      и да, закон о лесе и о сокращении этих служб принял таки путин
      Ответить
  • pitermojo
    2 авг 14
    А где в причинах возгораний уничтоженная Путиным служба лесничьих? Ещё одна "заслуга" перед страной антинародного диктатора!
    Ответить
    • ae485
      везде путин виноват. как только успевает то?

      еще скажите что когда лесничие были — не было пожаров.
      Ответить
    • S
      пуйло виновен
      Ответить
  • I
    2 авг 14
    Прочитав заголовок думал будет очередное "разоблачение". Но после прочтения статьи обругал себя за скоропалительный вывод. Именно обо всем это года два назад читал в "Наука и жизнь". Может даже от того же профессора. Весь расклад по уму.
    Ответить
    • B
      мудачье сказачно-номенклатурное еще в 60-х и по наш день начали в беларуси масштабное осушение болот. торфа им захотелось... а то что от этого значительно поменялся микроклимат болот, лесов, лугов, озер и рек всем было пофиг. в итоге реки обмелели по самое не могу, исчезли некоторые виды животных и растений, многие стали очень редки. в конце 90-х забили тревогу — белорусские болота считаются "легкими европы", они перерабатывают в десятки раз больше углекислого газа чем сосновые леса. так вроде осушение осудили и прекратили. а в 2010-х опять начали осушать, воистину идиоты конченые.
      Ответить
      • B
        уже какой-то лукадрочер тебе минус поставил...
        Ответить
  • G
    2 авг 14
    В Белорусии в 1996 году участвовал в тушении осушенного торфяника, который горел каждый год. Самостоятельно принял решение и перекрыл отводящий канал. Проблема пропала, за 18 лет ни одного очага.
    Ответить
    • A
      ghjuf 2 авг 14
      Если бы только "пьяным дебилам". Сколько в лесу с кострами сидит семей с детьми! "Но мы ведь аккуратно". Слов нет
      Ответить
  • G
    2 авг 14
    А затопить выработанные торфяники слабо?
    Ответить
    • B
      ghjuf 2 авг 14
      Чукча не читатель... блин, торфяники там не выработанные, а только осушённые. Стоят, никому не нужно. Свала пукину крымнаш бл*ть
      Ответить
      • A
        berkof. У вас словесный понос и белоленточная горячка.
        Ответить
full image