Вашингтон обвиняет Москву в нарушении договора о РСМД

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • A
    30 июл 14
    семь бед один ответ — похер...
    Ответить
  • anatvl
    30 июл 14
    Какие могут быть договоры и соблюдения с бесноватыми шулерами, которые на каждом углу врут и блефуют.
    Сами давно все договоренности перечеркнули и показали свое истинное лицо.
    Ответить
  • cuper81
    30 июл 14
    вообще после одностороннего выхода США из договора по ПРО какие могут быть претензии у США к РФ?! ))
    Ответить
    • mrzorg
      cuper81 30 июл 14
      Никаких. )) Пусть сопли разбрасывают. ))
      Будет лишний повод над Псаки поржать.
      Ответить
  • diakonrus
    30 июл 14
    amedomaru (Marvin) сегодня, 12:28 #
    Я смотрю тут всем повоевать захотелось? Вот только никто не понимает чем воевать то собрались? С калашом против беспилотников и и авианосцев.. ? Да господин "Пу".. редиска .. кинет вас при первой же возможности.. он такой хороший ток потому что ему домик в пригороде Лондона по ходу обломался.. Хотел с меченым чиёк попивать а тут те болт.. по стопам Кадафи решили пустить.
    Во-первых: Авианосцы хороши против банановых республик. СССР не спроста отказался от авианосцев сделав ставку на малозмаетные атомные субмарины. Авианосец — огромная, тихоходная баржа с самолетами, топливом и оружием. Еще с 70х годов разработаны ракеты и тарпеды эффективного их уничтожения.
    Во-вторых: с атомным оружием у США отнють не все так классно. С 1991г. в США не произвели новых боеголовок. У США нет атомных ракет мабильного базирования (у России — это Тополь М). Дело в том, что место положения шахтных ракет давно известно, данными официально обменялсь еще в 90е, а модилные комплексы отследить нельзя.
    Вот анализ атомного потенциала США
    А я напомню, что по плановой проверке обслуживающего персонала атомных комплексов в США выяснилась катастрофическая не компетентность людей, более того, несколько человек сидящих за пульами ракет оказались наркоманами.
    По Кадафи — смешно, даже коментировать не буду. Как там кстати ситуация? ПАРАШАнко, который обещал что с 1ого дня президенства войвать будут только добравольцы сдержал свое слово, или вас, майдаунов, в очередной раз попользовали во все дыры и кинули?
    Ответить
    • crazyvird
      Да! Будем воевать с калашём , а не пиндосской эмкой. В отличии от таких как ты, исходящих слюной от зависти. Потому как Русь вечна, а дерьмо приходяще и используетс для удобрения родной земли. Вот
      Ответить
      • diakonrus
        забавно, что США что в Вьетнами, что в Ираке, что в Афгане — меняют свои новенькие М16 на старые-добрые АК-47 и АК -74
        Ответить
    • amedomaru
      А с чего вы тут все решили что вам дадут пострелять в америкосов.. да не будет такого не мечтайте.. и воевать они не собираются с нами напрямую.. В свой же народ стрелять будете .. рассореный америкосовскими провокаторами купленными за ваши же деньги..
      Ответить
      • M
        amedomaru 30 июл 14
        А можно хотя бы в рамках одного поста определиться со своей принадлежностью? То "мы", то "вы" — совершенно непонятно, с кем дискутировать..))
        Ответить
        • amedomaru
          mtowl 30 июл 14
          Точно — очень удобно записать человека либо в чёрное либо в белое .. А любое отличное мнение от общественного обьявить вражеским. Скажи что реально думаешь и тебя заминусуют.. вот вам и правда.. и свобода слова.. Сколько было постов на самом ннме.. как путин разваливает росссию в прошлом.. Скажешь "Пу на виселицу" и сразу плюсы.. теперь за тоже самое придушить готовы.. ну и кто мы(вы... все...) после этого.. От того что мы брызжем слюной в вскармливаем ненависть к когда то братскому народу выгода будет только Америкосам.. а все и рады им помочь.. Верить надо своему уму и интуиции а не помоям из телика и нета..
          Ответить
    • amedomaru
      А вы сами видели этих наркоманов.. ? Ая вот в армии видел в нашей.. и во дворе .. и на дороге.. Армия у нас держится только на солдатах .. как и всегда .. а вот вот с Высшим командным составом во главе с нынешним Гавнокомандующим опять беда.. Эти "Тупые" уже пол мира захватили.. а вы умные вместо машин "жигули" делаете.. и опять же трудно винить рабочих на заводе.. Кому выгодно впаривать разработку 20 летней давности.. дак опять же прихлебаю Господа вашего ПУ... С которым мы теперь в космос полетим.. опять поди ка на жегулях.. и какой то матери.. Хватит недооценивать противника.. вынте бананы из ушей и начните думать своим умом..
      Ответить
  • diakonrus
    30 июл 14
    В 2001 году США вышли из договора по предотвращению развертывания оружия в космосе. Стали делать спутники, которые сбивают ракеты (ничего не получилось правда, зато вояки из США попилили трилоны долларов). Срать я хотел на США и то что им не нравится.
    Ответить
  • ttls
    30 июл 14
    Русские отстрелялись комбайном
    Ответить
    • D
      ttls 30 июл 14
      Видать пиндосы поверили:
      СОВЕТСКИЙ МИРНЫЙ ТРАКТОР
      Игорь Байков
      Я расскажу о вопиющем факте:
      На берегах Амура, средь полей
      Попался наш простой советский трактор
      В прицел шести китайских батарей.
      Ударил залп, снаряды полетели,
      Но тракторист был парень с головой:
      Он жмёт педаль — и вот не видно цели
      В поставленной завесе дымовой.
      А трактор взмыл над милой стороною
      И в тот же миг агрессору в ответ,
      Чтоб постерёгся нас пугать войною
      Ударил залп тактических ракет.
      А тракторист наш, капитан Литвинов,
      Взглянул на карту и включил форсаж,
      Спокойно отбомбился над Пекином
      И заложил на родину вираж.
      Он над Амуром выключил реактор,
      Чтоб не пугать родных овец и коз.
      Пронёсся в небе наш советский трактор
      На дозаправку в свой родной колхоз.
      И, если враг опять предпримет меры,
      Чтоб помешать собрать нам урожай,
      Приказом Агропром СССР-а
      У нас на поле вылетит комбайн
      (С вертикальным взлётом).
      pix.avaxnews.com
      Ответить
    • ttls
      ttls 30 июл 14
      Ответить
    • kpzzz
      ttls 30 июл 14
      240-мм брусками сена
      Ответить
  • N
    30 июл 14
    На снимке в загогловке статьи изображен запуск противокорабельной крылатой ракеты П-15.
    Хорошо знаю её, поскольку в институте изучали её на военной кафедре.
    Ну и какое отношение имеет эта старая (разработаная ещё в середине 50-х) ракета к теме статьи?
    Ответить
    • perez100
      Быдло схавает
      Ответить
    • B
      Красава, я тоже учил это на военке, но ничего не могу вспомнить. Память хорошая видать
      Ответить
    • mrzorg
      Речь америка ведет об Искандер-К.
      Т.к. эта крылатая ракета модернизируется и может теперь подавлять цели на расстоянии более 1000 км.
      Ответить
  • DEDMAXOPKA
    30 июл 14
    США — бандитско-уголовная страна. Вспомните из истории, кто заселял страну? Уголовники, воры, бандиты. Все проходит и уходит, а гены остаются! Как действует бандитская шайка? Пытается подмять под себя сначала двор, потом улицу, потом район, город, регион, страну... А потом? А потом на весь мир посматривают. Сначала начинают гадить, потом влезают туда со своими понятиями. Как с такой страной "договариваться"? Они понимают только позицию силы. Получат 3,14здюлей, только тогда успокаиваются.
    А минталитет? Я не поклонник Мишки Задорнова, но понравилось его сравнение: Америкосы в случаи опасности орут: "Спасаем наши задницы!", А русские орут: "Спасаем наши души!" У нас ценности разные. Для нас наивысшая ценность это душа. А у пиндосов — жоп@. И думают они жопой. В данный момент черной.
    Ответить
  • M
    30 июл 14
    Не пойму, в чем проблема? Договор был подписан между СССР и США. СССР давным давно уже не существует. Зато еще жив маркированный мудак, который подписывал этот лоховской договор со стороны несуществующего СССР. Вот пусть ему и предъявляют. Могут даже выкрасть его и посадить на 100500 лет за мошенничество. Думаю, в этом случае особых претензий со стороны России точно не будет.))
    Ответить
  • amedomaru
    30 июл 14
    Я смотрю тут всем повоевать захотелось? Вот только никто не понимает чем воевать то собрались? С калашом против беспилотников и и авианосцев.. ? Да господин "Пу".. редиска .. кинет вас при первой же возможности.. он такой хороший ток потому что ему домик в пригороде Лондона по ходу обломался.. Хотел с меченым чиёк попивать а тут те болт.. по стопам Кадафи решили пустить..:
    Российская экономика, объемы которой ежегодно увеличивались примерно на 7% в начале его правления, в этом году, согласно официальным прогнозам, вырастет всего на 0,5%, и угроза ужесточения санкций против России в связи с украинским кризисом стала одной из причин нежелания инвесторов вкладывать в нее средства. Эта тенденция стала плохой новостью для «Уралмаша», который больше не выпускает танки, но до сих пор выпускает самую разную продукцию, от горно-шахтного оборудования до прессов для металлов и нефтяных буров, которые поставляются в основном на российский рынок, но также и экспортируются за границу.
    Все тут брызжут слюной, а страна то в пропасть катится"Стабильно"...
    Ответить
    • E
      Слыш, эксперд, УЗТМ (по вашему "УралМаш") выпускал танки только в период ВОВ. В послевоенный на нём период изготавливались кой какие узлы и запчасти для 55 и 72. Их специализация — самоходные гаубицы.
      Ответить
      • E
        *В послевоенный период на нём изготавливались... :)
        Сорь. очепятался)
        Ответить
        • amedomaru
          Суть не втом какие там танки или гаубецы.. суть в общем падении страны как производителя.. Кроме как разбазаривать наши недры Правительство ПУ других способов зарабатывать не знает..
          Ответить
          • E
            Так экспортируется техника. Не ресурсы. Не технологии, а конечный продукт.
            Ответить
            • amedomaru
              Какя ? Танки образцов 70 -х годов? Каке новые технологии мы экспортируем в ПРОМЫШЛЕННЫХ масштабах.. ну хотя бы как пресловутое Прогрызенное Яблоко нам?
              Ответить
              • E
                Про танки — это вообще или таки касательно УЗТМа?
                Ответить
                • amedomaru
                  Мы говорим про пресловутое ВВП.. которое составляет любой продукт.. который мы можем производить и главное можем продать другим .. который был бы конкурентно способным..
                  Ответить
                  • E
                    Но начато то было с
                    Ответить
                  • E
                    "Эта тенденция стала плохой новостью для «Уралмаша», который больше не выпускает танки". Т.е. с конкретного завода, которому пендык от санкций. А заканчивается ВВП.
                    Ответить
                    • amedomaru
                      Пипец.. это всего лишь пример.. и дело по сути даже не в санкциях... Все тут орут вопят.. давайте делать своё.. Похер нам на запад.. де без проблем похер.. Вот представим ситуацию.. Есть завод.. делает болты для танков.. 1 вариант заводом владеет Иван.. пришло США разбомбило завод.. все ботов для танков нет.. посмотрели на западе а ну этим руским так и надо.. ситуация 2 .. завотдом владеет Бюрер Ганс.. и болты по мимо русских танков идут на технику для нато..Бомбят США заводик.. Европа в ужасе.. покушение на частную собственность.. подрыв мирового рынка и Бедный ганс стонет на проклтых америкосов по всем канал Геропы.. Вот вам и геополитика.. и глоболизация.. А слюной брызжать надо умеючи..
                      Ответить
                      • E
                        Т.е. предлагаете тупо делать болты для всех, а не содержать сильную армию, что б бомбёжка была невозможна по определению?
                        Ответить
                        • amedomaru
                          А что вы всё сводите к узким понятия.. Вы помыслите хоть немного шире.. ВЫам бы всё стрелять да убивать.. дак войны так давно не ведутся.. вылезте из стрелялок и гляньте на мир.. войны экономические .. и оборона должна быть соответсвующей.. Армия дожна быть мощьной и проффесиональной а не тупо большой.. это резерв.. а не основной инструмент..
                          Ответить
              • E
                Ну и сравнивать военную технику с бытовым ширпотребом немного неправильно. Не находите?
                Ответить
              • E
                Экспортировать НОВЫЕ технологии... в военной промышленности? Да Вы, батенька, е...нулись! Никто и никогда НОВЫЕ технологии никуда не экпортировал и не продавал. Максимум — техника по технологиям 10-летней давности! Зачем обеспечивать врага оружием, против которого нет противоядия(защиты)?
                Ответить
            • amedomaru
              Во времена "Железного занавеса" мы в ту же пресловутую америку экспортировали болше в год чем за всё правление Путина .. Хотя бы тот же титан. "Ниву"?.. Хокеистов ? проституток?
              Ответить
              • E
                Титан и сейчас ни куда не делся. Хотя какое отношение он имеет к новым технологиям?
                Ответить
                • amedomaru
                  На тот момент это была новая технология.. И мы её экспортировали как готовый продукт.. а не просирали все свои достижения как сейчас..
                  Ответить
              • E
                Ну и второе место в мире по экспорту вооружений, а на этом рынке конкуренция весьма жесткая, не с пустого места взялось.
                Ответить
                • amedomaru
                  Мы продаём наработки Времён СССР .. дак может им скажем спасибо.. и перестанем сать себе же в уши?
                  Ответить
                  • E
                    Разарботано было тогда, но изготовлено то сегодня. Мы же не склады и арсеналы распродаём, как это сделала часть республик бывшего союза. А новые, по крайней мере в разрезе ВПК, образцы пойдут в армию, а не на экспорт. Это плохо? Или лучше как при меченом и ЕБНе делать?
                    Ответить
                    • amedomaru
                      Лучше вкалыдвать в Мозги а не в руки.. Тем более когда они чужие..
                      Ответить
                      • E
                        Какие это чужие, если заводы стоят у нас? Работяги получают зарплату без задержак, налоги идут сюда же, продукция делает сильней НАШУ армию. Ну и да. В мозги лучше, хотя без рукастых рабочих хрен чего сделаешь, хоть семи пядей во лбу будешь. Но всё, что разваливали два десятилетия за год не восстановишь. Приходится по новой собирать спецов, а с поколением "активных манагеров" это дюже сложно.
                        Ответить
                        • amedomaru
                          А кто востанавливал? Сердюков ? Чубайс? Васильева.. Мадам "Орбидол"? Кто вообще хоть немного за 14 лет из преближонных Путина занимался хоть чем нибудь кроме своего обогощения?
                          Ответить
                          • E
                            Вы на производстве давно были или больше из новостей инфу черпаете?
                            Ответить
                            • amedomaru
                              О да на производстве был.. у нас в городе остервенело производят торговые центры.. и торговые базы.. А вы давно считали сколько соотношение реальных производителей и всякого рода посредников.. у нас в реальном секторе занято не больше трети населения остальные перекупщики
                              Ответить
    • E
      Так вот. Возвращаясь к теме САУ. Их УЗТМ довольно бодро экспортируеют. Страны с ходу перечислить не могу, но в Венесуэлу точно.
      Ответить
    • geminisf
      Воевать один хер придется. сша не смогут существовать, если не будет войнушки. Резанную бумагу надо же куда-то "сливать". Радует то, что мы сейчас в лучшем состоянии, чем в сорок первом.
      Ответить
    • B
      Ты где эту блевотину стырил которой нас тут пытаешься накормить, горе эксперт.
      Ответить
      • amedomaru
        Эту блевотину ты будешь жрать вместо хлеба .. если так пойдёт и дальше.. А пу на Сталина не тянет.. кишка тонка.. Потому и свалит когда по настоящему жареным запахнет..
        Ответить
Сделано с noname
full image