Бред — это то, в чем нельзя переубедить человека, даже предоставляя ему очевидные факты. Скатится до тавтологии, но от убеждений не откажется... Это лирическое отступление из психиатрии.
А суть состоит в том, что поллоний используется спецслужбами, как метка, позволяющая определить круг общения и маршруты передвижения, ну и косвенно можно судить о давности тех же встреч... Для тихого убийства его применять, по меньшей мере, глупо. Следов много...)
Понятно что в деле Летвиненко загадка на загадке, но одно можно сказать точно — его было дешевле убить чем платить ему содержание, тем более одновременно подствлен офицер российских спецслужб и стрелки переведены на Россию...
Основная опасность таких двойных агентов — он может потом заговорить и рассказать много что интересного, а тут сделали из него святого борца с режимом Путина заодно...
До сих пор нет свидетельства о смерти Литвиненко, никто, в том числе вдова, не видел этот документ. А пока нет свидетельства, в котором патологоанатом указывает причину смерти, нет основания говорить об убийстве.
А дальше фантастическая цитата: " Месть же могла выглядеть как указание российским бизнесменам (которого ой как трудно было бы ослушаться!) о выводе из лондонского Сити российских денег, чего англичанам очень не хотелось."
О каких деньгах идёт речь? О деньгах, которые принадлежат Российскому государству? Тогда почему ими управляют российские бизнесмены, а не чиновники? Или о личных деньгах российских бизнесменов? Тогда причём тут Кремль? Откуда в Кремле информация о движении чужих денег за границей? Это полный бред. Как и вся статья.
Литвиненки далеко не забираются. В истории хуже всего заканчивают те, что с длинным языком и магнитофоном. Помните, как высказался херой напоследок — Они меня всё-таки достали. Т.е. надеялся, что не достанут, но... Знал, что рыльце в пушкУ. Не в своей песочнице заигрался
Это говорит о том что "наезд" на Россию конкретный. Потрясти еще раз засцанными кальсонами Литвиненко это для их пипла, чисто показать какие они принципиальные. Санкции были и будут дальше, в этом можно не сомневаться, социальные сети большие, можно кучу "компромата" накопать. Заставляет задумываться то что капиталисты просто так деньгами разбрасываться не будут, не те времена. Это говорит о том, как я думаю, что "вкладывая" эти деньги, они расчитывают получить больше. Походу тут пытаются раскрутить сценарий на захват страны, Россия не Голодупия, есть чем поживиться.
Участие в убийстве российского гос-ва доувзать нельзя, тем более, что его и не было. На такие дела отправляют профессионалов, к-рые не стали бы затевать абсурдную и дорогую перевозку полония, а удавили бы шарфом, как БАБа. Смысл дела — не догнать, а согреться, т.е. разгласить, сколько уворованных у российского народа капиталов крутится в Лондоне. Но это крайне обоюдоострое оружие. Шантажист силен, пока он придерживает свои вседения, если опубликует — шантажу конец.
Комментарии
А суть состоит в том, что поллоний используется спецслужбами, как метка, позволяющая определить круг общения и маршруты передвижения, ну и косвенно можно судить о давности тех же встреч... Для тихого убийства его применять, по меньшей мере, глупо. Следов много...)
А дальше фантастическая цитата: " Месть же могла выглядеть как указание российским бизнесменам (которого ой как трудно было бы ослушаться!) о выводе из лондонского Сити российских денег, чего англичанам очень не хотелось."
О каких деньгах идёт речь? О деньгах, которые принадлежат Российскому государству? Тогда почему ими управляют российские бизнесмены, а не чиновники? Или о личных деньгах российских бизнесменов? Тогда причём тут Кремль? Откуда в Кремле информация о движении чужих денег за границей? Это полный бред. Как и вся статья.
то что их кто-то стырил — сути не меняет