Англичанин заснял НЛО на фоне Луны

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • D
    22 июл 14
    "Это интересно

    Британские учёные™ являются партнёрами всемирно известного Армянского радио®"
    Ответить
  • molex2sata
    22 июл 14
    старовата эта ваша суперлуна, да и назвать её красавицей — эт на любителей, но определенной харизмой обладает, а для часто её созерцающих она объект магический, темный и анализу не подлежащий...
    Ответить
  • C
    22 июл 14
    Да пусть себе летит дальше, своих проблем хватает...
    Ответить
  • zettez
    22 июл 14
    Хрень какая то ползла по матрице камеры. Поэтому и черная. Поэтому и резкая.
    Ответить
  • lordixi
    22 июл 14
    техника съёмки Луны такова, что её не снимают одиночными снимками, а записывают видео. затем из кадров этого видео складывают усреднённый снимок. за время съёмки запросто может пролететь НЛО класса П.Т.И.Ц.А., С.А.М.О.Л.Е.Т. и даже С.П.У.Т.Н.И.К.. например, в прошлом году за 10 минут съемки у меня в кадре на фоне Луны пролетело 5 таких "НЛО" первого класса.
    Ответить
    • RepaireR
      Простите, но Вы несете полный бред. Возможно, для каких-то специальных целей такой метод и используется, но чтобы просто снять Луну не надо этих извращений.

      Луна прекрасно снимается практически на любой современный фотеГ, хоть на мыльницу (с ручными режимами).

      Желательно, конечно, длиннофокусный объектив с минимумом аберраций. Ставим точечный замер экспозиции и — вуаля.

      Вот например снято на Olympus OM-D E-M5 с объективом Panasonic 100-300 с рук, навскидку:
      Ответить
      • RepaireR
        побольше размер
        Ответить
        • zettez
          RepaireR 22 июл 14
          Именно вы и несете чушь. Куча кадров из видео засунутые в специальную программу (например Registax), позволят получить на порядок лучшее качество фото, чем то, что привели вы. Идите на astronomy.ru, почитайте, как снимают планеты и Луну.
          Ответить
          • RepaireR
            zettez 22 июл 14
            Я и не утверждал, что качество представленного снимка шедеврально. Я говорил о том, что, в принципе, вполне возможно снимать Луну на доступную фотоаппаратуру. Повышение класса аппаратуры даст бОльшую детализацию и масштаб.
            Ответить
        • zettez
          RepaireR 22 июл 14
          Вот, как получается Луна в телескоп. Съемка ролика, потом Registax, и окончательная обработка в фотошопе. Фото мое. Телескоп SW MAK127. Камера QHY5V.

          [img]i66.fastpic.ru
          Ответить
          • RepaireR
            zettez 22 июл 14
            Госпадяяя, ну мы же тут не говорим о всяких специальных профессиональных съемках...Вы бы еще Хаббл помянули...

            Ясен красен, что в телескоп, да еще с программной обработкой будет конфета, но не у всех есть телескопы, даже любительские.
            Ответить
      • I
        Полный бред несёте Вы. В астрофото этот метод постоянно используется.
        Ответить
        • I
          Irsanta 23 июл 14
          Здрасьте. Оно ещё и минусует.
          Ответить
      • A
        хочеся взять и улететь
        Ответить
  • SergeyT
    22 июл 14
    Фейк
    Ответить
  • Overlic
    22 июл 14
    Даже уже на представленных картинках видно отчетливо, что форма объектов на них неидентична! Я бы даже сказал, между ними мало чего общего.

    Вообще, все это похоже не тень от какого-то объекта.
    Ответить
  • Overlic
    22 июл 14
    Хрена-се эшелон взяли!

    Теперь укропский БУК точно не достанет!
    Ответить
  • gexor_irk
    22 июл 14
    от тёщи кто то ехал. или **** возвращался, как дальше землю гнобить советовался с мировыми правителями
    Ответить
  • gexor_irk
    22 июл 14
    мошка попала или грязь

    цифровые помехи, на что снимал, какие условия. А тут ААА, на луне лунатики!!! и скока тысяч раз таких разводов было??? +1
    Ответить
full image