-
21 июл 14Вопрос, кто сбил — действительно риторический. Другой вопрос кто направил самолет в зону активных боевых действий, где что ни день, так пару тройку летунов кладут? Могли и малоросы сбить и украинцы и их вины в том нет. Воюют хлопцы. Технику и эти и другие только начали осваивать, а тут летит. Иди по циферкам определи что он сво-
-
21 июл 14Сейчас весь мир с упоением пытается выяснить кто сбил, хотя сбивать самолеты это не подвиг, это трудовые будни. Может стоит вернуться к теме кто его туда направил. Интересно, история повторяется. Официальным поводом для вступления в первую мировую было для США потопления лайнера Лузитании. Америка не учавствующая в войне направила мирный лайнер в акваторию кашащими немецкими субмаринами и ее уничтожение было вопросом решенным еще до ее отплытия. До сих пор официально считается потопление Лузитании одним из главных военных преступлений, поскольку он считался пасажирским судном не перевозившим оружие и боеприпасы. Германия пыталась откреститься тем что на судни были боеприпасы, но америкосы утверждали что мирные пассажиры. Кстати недавно нашли потопленное судно и установили что на борту было оружие и боеприпасы. Ситуация точь в точь как наша сейчас. Будем доказывать с пеной у рта, что это украина сбивала. Маловероятно что сможем доказать, но если сможем, то нам возрозят, что вы поддерживаете малоросов и поэтому на украине идет война, поэтому виновны опять вы. Вопрос кто тот сценарист что направил самолет в башни близнецы, в пентагон, в зону боевых действий. Этого же Россия никак не смогла бы организовать.
-
-
-
21 июл 14В принципе, Шамир верно всё говорит — надо прекратить истерию и заниматься настоящим беспристрастным расследованием. Вот только кто ж его послушает, если виновные назначены заранее?
-----
P.S. С одним только я лично не согласен. Шамир, цитируя Путина, говорит, что "...киевский режим должен прекратить войну". Так вот, считаю, что верно было бы так: "Киевский режим должен прекратить существование". -
A21 июл 14Ну то что на войне, да и просто в жизни, "всяко бывает" — это конечно так. Вот только непонятно, почему исходя из этого Шамир считает, что Порошенко "нельзя дать возможность захватить Луганск" и "киевский режим должен прекратить войну, признать «отложившиеся» области и сесть с ними за стол переговоров"?
В своё время ни Ельцин, ни Путин с таким подходом не согласились. Более того. Главным достижением Путина как раз и пропагандируется "сохранение целостности России". Так почему Порошенко должен считать по другому? С какого хрена он должен признать "отложившиеся" области, а не бороться за сохранение целостности Украины?-
-
A21 июл 14Милейший. Украина "просто территория", "которой не было по сути" — только в сообщениях кремлёвских СМИ и в воспалённом мозгу некоторых граждан.
-
-
-
21 июл 14Когда у дяди в полку расстреляли своих солдат, то это не несло такой кучи последствий в международной политике. А этот самолет несет. Поэтому сразу нужно искать кому выгодно. Пока кстати даже подтверждения нет, что его сбили. Нет его,уже сказали, кто сбил, но еще ни один эксперт (не политик а именно эксперт) не сказал чем сбили. Пока самолет упал. Он мог упасть например по причине срабатывания взрывного устройства на борту. Когда эксперты предъявят миру, что вот тут есть следы поражения корпуса такими-то видами боеприпасов, смотрите и фоткайте, тогда будем дальше говорить. Пока видно, что многим падение этого самолета очень было нужно.
Сделано с
NoNaMe