"assa82" — пару месяцев назад ты разродился следующим:
assa82 ( АССА) «» 13 мая, 18:47
В Крым, походу, теперь только дельтапланы летают. Пичалька.
assa82 ( АССА) «» 13 мая, 19:51
Лучше логически объясни. Как проклятые пиндосы запретили Аэрофлоту летать над территорией России? Россия точно независимое государство?
Картинка чуток поменялась. Как мог я поправил:
Давай еще чё нить навангуй.
Для быдлячей тампонноботоксной ситро. Как ни парадоксально, "испанский диспетчер", естесственно, оказался очередным фейком. allin777.livejournal.com/29...
"комплекс "Бук" – это система ПВО среднего радиуса действия: от нескольких десятков до 14-15 тысяч метров. Это ракета размером 2-3 метра и система, которая имеет РЛС, небольшой радар, определяющий цель и запускающий ракету. Определить, какой самолет находится в воздухе, с этой системы невозможно."
?
это войсковая пво. ее задача сбивать вертолеты и штурмовики непосредственно над театром военных действий для поддержки войск, может работать по бомбардировщикам но не по стратегам. эффективноя высота работы до 5 км но вполне может снять цель и с 15 км ( правда профессионализм расчета должен быть на уровне ) определить самолет полноценно не может ( это не зрк пво это всего лищь войсковая машинка ), но у каждого самолета есть эпр ( отражающая поверхность ) чем больше машина тем сильнее засветка у 777 огромные размеры, нет противорадиолокационного покрытия и естественно нет специфических поверхностий сделанных по технологии стелс
, как результат на радаре это очень четкая и крупная цель которую с военной машиной может спутать только мудак.
В теории только амеры или мы если спутники целенаправленно на зону навели. В реальности, не всегда и не постоянно. Но запуск ракет должны фиксировать, факел ракеты имеет специфический спектр и спутники должны фиксировать в легкую запуск, при этом есно место и время запуска. И если скажем мы проспали или амеры опростоволосились и не засекли возможно. То и мы и они и китайцы с европейцами нечего не засечь это невозможно,
ракеты от зрк не врезаются в самолет, ракета взрывается перед целью и поражает его осколками, если борт был сбит ракетой то он будет сильно посечен осколками и существенная часть осколков будет застрявшей в обшивке, по осколкам можно будет 100% сказать тип ракеты, плюс на части осколков будет маркировка по которой есть шанс определить номер ракеты, часть пво доставшаяся ополченцам должна была иметь ведомости по находящемся на хранении ракетам и легко можно проверить при определении номера была ли эта ракета в захваченной части или нет. А вот проверить все ракеты в украине врят ли возможно так как фиг его кто знает где и сколько и какие ракеты подобных классов есть в украине. И да поставить подобные ракеты с россии ополченцам нельзя, очень все же здоровые дуры и провести их незамеченными врят ли возможно. Стрельбы с рф тоже не могло быть, как ранее говорил факел ракет легко засекается и амеры сразу бы стали орать если бы от нас пошли ракеты в сторону украины.
А если не вопят и доказательств не выкладывают, ограничиваясь голословными обвинениями — то это уже может быть что угодно, но не бук "запущенный российскими террористами", как об этом с искренней радостью трубят укроп и амер\евро сми.
Здорово смахивает на провокацию, в духе 60-х.
Мол, вот оно — истинное лицо "коммунизма"! Ату их!
Лайфньюз спалил террористов.
"Ополченцы сообщили о сбитом Ан-26 на востоке Украины
По их словам, около 17:30 по местному времени самолёт пролетал над городом Торез в Донецкой области." lifenews.ru/news/136801
Привязать Боинг к сбитому сегодня в том же районе Ан-26 не получается — сообщение об АНе было дано за два часа до первых сообщений о падении "Боинга". О наличии у ополчения исправных "Буков" вся информация базируется на словах Кургиняна о том, что ополчение имеет на вооружении эти системы и подтверждение ополчения о том, что они сумели захватить несколько неработающих систем. Единственный, кто утверждал, что "Буки" у ополчения есть и готовы взять под охрану небо над Донецком, заявил как раз известный политолог 13 июля в своем "Заявлении". Он их плодит как дрозофилла, так что в каком именно — не помню. Тем не менее, это только слова. Предъявить грозную машину, стерегущую небо, так никто и не предъявил.
Александр Бородай заявил, что у ополчения нет технических возможностей сбивать цели на такой высоте.
Наконец, сразу с места в карьер говорить вообще о сбитом самолете непросто. Навскидку есть три версии произошедшего — внутреннее происшествие в самолете (взрыв, разгерметизация, потеря управления — что угодно). Вторая — удар с воздуха. Во всяком случае, наличие на радаре второго самолета, идущего пересекающимся курсом, зафиксировано. Третья — удар с земли. Самолет, падающий с высоты 10 км, должен пролететь по горизонтальной проекции до места столкновения с землей никак не меньше нескольких десятков километров, так что его падение на территории, находящейся под контролем ополчения, не снимает подозрения и с украинской стороны — откуда и летел несчастный Боинг. Наконец, странная потеря связи задолго до падения.
В общем — при минимально тщательном расследовании озвученная впопыхах Киевом версия может рассыпаться. Главное — самолет находится на территории ополчения, и средства объективного контроля недоступны для Киева. Лайф-Ньюс передает, что уже 8 из 12 "черных ящиков" найдены ополченцами. Очень может так случиться, что взвесив все известные ему обстоятельства, Запад предпочтет дистанцироваться от все более неприятного происшествия, которое уже не просто дурно пахнет — а откровенно смердит.
"По словам первого вице-премьера ДНР Андрея Пургина, что бортовые самописцы будут переданы в Москву на экспертизу международному авиационному комитету."
"Безусловно, мы их, скорее всего, в МАК передадим, в Москву."
"Участниками МАК являются Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина."
(Если так, то у меня комментов нет.)
Ссылки. kp.ru/online/news/1795074/ mak.ru/
З.Ы.
Если односторонняя экспертиза, то ничего хорошего не выйдет.
Не получится в итоге ничего хорошего. Ни для кого.
мак работает качественно, и главное что бы мак дал допуск потом после проверки другим организациям. Как с бортом №1 польши после проверки передали все материалы польше, тогда все без вопросов, если зажмут и не будут отдавать тогда будут вопросы и сомнения.
Мне на самом деле все равно что там кто скажет, если наши отдадут материалы после проверки для меня это будет положительный знак и основания для доверия инфе, если не отдадут значит однозначно есть что скрывать.
Пока я считаю виновными в первую очередь малазийские авиалинии. Это насколько надо быть жадными что бы пускать свои борта через зону боевых действий, не жилая тратится на горючку за крюк в 400 км.
На втором месте по виновности официальный киев, так как не перекрыли для гражданских бортов зону боевых действий и это после потери целого ряда своих военных бортов.
Если борт был сбит случайно все равно кем киевом или новоросией то это жопа, но хоть и хочется матерится но можно принять ( б....ь ну серьезно засветка у 777 охренеть какая нужно быть криворуким дауном что бы не понять что это гражданский борт, плюс ответ на запрос свой чужой, плюс эшелон — есть все данные по эшелонам и .......... чтобы не знать что это был эшелон следования гражданских бортов ).
А вот если сбили его предномеренно то это уже другой вопрос, и тут у меня только одна мысль "кому это выгодно" и выгод для новороссии я не вижу совсем не каких.
бритва оккама, самое простое решение обычно самое верное.
Жду пока реакций ес и сша, смущает то что за зонной боев видут наблюдения как наши так и американцы, факел от пуска ракет бука вполне засикаем, почему не мы не американцы не даем данные по месту и времени запусков. Также возможность нахождения рядом с бортом военных самолетов должно было бы быть зафиксировано, там территориально сравнительно малая площадь конфликта и постоянное наблюдение и нас и американцев.
ан-26 вродебы был реально сбит, но я пока не нашел 100% подтверждений, но инфа в сети про ан26 появилась за час до событий с 777. Инфа на странице стрелкова взята с открытого форума, инфа от самого стрелкова идет с пометками то что постят все укросми было без пометок что сообщает стрелков.
Как бывший офицер зрк пво, считаю маловероятным что с бука сбили 777. Учитывая скорость и высоту полета цели и возможности бука у расчета было чуть больше 2 минут на принятия решения и осуществление пуска, что крайне маловероятно в исполнении мало подготовленного и не слаженного расчета, при захвате цели она идентифицируется как крупная гражданская цель ( ответа свой чужой не будет в отличие от военного борта ) к тому же цель идет на крейсерской скорости прямолинейно и в гражданском эшелоне. Сбивать ополченцам гражданскую цель глупо и крайне не выгодно в отличие от официального Киева.
"мало подготовленного"
Возможно, уже не мало. По некоторым сведениям.
Ещё раз повторю вопрос. (Если кто в курсе.) Возможно, он один из основных.
Можно ли доказать, что аудиозапись переговоров "склеена"?
думаю можно но очень хорошими спецами и со спец программами, но предполагаю что не на 100%. к примеру на заднем фоне или среди шумов есть(слухом не заметен но при хорошей фильтрации определяется) периодический сигнал(тиканье часов к примеру), если прерывается то ясно что склеено. также и при определении спектра одного и другого отрезка, шум для человека монотонен но частоты могут присутствовать разные и это значит что куски идут не строго друг за другом. но это всё рассуждения теоретика в этой области, сам реально не занимался этим
я ниже давал данные про временные отметки, только этого достаточно что бы запись считалась лажей. Про склейку можно доказать но косвенно ( то есть это будет основано на словах эксперта, в судах это будет идти как доп доказательство но только при наличие прямых доказательств ), правда там могут быть серьезные лажи ( на подобия времени, тогда запись в топку )
Про "Возможно, уже не мало", конечно все возможно но я бы врят ли смог сбить эту цель если бы не провел подготовку с расчетом хотя бы месяц, а вообще для серьезной подготовки расчета требуется от 3 месецев и больше, и вроде бы у ополченцев нет рлс дальнего действия, то есть цель заранее они захватить не могли.
там типа постят все о чем болтают на местных форумах люди, местные модеры читают форумы и коменты и часть из них помещается в ленту. А когда идут сообщения от стрелкова то постят с цитата : "Напоминаем, что в нашем паблике сообщения Стрелкова И.И. публикуются со специальным баннером "Стрелков сообщает""
Это я в курсе.
Я не о том.
"Encoded date : UTC 2014-07-16 19:02:45
Tagged date : UTC 2014-07-16 19:02:45"
Это временные отметки?
Или я нифига не понял.
это вроде как даты кодирования и создания.
либо файл делали за день до событий, либо комп имеет неправильную дату ( что странно так как все операционки сейчас синхронизируют время и дату через инет )
Испанский диспетчер, который вел упавший "Боинг", опубликовал сообщение в своем Твиттере, в котором говорилось, что два украинских истребителя были замечены рядом с самолетом за несколько минут до того, как он исчез с радаров.
— Когда "Боинг" просто исчез с радаров, киевские власти нам сообщили, что он разбился. Как они могли узнать это так быстро? — пишет Карлос в своем микро-блоге.
Кроме того, испанец сообщает, что военные подтверждают тот факт, что самолет был сбит украинской стороной, но "пока не известно, кто именно отдал приказ"
"Пара́ша — уменьшительное от женского имени Прасковья, Параскева. Эта форма неоднократно встречается как имя героинь Державина, Пушкина, Лермонтова" ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...
З.Ы. Имя русское.
З.З.Ы. Учите матчасть, прежде чем херню писать.
З.З.Ы.
А вот ссылка на "военные подтверждают". Только они другое подтверждают.
Ваш испанец — фейк.
"Украинские военные заявили, что малазийский Боинг 777 сбили российские ПВО" uapress.info/ru/news/show/3...
юа пресс, три раза ха. самые правдивые во вселенной сми. там не журналисты, там тупые пользователи компьютеров выдумывающие тексты. на украине нет журналистов
"три раза ха."
Согласен, но не я начал разговор о "военные подтверждают тот факт, что самолет был сбит украинской стороной"
Или то не про украинских военных было?
Ссылка к одной из нижних.
"Вероятной целью украинской ракеты, попавшей в самолёт Boeing 777 компании Malaysia Airlines, мог быть самолет президента России, считает источник в Росавиации."(c) russian.rt.com/article/41332
Сейчас кремляди будут сочинять самые разнообразные отмазки.
при этом Боинг вели украинские истребители что подтверждают испанские диспетчеры из Борисполя. А скажите смысл сбивать ополченцам что то на высоте 10км? Всё это пахнет провокацией в стиле англо-саксов
Комментарии
Денежку малую-то надо отрабатывать, коли делать больше ничего не умеешь. Так хоть гадить научился
slavyangrad.wordpress.com
assa82 ( АССА) «» 13 мая, 18:47
В Крым, походу, теперь только дельтапланы летают. Пичалька.
assa82 ( АССА) «» 13 мая, 19:51
Лучше логически объясни. Как проклятые пиндосы запретили Аэрофлоту летать над территорией России? Россия точно независимое государство?
Картинка чуток поменялась. Как мог я поправил:
Давай еще чё нить навангуй.
allin777.livejournal.com/29...
slavyangrad.wordpress.com
?
, как результат на радаре это очень четкая и крупная цель которую с военной машиной может спутать только мудак.
Здорово смахивает на провокацию, в духе 60-х.
Мол, вот оно — истинное лицо "коммунизма"! Ату их!
"Ополченцы сообщили о сбитом Ан-26 на востоке Украины
По их словам, около 17:30 по местному времени самолёт пролетал над городом Торез в Донецкой области."
lifenews.ru/news/136801
Александр Бородай заявил, что у ополчения нет технических возможностей сбивать цели на такой высоте.
Наконец, сразу с места в карьер говорить вообще о сбитом самолете непросто. Навскидку есть три версии произошедшего — внутреннее происшествие в самолете (взрыв, разгерметизация, потеря управления — что угодно). Вторая — удар с воздуха. Во всяком случае, наличие на радаре второго самолета, идущего пересекающимся курсом, зафиксировано. Третья — удар с земли. Самолет, падающий с высоты 10 км, должен пролететь по горизонтальной проекции до места столкновения с землей никак не меньше нескольких десятков километров, так что его падение на территории, находящейся под контролем ополчения, не снимает подозрения и с украинской стороны — откуда и летел несчастный Боинг. Наконец, странная потеря связи задолго до падения.
В общем — при минимально тщательном расследовании озвученная впопыхах Киевом версия может рассыпаться. Главное — самолет находится на территории ополчения, и средства объективного контроля недоступны для Киева. Лайф-Ньюс передает, что уже 8 из 12 "черных ящиков" найдены ополченцами. Очень может так случиться, что взвесив все известные ему обстоятельства, Запад предпочтет дистанцироваться от все более неприятного происшествия, которое уже не просто дурно пахнет — а откровенно смердит.
Хотите е...ть мозги — идите на индекс. Там эта тема сегодня есть.
Извините.
"Безусловно, мы их, скорее всего, в МАК передадим, в Москву."
"Участниками МАК являются Азербайджанская Республика, Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Кыргызская Республика, Республика Молдова, Российская Федерация, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан и Украина."
(Если так, то у меня комментов нет.)
kp.ru/online/news/1795074/
mak.ru/
З.Ы.
Если односторонняя экспертиза, то ничего хорошего не выйдет.
Не получится в итоге ничего хорошего. Ни для кого.
На втором месте по виновности официальный киев, так как не перекрыли для гражданских бортов зону боевых действий и это после потери целого ряда своих военных бортов.
Если борт был сбит случайно все равно кем киевом или новоросией то это жопа, но хоть и хочется матерится но можно принять ( б....ь ну серьезно засветка у 777 охренеть какая нужно быть криворуким дауном что бы не понять что это гражданский борт, плюс ответ на запрос свой чужой, плюс эшелон — есть все данные по эшелонам и .......... чтобы не знать что это был эшелон следования гражданских бортов ).
А вот если сбили его предномеренно то это уже другой вопрос, и тут у меня только одна мысль "кому это выгодно" и выгод для новороссии я не вижу совсем не каких.
Есть. Точнее, может быть. Озвучивать не буду, поскольку мысль слишком заумна и маловероятна.
Жду пока реакций ес и сша, смущает то что за зонной боев видут наблюдения как наши так и американцы, факел от пуска ракет бука вполне засикаем, почему не мы не американцы не даем данные по месту и времени запусков. Также возможность нахождения рядом с бортом военных самолетов должно было бы быть зафиксировано, там территориально сравнительно малая площадь конфликта и постоянное наблюдение и нас и американцев.
slavyangrad.wordpress.com
Как бывший офицер зрк пво, считаю маловероятным что с бука сбили 777. Учитывая скорость и высоту полета цели и возможности бука у расчета было чуть больше 2 минут на принятия решения и осуществление пуска, что крайне маловероятно в исполнении мало подготовленного и не слаженного расчета, при захвате цели она идентифицируется как крупная гражданская цель ( ответа свой чужой не будет в отличие от военного борта ) к тому же цель идет на крейсерской скорости прямолинейно и в гражданском эшелоне. Сбивать ополченцам гражданскую цель глупо и крайне не выгодно в отличие от официального Киева.
Возможно, уже не мало. По некоторым сведениям.
Ещё раз повторю вопрос. (Если кто в курсе.) Возможно, он один из основных.
Можно ли доказать, что аудиозапись переговоров "склеена"?
Про "Возможно, уже не мало", конечно все возможно но я бы врят ли смог сбить эту цель если бы не провел подготовку с расчетом хотя бы месяц, а вообще для серьезной подготовки расчета требуется от 3 месецев и больше, и вроде бы у ополченцев нет рлс дальнего действия, то есть цель заранее они захватить не могли.
youtube.com/watch?v=V5E8kDo...
Я не о том.
"Encoded date : UTC 2014-07-16 19:02:45
Tagged date : UTC 2014-07-16 19:02:45"
Это временные отметки?
Или я нифига не понял.
либо файл делали за день до событий, либо комп имеет неправильную дату ( что странно так как все операционки сейчас синхронизируют время и дату через инет )
Будет какая инфа стОящая, кидайте сюда.
Новость не в разделе, сильно засрать не должны.
slavyangrad.wordpress.com
— Когда "Боинг" просто исчез с радаров, киевские власти нам сообщили, что он разбился. Как они могли узнать это так быстро? — пишет Карлос в своем микро-блоге.
Кроме того, испанец сообщает, что военные подтверждают тот факт, что самолет был сбит украинской стороной, но "пока не известно, кто именно отдал приказ"
З.Ы.
Испанский диспетчер с его твиттером — очередной фейк ОРТ?
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9...
З.Ы. Имя русское.
З.З.Ы. Учите матчасть, прежде чем херню писать.
А вот ссылка на "военные подтверждают". Только они другое подтверждают.
Ваш испанец — фейк.
"Украинские военные заявили, что малазийский Боинг 777 сбили российские ПВО"
uapress.info/ru/news/show/3...
Согласен, но не я начал разговор о "военные подтверждают тот факт, что самолет был сбит украинской стороной"
Или то не про украинских военных было?
р-н магазина "Фуршет".
"Вероятной целью украинской ракеты, попавшей в самолёт Boeing 777 компании Malaysia Airlines, мог быть самолет президента России, считает источник в Росавиации."(c)
russian.rt.com/article/41332
Сейчас кремляди будут сочинять самые разнообразные отмазки.
Т.е вы хорошие и правдивые.