Очередное разочарование для тех, для кого КСАПЧ и Запрад — свет в окошке. Решение явно противоречит "увропейским" нормам, как их понимал академик Сахаров. Люди не совершили никакого преступления (не доказано — нет преступления), они лишь имеют определенные взгляды и убеждения. Это есть явное принуждение к отказу от убеждений.
Я не вор в законе, потому осознаю, что прочитанное мной, пусть из многих источников, может иметь мало общего с правдой. И Гуров и Корецкий- еще не истина в последней инстанции. Но они весьма убедительны. Потому в данном случае я за воров. Почему? Воровать конечно же нехорошо. НО! Эти люди выбрали свою дорогу. У них есть некие понятия и законы, отличные от большинства но есть. Сажать не за действие, а за веру- мракобесие. Вот если поймали на действии- надо посадить, закон же. И теперь подходим к главному. По слухам раньше было- вор ворует, сыщик ловит. Сегодня происходит черт-те-что! Ну не сегодня, а много лет как, но тем не менее. Воры становятся вполне порядочными предпринимателями, а люди в погонах- ворами и бандитами. Т.е. вор, добившись некого авторитета за много лет, стал вполне легальным консультантом, а сыщик или прокурор- преступником, в лучшем случае вымогателем. И вора, не отказавшегося от своего звания, но ставшего законопослушным бизнесменом- надо посадить. А прокурора, ставшего вором- надо отпустить. Что-то тут не так. В прокуратуре и пр.
Звание дается после прохождения процедуры "коронования". Это как закрытый торент-трекер или форум, с возможностью инвайта только от действительного участника сообщества. А чем ты заслужишь этот инвайт, баблом или уважением в рамках понятий этого сообщества или конкретно инвайтера, значения не имеет.
Комментарии
Был вором, признаёшь себя вором, участвуешь в их деятельности...
Чем плохо расстрелять-то?