Чтобы сформировать мнение, приходится посмотреть. А чтобы посмотреть — заплатить, и никого не колышет что на пятнадцатой минуте ползала уже в фойе, а ползала откровенно храпят.
Самая правильная фраза статьи — Старые фильмы "... сработаны исключительно на человеческом материале. На психологичности, эмоциональности, ментальности...".
И кто из современных "актеров" способен на такую работу?
Безруков сможет. Если прижать, он не потерян ещё. Есть, есть компашка, которая после мини — освенцима от сурового режиссёра сможет. Вот только насильно туда их не загонишь даже обещая славу почище актёров 70-х, а на сериалах и так прожить можно.
Для меня и Безруков, и Хабенский, и Лиза Боярская, да большинство молодых актёров, в каждой роли на одно лицо, несмотря на грим. Взять любого нашего старого актёра, ну не знаю, Гафт, Леонов, Никулин, Вицин, Евстигнеев, им и грима не надо, в любой роли они неподражаемы.
"У режиссёров фантазия совсем иссякла и не работает. "
Это потому что люди престали читать и воспринимают информацию в сжатом и коротком виде. Нет мотивации додумывать что-то все уже разжевано и подано на блюдечке. Другое дело книга где читая можно представить всевозможные образы.
У режиссёров фантазия совсем иссякла и не работает. Не пойму, есть деньги, есть огромное количество неразработанных тем, есть актёры, а снимают ремейки! Или сценаристы вымерли? В кинематографе главным является не режиссер, который снимает фильм. И даже не сценарист, пишущий сценарии. Главнюком является тот, кто заказывает и оплачивает фильм — Его Величество ПРОДЮСЕР.
Раньше в качестве генерального продюсера в СССР выступало государство ("Фильм снят по заказу Государственного Комитета Совета Министров СССР по телевидению и радиовещанию...). И государство, хоть и из идеологических соображений, но заботилось о морали своих граждан — стремилось, чтобы на экраны не попадала откровенная "чернуха-порнуха", сцены насилия и т.д.
Теперь же, когда государство устранилось (как и во многих отраслях общественной жизни) от этой важной роли и отдало кинематограф на откуп тем, кто имеет деньги, на место "мистера Фёста" пришли толпы "мистеров Сэкондов": хоть и богатых, но алчных, пошлых и беспринципных дельцов, готовых эксплуатировать самые низменные инстинкты толпы, поскольку это приносит солидный доход.
Однако теперь, когда этот мутный вал "киноподелок" уже всем осточертел (везде одно и то же: стрельба, погони, мордобой, секс) и, народу захотелось, как говорил Билли Кинг (Николай Караченцов) из "Человек с с бульвара Капуцинов") "...чего-то доброго, светлого", эти "сэконды" решили заработать и на этом.
Но сделали это в присущей им манере: для удешевления процесса и чтобы не утруждать мозги, решили взять за основу то, что дорого людям (советскую киноклассику) и снять на основе этого свои "ремейки".
Однако получилось плохо и пошло, поскольку по другому они не могут, да и не хотят. Ведь их, как и бандитов в "Место встречи изменить нельзя" больше интересует привычная "Мурка", чем классическая музыка.
То же касается и знаменитых и уважаемых ранее режиссеров, сценаристов и актеров — они утратили былую квалификацию, играя в различных попсовых фильмах типа "Менты", "Бригада" и т.д.
В совокупности, это и привело к тому, что эти "ремейки" по своей сути представляют полное г...но.
- "... Если хорошенько поразмыслить и употребить в дело старый добрый здравый смысл, то причина ремейкомании отлично понятна — это кризис идей и дешевизна проектов..."
— "... Вторая же причина более приземленная — деньги."
Есть еще третья причина и она самая главная... Это замазывание того культурного слоя русской цивилизации, который появился за 70 лет, вытравливание его из сознания людей чтобы забыли какими мы были и что могли...
Если первые две причины были на руку только тем кто делает ремейки (вообщем тем кого интересуют только деньги, а на культуру им насрать), то третья причина имеет под собой гораздо более глубокие корни противостояния нашей русской цивилизации и западной... Западники всеми силами стараются вытравить из нашей молодежи эту информацию чтобы мы стали такими же как остальные страны запада — такими же послушными и безвольными... чтобы в конечном счете управлять нами проще было... и всех ремейкодельцов лично я считаю пособниками врагов и участниками пятой колонны...
P.S. И бондарчук кстати среди них на первом месте...
Все же "Ку! Кин-дза-дза" тут лишняя, т.к. картину режиссировал сам Данелия и озвучивал тоже, поэтому и похожи они с оригиналом как две капли воды. Только редактированы временем.
Да, я уже писал, что ремейки нужно снимать тех фильмов, которые забывают. Также если по техническим параметрам сильно отстают — звук плохой (1930-1940-е), черно-белая картинка.
Зачем брать отличный фильм и поганить его расходуя бюджетные средства — не ясно. По-моему у киноделов нет никакого уважения к культурному наследию, только желание срубить бабла.
Самое забавное что вы правы. Современная молодежь может не понять те фильмы, которые по сравнению с новой редакцией (в основном с Безруковым), бездарной абсолютно, все-таки выражала ТУ эпоху (плохая она или хорошая вопрос спорный). Во всяком случае Безруков ( меня дочка однажды затащила в МХАТ на "Амадея") по сравнению со старыми (великими) артистами типа Табакова не просто "0", а глубокий "-".
НО 70 лет СОВЕТСКАЯ киноиндустрия делала фильмы НА ВЕКА. Так неужели новая, "передовая", "демократическая" киноиндустрия не может выдумать сценарий лучше отличного (обруганного такими пи-ми как Новодворская) СОВЕТСКОГО сценария. Если нет — то ее надо срочно (очень срочно) разгонять полностью и создавать новую, умеющую делать хоть что-то кроме римейков и халтурного переписывания великолепного в текстовом варианте ДОЗОРА.
Все уперлись в Бекбамбетова, но ведь это же ... Просто нет слов!!!!
Комментарии
И кто из современных "актеров" способен на такую работу?
Не пойму, есть деньги, есть огромное количество неразработанных тем, есть актёры, а снимают ремейки!
Или сценаристы вымерли?
Да объявите конкурс на лучший сценарий на какую нибудь тему, вас завалят ими!
Нет, наверное всё же режиссёры измельчали головой.......
Это потому что люди престали читать и воспринимают информацию в сжатом и коротком виде. Нет мотивации додумывать что-то все уже разжевано и подано на блюдечке. Другое дело книга где читая можно представить всевозможные образы.
Раньше в качестве генерального продюсера в СССР выступало государство ("Фильм снят по заказу Государственного Комитета Совета Министров СССР по телевидению и радиовещанию...). И государство, хоть и из идеологических соображений, но заботилось о морали своих граждан — стремилось, чтобы на экраны не попадала откровенная "чернуха-порнуха", сцены насилия и т.д.
Теперь же, когда государство устранилось (как и во многих отраслях общественной жизни) от этой важной роли и отдало кинематограф на откуп тем, кто имеет деньги, на место "мистера Фёста" пришли толпы "мистеров Сэкондов": хоть и богатых, но алчных, пошлых и беспринципных дельцов, готовых эксплуатировать самые низменные инстинкты толпы, поскольку это приносит солидный доход.
Однако теперь, когда этот мутный вал "киноподелок" уже всем осточертел (везде одно и то же: стрельба, погони, мордобой, секс) и, народу захотелось, как говорил Билли Кинг (Николай Караченцов) из "Человек с с бульвара Капуцинов") "...чего-то доброго, светлого", эти "сэконды" решили заработать и на этом.
Но сделали это в присущей им манере: для удешевления процесса и чтобы не утруждать мозги, решили взять за основу то, что дорого людям (советскую киноклассику) и снять на основе этого свои "ремейки".
Однако получилось плохо и пошло, поскольку по другому они не могут, да и не хотят. Ведь их, как и бандитов в "Место встречи изменить нельзя" больше интересует привычная "Мурка", чем классическая музыка.
То же касается и знаменитых и уважаемых ранее режиссеров, сценаристов и актеров — они утратили былую квалификацию, играя в различных попсовых фильмах типа "Менты", "Бригада" и т.д.
В совокупности, это и привело к тому, что эти "ремейки" по своей сути представляют полное г...но.
— "... Вторая же причина более приземленная — деньги."
Есть еще третья причина и она самая главная... Это замазывание того культурного слоя русской цивилизации, который появился за 70 лет, вытравливание его из сознания людей чтобы забыли какими мы были и что могли...
Если первые две причины были на руку только тем кто делает ремейки (вообщем тем кого интересуют только деньги, а на культуру им насрать), то третья причина имеет под собой гораздо более глубокие корни противостояния нашей русской цивилизации и западной... Западники всеми силами стараются вытравить из нашей молодежи эту информацию чтобы мы стали такими же как остальные страны запада — такими же послушными и безвольными... чтобы в конечном счете управлять нами проще было... и всех ремейкодельцов лично я считаю пособниками врагов и участниками пятой колонны...
P.S. И бондарчук кстати среди них на первом месте...
Зачем брать отличный фильм и поганить его расходуя бюджетные средства — не ясно. По-моему у киноделов нет никакого уважения к культурному наследию, только желание срубить бабла.
Не хватает слов выразить недовольство.
Свиньи.
НО 70 лет СОВЕТСКАЯ киноиндустрия делала фильмы НА ВЕКА. Так неужели новая, "передовая", "демократическая" киноиндустрия не может выдумать сценарий лучше отличного (обруганного такими пи-ми как Новодворская) СОВЕТСКОГО сценария. Если нет — то ее надо срочно (очень срочно) разгонять полностью и создавать новую, умеющую делать хоть что-то кроме римейков и халтурного переписывания великолепного в текстовом варианте ДОЗОРА.
Все уперлись в Бекбамбетова, но ведь это же ... Просто нет слов!!!!
Потом, Вы так безапелляционно раздаете кому-то вечность, а кому-то
несмываемый позор, что одно из двух: либо вы господь бог снизошедший,
либо это сугубо Ваше частное личное мнение, которое Вы, разумеется,
никому не навязываете. О последнем неплохо было бы упомянуть.