Таблетка от ностальгии: зачем нужны ремейки советских фильмов

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • V0lk666
    17 июл 14
    большую часть не видел и смотреть не собираюсь..
    статья — какие-то жалкие попытки оправдать это уг..
    особенно про кин-дза-дза — саму суть изменили фильма изменили и снег тут уже не поможет..
    Ответить
    • garners
      garners АВТОР
      V0lk666 17 июл 14
      Не вижу никаких жалких попыток
      Ответить
  • B
    17 июл 14
    Голосовалка жжёт! Не хватае запретов? Вован идёт к вам!
    Ответить
  • L
    17 июл 14
    " Они — малобюджетны. В смысле — дешевы в исполнении... Они спланированы под минимальные средства. В них отсутствуют затраты на спецэффекты. На хорошие декорации. На качественный свет и дорогую натуру.
    Они сработаны исключительно на человеческом материале."
    Вот как раз здесь вся суть. Всякие долбо... простите, продюсеры с счётной машинкой вместо мозга почему-то видят только то, что тут маленькие накладные расходы. Но в их голове не укладывается, что "сработаны исключительно на человеческом материале" — это в первую очередь то, что нужны Актёры, которые будут на себе вывозить весь фильм хоть на фоне белой стены. А сегодня таких и пары десятков не наберётся, и то по большей части старики, ещё оставшиеся в строю с лучших времён.
    Ответить
  • alexsimm
    17 июл 14
    Даже и не смотрю эти долбанные ремейки.
    хорошо что ещё хоть до 17 мгновений весны не добрались
    Ответить
    • pictele
      ++++++
      Ответить
    • F
      alexsimm 17 июл 14
      Да чего уж там, Бормана Мигалков сыграет)
      Ответить
      • kotstar
        French 17 июл 14
        а Геббельса — Галкин?
        Ответить
    • D
      был же уже "Гитлер капут"
      Ответить
  • makakur
    17 июл 14
    Попса выдохлась уже давно. "Старые песни о главном" — тому доказательство.
    Кинематограф повторяет путь попсы. Это ужасно.
    Я пытался смотреть некоторые из так называемых "римейков".
    Иначе как насмешкой это не назовешь.
    Скажите друзья, сколько и кому нужно говорить, чтобы ОНИ этого не делали более, чтобы они этого больше не делали?
    Ответить
    • D
      "Кинематограф повторяет путь попсы. Это ужасно. "
      Это прекрасно. В жопу весь этот шлак.
      "Скажите друзья, сколько и кому нужно говорить, чтобы ОНИ этого не делали более, чтобы они этого больше не делали?"
      Нужны показательные казни. Хотя бы порки на Красной площади.
      Ответить
  • maraudero
    17 июл 14
    посмотрел примерно половину из перечисленного, после каждого тянуло поблевать включая new кин-дза-дзу, потерял всякий интерес, теперь мне исключительно похуй (пардон май френчъ) над чем там они ещё заморачиваются.
    Ответить
    • garners
      garners АВТОР
      maraudero 17 июл 14
      А ты настойчивый:)) Меня больше чем на 5 минут не хватает
      Ответить
  • bobobo
    17 июл 14
    Низачем не нужны.
    Ответить
  • arsss
    16 июл 14
    Всё это дерьмо булькнуло и исчезло. Уже теперь не вспоминают.
    Лишь классика бессмертна.
    Ответить
  • D
    16 июл 14
    Повторить работу мастера большая честь для, ..., для китайца. И позор для творца преврщающегося в китайца от искусства.
    Уверен, что право на ремейк имеет только сам автор, как в случае с "Ку!Кин-дза-дза". Еще более-менее можно припринять версии-продолжения или как раньше их называли — "новые приключения..." ну и конечно пародии.
    Госфинансирование таких проектов надо однозначно запрещать. А снимать "за свои" запрещать не надо, надо не смотреть! Совсем!
    Хотя, за попытку, пардон, "перепереть" «...А зори здесь тихие», "Экипаж" и особенно «Белое солнце пустыни» очень хочется кого-нибудь стукнуть и чем-то потяжелее.
    Ответить
  • M
    16 июл 14
    так пипл хавает это говно. откуда они деньги берут? ходят значит на это говно.
    Ответить
Сделано с noname
full image