-
16 июл 14Обычным писькомерением такие вопросы не решаются... Факторов очень много.. Основополагающий — где и в каких условиях будет использоваться армия. При всех остальных равных для победы, армии-агрессору обычно необходимы силы в несколько раз превышающие силы армии-защитника. Так же одним из важнейших факторов является воинская выучка и мастерство, реальный боевой опыт. Не стоит сбрасывать со счетов идеологию и традиции стран участников теоретического конфликта. Всё это даст существенный множитель к техническому и промышленному потенциалу. -
S16 июл 14Кроме того ИМХО, ЯО далеко не поставит точку в глобальной войне. Выживут после нее очень многие, погибнут в основном города и в основном мирные. Войска худо-бедно уцелеют. Расплата за использование ЯО придет позже, и будет эта расплата страшной. Но перед этим будет еще использовано и обычное оружие (как и ДО использования ЯО).
-
-
A16 июл 14"Это неприятно, но надо набраться мужества и произнести эти слова. Против всей военной машины России было три тысячи непрофессионалов-чеченцев, которые долго вертели огромную армию на пенисе".''Мы всё равно проиграли эту войну и теперь платим дань Чечне. Назовём это своими словами.Спасибо Рамзану, который достаточно деликатен и никогда это не озвучивает, но мы прекрасно понимаем, что это так.'' А.Невзоров.
-
-
16 июл 14универсального рейтинга быть не может. Надо отдельно учитывать случаи:
1. Оборона своей территории или наступательная война на чужой территории.
— В обороне своей земли Россия и Китай лидеры. А вот у сша на своей собственной территории вооруженных сил как раз мало, и у них просто нет планов на войну на своей территории.
2. Отдаленность боевых действий от метрополии (развитость средств доставки, коммуникаций и военных баз) — тут США в однозначных лидерах -никто в мире не имеет такой развитой сети военных баз и не достиг такой мобильности вооруженных сил благодаря флоту.
3. Будет ли это полномасштабная война (пусть и без ЯО) или только популярные "акции". Длительную полномасштабную, тотальную войну рыночное демократическое государство просто неспособно выдержать. Экономика умрёт очень быстро. Именно поэтому запад всегда ориентировался на быстрые-молниеносные операции, в то время как Россия, напротив- на затягивание изматывающего конфликта.
4. Армейский опыт. -Китай может обладать самой большой армией в мире, но эта армия совершенно не имеет реального боевого опыта. Напротив, армии сша и европы благодаря участию в разнообразных мелких военных конфликтах имеют постоянный приток боевых офицеров .-
16 июл 14"А вот у сша на своей собственной территории вооруженных сил как раз мало, и у них просто нет планов на войну на своей территории."
1 У США на заграничных базах располагается лишь 250 тысяч человек штатного состава и около 20 тысяч резервистов . Это из 1360 тысяч личного состава и 850 тысяч организованных резервистов и нацгвардейцев. У России на собственной территории располагается менее 800 тысяч человек штатной численности при отсутствии организованного резерва — только мобилизационные силы. Это при большей территории, худшем оснащении и обученности личного состава. Про Китай и того проще — при огромной численности — около 2,4 миллиона человек, оснащённость намного хуже даже чем у нас.
-
-
16 июл 14США несовсем корректно ставят на 1ое место. В США идут распилы военных бюджетов такими маштабами, что никаким Сердюковым и не снилось. А в итоге за пультами ядерных ракет сидят наркоманы и люди с квалификацией, которой хватит только чтоб управлять самосвалом. Из — за этого скандал разразился в армии США в декабре. Но, почему то, свободная пресса США как то быстро эту тему замяло-
-
S16 июл 14Он прав. Вся сила ВС США построена на голливуде, и на расстрелах с "Апачей" и Абрамсов" крестьян. После Вьетнама США ни разу не сталкивались с достойным противником (и старательно этого избегают — вспомните Иран). На даже расстреливая с 10км крестьян, делают они это исключительно через революции.
-
-
-
-
16 июл 14Сила государства не в наличии военно-силовой составляющей, а в решимости её применения. Если враг знает, что государство применит свою армию не раздумывая и в полной мере, то и провоцировать поостережётся. Вон Северная Корея занимает последнюю строчку, а связываться с ней неохота никому. Более того северокорейцы сами кого хочешь спровоцируют. В том числе и США. А если враг знает, что у кого-то кишка тонковата на применение своих ВС, то и пофиг ему и размер армии и наличие ядерного оружия. Таких чморят с ещё большим удовольствием.-
-
S16 июл 14А почему их штаты еще с землей не сравняли? Даже целый флот американцы там держат, иначе Ю.Корея за 72 часа под Пхеньяном будет (сама Ю.Корея так заявляет). Вот потому и стоит до сих пор Ю.Корея и Пхеньян, потому что и секунды не раздумывая начнут пулять всем ЯО куда попало, стрелять из всего что есть, взрывать всё что подвернется.
-
-
-
A16 июл 14Китай на первое место потянет только по живой виле. Потенциал практически неограничен. По технике очень сомнительно. количество растёт, качество и характеристики оставляют желать лучшего.
США — нормально и количество, и качество, НО подготовка солдат проходит с опорой на технические средства (в рукопашной, маршбросках... — практически полная неподготовленость). Впрочем это не только у США, а в НАТО в целом.
РФ — потенциал большой как в техническом оснащении, так и в живой силе — но коррупция, алкоголь и наркотики как всегда всё губит, НО в России всегда так было.... Будить медведя по прежнему крайне нежелательно для потенциальных захватчиков!
-
16 июл 14Рейтинг — херня. Ибо воюют скопом. Кто будет союзником у России?
— Китай? Ага, сейчас. Китай спит и видит как Сибирь и Дальний Восток забрать (и кстати потихоньку это и делает).
— Беларусь? Но вооружение Беларуси еще прошловековое — в основном советского времени.
— Иран? Это не серьезно.
А больше и нет потенциальных союзников. Индия союзником не будет — ибо у Индии экономика повязана с Западом. Да и индийцев на Западе теперь куча живет.
Так что остается Россия одна. В этом проблема. Но решаемая.-
16 июл 14Как сказал кто-то: "Хорошо что мы окружены — можно атаковать в любом направлении". А по сути — не согласен, проблема запада(пиндосов) в том, что они со своим уставом лезут ко всем, многие просто не хотят жить вне своих традиций, так что тут китайцы с индусами против пендосов защищают свои интересы. Нельзя отметать тот факт, что пендосы 200 лет всего существуют, а такие страны как Китай и Индия за несколько тысячелетий набрались мудрости, они видят что западу доверять нельзя, а еще индусы очень не любят англичан, так что вопрос довольно спорный. -
-
16 июл 14Германия воевать с русскими? они не так давно по историческим меркам пробовали. Еще живы те, кто пробовал лично. Так что в такую глупость не поверю. Максимум будут делать вид что воюют и всячески саботировать войну. сахар в бензобак. танк в болото. перец в берцы и т.д. Немцы знают кто на самом деле победил во 2-й Мировой.
Ну а планокуров всерьез воспринимать сложно. это будут такие же вояки как румыны в Великую Отечественную. ну или как укровоины сейчас. Против мироного — да, против армии разбегутся.
-
-
-
16 июл 14Все эти рейтинге — хейня!!! История показывала и не раз, что выиграет войну тот, кто выведет на поле боя самое дешевое и эффективное орудие убийства!!! Так было с Наполеоном, когда его вилами гнали обратно, так было с фашиками когда их Т-34 закатывало в грязь! И все эти Абрамсы, Фантомы и Терминаторы НИ-КА-КОЙ роли не сыграют в настоящей, затяжной войне, где биться будут не на Майдане, а на огромных территориях и цена будет — уничтожение как таковой целой страны, нации и т.д.. Все эти игрушки только для запугивания африканских аборигенов и бряцания оружием на оружейных салонах, а в масштабах тотальной войны они будут бесполезны-
16 июл 14национал-социалистов (а не фашистов, мой монохромный друг!) закапывал не Т-34, который к середине Великой Отечественной Войны уже морально устарел, хоть и прошел ряд модернизаций, а совсем другая техника, например как СУ-152, ИСУ-152, ИС, ИС-2, СУ-122 и т.д.
И не в технике тут дело, ибо хоть СССР танки, САУ, самоходные орудия штамповал как горячие пирожки, но воевали люди. И воевали они за СВОЙ дом, СВОЮ страну и своих ДЕТЕЙ, а не за превосходство советских танков и автоматом над немецкими.
Война без воли людей к победе будет проиграна очень быстро, какими бы танчиками, пушечками, автоматиками, корабликами и самолетиками эта страна не обладала. -
16 июл 14Ну не надо на Т-34, танк удачный и красивый, и дело даже не в дешевизне, а в простоте и эффективности. А в остальном согласен, рейтинг херня ибо пендосы воюют с аборигенами, при встрече с нормальным противником очень хорошенько всосут именно с того что не ожидают что в ответ могут навалять.
-
-
16 июл 14Да мне насрать на их деньги, воевать надо не за деньги и не за сечиных, сегодня он есть, завтра его нет, а страна будет.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe