Обычным писькомерением такие вопросы не решаются... Факторов очень много.. Основополагающий — где и в каких условиях будет использоваться армия. При всех остальных равных для победы, армии-агрессору обычно необходимы силы в несколько раз превышающие силы армии-защитника. Так же одним из важнейших факторов является воинская выучка и мастерство, реальный боевой опыт. Не стоит сбрасывать со счетов идеологию и традиции стран участников теоретического конфликта. Всё это даст существенный множитель к техническому и промышленному потенциалу.
Кроме того ИМХО, ЯО далеко не поставит точку в глобальной войне. Выживут после нее очень многие, погибнут в основном города и в основном мирные. Войска худо-бедно уцелеют. Расплата за использование ЯО придет позже, и будет эта расплата страшной. Но перед этим будет еще использовано и обычное оружие (как и ДО использования ЯО).
"Украина заняла 21-е место, а сразу за ней в рейтинге идет Иран. " — дальше можно не читать. Я сам на пальцах подобный рейтинг нарисую за 5 минут. Но с тройкой лидеров я согласен.
"Это неприятно, но надо набраться мужества и произнести эти слова. Против всей военной машины России было три тысячи непрофессионалов-чеченцев, которые долго вертели огромную армию на пенисе".''Мы всё равно проиграли эту войну и теперь платим дань Чечне. Назовём это своими словами.Спасибо Рамзану, который достаточно деликатен и никогда это не озвучивает, но мы прекрасно понимаем, что это так.'' А.Невзоров.
универсального рейтинга быть не может. Надо отдельно учитывать случаи:
1. Оборона своей территории или наступательная война на чужой территории.
— В обороне своей земли Россия и Китай лидеры. А вот у сша на своей собственной территории вооруженных сил как раз мало, и у них просто нет планов на войну на своей территории.
2. Отдаленность боевых действий от метрополии (развитость средств доставки, коммуникаций и военных баз) — тут США в однозначных лидерах -никто в мире не имеет такой развитой сети военных баз и не достиг такой мобильности вооруженных сил благодаря флоту.
3. Будет ли это полномасштабная война (пусть и без ЯО) или только популярные "акции". Длительную полномасштабную, тотальную войну рыночное демократическое государство просто неспособно выдержать. Экономика умрёт очень быстро. Именно поэтому запад всегда ориентировался на быстрые-молниеносные операции, в то время как Россия, напротив- на затягивание изматывающего конфликта.
4. Армейский опыт. -Китай может обладать самой большой армией в мире, но эта армия совершенно не имеет реального боевого опыта. Напротив, армии сша и европы благодаря участию в разнообразных мелких военных конфликтах имеют постоянный приток боевых офицеров .
"А вот у сша на своей собственной территории вооруженных сил как раз мало, и у них просто нет планов на войну на своей территории."
1 У США на заграничных базах располагается лишь 250 тысяч человек штатного состава и около 20 тысяч резервистов . Это из 1360 тысяч личного состава и 850 тысяч организованных резервистов и нацгвардейцев. У России на собственной территории располагается менее 800 тысяч человек штатной численности при отсутствии организованного резерва — только мобилизационные силы. Это при большей территории, худшем оснащении и обученности личного состава. Про Китай и того проще — при огромной численности — около 2,4 миллиона человек, оснащённость намного хуже даже чем у нас.
У России на собственной территории располагается менее 800 тысяч человек штатной численности при отсутствии организованного резерва — только мобилизационные силы.
США несовсем корректно ставят на 1ое место. В США идут распилы военных бюджетов такими маштабами, что никаким Сердюковым и не снилось. А в итоге за пультами ядерных ракет сидят наркоманы и люди с квалификацией, которой хватит только чтоб управлять самосвалом. Из — за этого скандал разразился в армии США в декабре. Но, почему то, свободная пресса США как то быстро эту тему замяло
Он прав. Вся сила ВС США построена на голливуде, и на расстрелах с "Апачей" и Абрамсов" крестьян. После Вьетнама США ни разу не сталкивались с достойным противником (и старательно этого избегают — вспомните Иран). На даже расстреливая с 10км крестьян, делают они это исключительно через революции.
Когда оценкой обороноспособности занимаются политики, а проектированием автомобилей маркетологи и дизайнеры, все время получается какая-то фигня. Грустно, что подобными оценками руководствуются потом другие люди, и на автомобилях ездят люди совершенно непричастные...
Комментарии
1. Оборона своей территории или наступательная война на чужой территории.
— В обороне своей земли Россия и Китай лидеры. А вот у сша на своей собственной территории вооруженных сил как раз мало, и у них просто нет планов на войну на своей территории.
2. Отдаленность боевых действий от метрополии (развитость средств доставки, коммуникаций и военных баз) — тут США в однозначных лидерах -никто в мире не имеет такой развитой сети военных баз и не достиг такой мобильности вооруженных сил благодаря флоту.
3. Будет ли это полномасштабная война (пусть и без ЯО) или только популярные "акции". Длительную полномасштабную, тотальную войну рыночное демократическое государство просто неспособно выдержать. Экономика умрёт очень быстро. Именно поэтому запад всегда ориентировался на быстрые-молниеносные операции, в то время как Россия, напротив- на затягивание изматывающего конфликта.
4. Армейский опыт. -Китай может обладать самой большой армией в мире, но эта армия совершенно не имеет реального боевого опыта. Напротив, армии сша и европы благодаря участию в разнообразных мелких военных конфликтах имеют постоянный приток боевых офицеров .
1 У США на заграничных базах располагается лишь 250 тысяч человек штатного состава и около 20 тысяч резервистов . Это из 1360 тысяч личного состава и 850 тысяч организованных резервистов и нацгвардейцев. У России на собственной территории располагается менее 800 тысяч человек штатной численности при отсутствии организованного резерва — только мобилизационные силы. Это при большей территории, худшем оснащении и обученности личного состава. Про Китай и того проще — при огромной численности — около 2,4 миллиона человек, оснащённость намного хуже даже чем у нас.
Эксперт, что говорить. -)))