У Китая есть только количество, но нет никакого боевого опыта. И техника их в боевых усовиях никогда не использовалась. Так что тут объективно. Третье место только за количество и экономику, осаду такая страна как Китай переживет легко, а вот в атаке они сомнительны.
Сила государства не в наличии военно-силовой составляющей, а в решимости её применения. Если враг знает, что государство применит свою армию не раздумывая и в полной мере, то и провоцировать поостережётся. Вон Северная Корея занимает последнюю строчку, а связываться с ней неохота никому. Более того северокорейцы сами кого хочешь спровоцируют. В том числе и США. А если враг знает, что у кого-то кишка тонковата на применение своих ВС, то и пофиг ему и размер армии и наличие ядерного оружия. Таких чморят с ещё большим удовольствием.
А почему их штаты еще с землей не сравняли? Даже целый флот американцы там держат, иначе Ю.Корея за 72 часа под Пхеньяном будет (сама Ю.Корея так заявляет). Вот потому и стоит до сих пор Ю.Корея и Пхеньян, потому что и секунды не раздумывая начнут пулять всем ЯО куда попало, стрелять из всего что есть, взрывать всё что подвернется.
Китай на первое место потянет только по живой виле. Потенциал практически неограничен. По технике очень сомнительно. количество растёт, качество и характеристики оставляют желать лучшего.
США — нормально и количество, и качество, НО подготовка солдат проходит с опорой на технические средства (в рукопашной, маршбросках... — практически полная неподготовленость). Впрочем это не только у США, а в НАТО в целом.
РФ — потенциал большой как в техническом оснащении, так и в живой силе — но коррупция, алкоголь и наркотики как всегда всё губит, НО в России всегда так было.... Будить медведя по прежнему крайне нежелательно для потенциальных захватчиков!
Рейтинг — херня. Ибо воюют скопом. Кто будет союзником у России?
— Китай? Ага, сейчас. Китай спит и видит как Сибирь и Дальний Восток забрать (и кстати потихоньку это и делает).
— Беларусь? Но вооружение Беларуси еще прошловековое — в основном советского времени.
— Иран? Это не серьезно.
А больше и нет потенциальных союзников. Индия союзником не будет — ибо у Индии экономика повязана с Западом. Да и индийцев на Западе теперь куча живет.
Так что остается Россия одна. В этом проблема. Но решаемая.
Как сказал кто-то: "Хорошо что мы окружены — можно атаковать в любом направлении". А по сути — не согласен, проблема запада(пиндосов) в том, что они со своим уставом лезут ко всем, многие просто не хотят жить вне своих традиций, так что тут китайцы с индусами против пендосов защищают свои интересы. Нельзя отметать тот факт, что пендосы 200 лет всего существуют, а такие страны как Китай и Индия за несколько тысячелетий набрались мудрости, они видят что западу доверять нельзя, а еще индусы очень не любят англичан, так что вопрос довольно спорный.
извините конечно но аннексию или грубое влезание с чужим уставом в чужую избу со времнем гитлера только наша страна под предводительством нациста Путина осуществила.
Ваша мифическая страна может и осуществила, а наша Россия поступила вполне цивилизованно. Увы, некоторым личностям мозг кока-колой настолько сильно засрали уже, что они вовсе разучились думать самостоятельно.
Германия воевать с русскими? они не так давно по историческим меркам пробовали. Еще живы те, кто пробовал лично. Так что в такую глупость не поверю. Максимум будут делать вид что воюют и всячески саботировать войну. сахар в бензобак. танк в болото. перец в берцы и т.д. Немцы знают кто на самом деле победил во 2-й Мировой.
Ну а планокуров всерьез воспринимать сложно. это будут такие же вояки как румыны в Великую Отечественную. ну или как укровоины сейчас. Против мироного — да, против армии разбегутся.
да нихрена они не помнят! забыли или вернее их заставили забыть и мозг засрали "новыми победителями"... им в школах преподают, что если бы не "D-Day" то Гитлера никогда бы и не кто не победил...
Генералитет-то знает, но в танки посадят распропагандированых юнцов, которым уже в голову втельмяшили, что они особая нация, а русские никчемные лапотники... и опять всё с начала :(
а вот фиг. я если и буду стоять с оружием, то уж точно не за вас, не за РФ, не за СНГ, а за свою Семью и дом, и только тогда когда беда будет стоять с подъезде, а не на границе в 200 километрах.
Все эти рейтинге — хейня!!! История показывала и не раз, что выиграет войну тот, кто выведет на поле боя самое дешевое и эффективное орудие убийства!!! Так было с Наполеоном, когда его вилами гнали обратно, так было с фашиками когда их Т-34 закатывало в грязь! И все эти Абрамсы, Фантомы и Терминаторы НИ-КА-КОЙ роли не сыграют в настоящей, затяжной войне, где биться будут не на Майдане, а на огромных территориях и цена будет — уничтожение как таковой целой страны, нации и т.д.. Все эти игрушки только для запугивания африканских аборигенов и бряцания оружием на оружейных салонах, а в масштабах тотальной войны они будут бесполезны
национал-социалистов (а не фашистов, мой монохромный друг!) закапывал не Т-34, который к середине Великой Отечественной Войны уже морально устарел, хоть и прошел ряд модернизаций, а совсем другая техника, например как СУ-152, ИСУ-152, ИС, ИС-2, СУ-122 и т.д.
И не в технике тут дело, ибо хоть СССР танки, САУ, самоходные орудия штамповал как горячие пирожки, но воевали люди. И воевали они за СВОЙ дом, СВОЮ страну и своих ДЕТЕЙ, а не за превосходство советских танков и автоматом над немецкими.
Война без воли людей к победе будет проиграна очень быстро, какими бы танчиками, пушечками, автоматиками, корабликами и самолетиками эта страна не обладала.
Ну не надо на Т-34, танк удачный и красивый, и дело даже не в дешевизне, а в простоте и эффективности. А в остальном согласен, рейтинг херня ибо пендосы воюют с аборигенами, при встрече с нормальным противником очень хорошенько всосут именно с того что не ожидают что в ответ могут навалять.
Если цель — именно уничтожение как таковой целой страны, то никакой затяжной войны не будет. Война продлится несколько суток. В результате будет уничтожена либо одна страна, либо весь мир.
Комментарии
- волевой дух русских офицеров;
- возможности сдачи России генералами-предателями, колониально-геноцидным генералитетом.
Что полностью обессмысливает этот рейтинг.
Я бы поставил так:
1. Китай
2. USA
3. Россия
4. Англия
5. Индия
в последних случаях все зависит от театра военных действий -если конечно исключить ядерное и химическое оружие.
США — нормально и количество, и качество, НО подготовка солдат проходит с опорой на технические средства (в рукопашной, маршбросках... — практически полная неподготовленость). Впрочем это не только у США, а в НАТО в целом.
РФ — потенциал большой как в техническом оснащении, так и в живой силе — но коррупция, алкоголь и наркотики как всегда всё губит, НО в России всегда так было.... Будить медведя по прежнему крайне нежелательно для потенциальных захватчиков!
— Китай? Ага, сейчас. Китай спит и видит как Сибирь и Дальний Восток забрать (и кстати потихоньку это и делает).
— Беларусь? Но вооружение Беларуси еще прошловековое — в основном советского времени.
— Иран? Это не серьезно.
А больше и нет потенциальных союзников. Индия союзником не будет — ибо у Индии экономика повязана с Западом. Да и индийцев на Западе теперь куча живет.
Так что остается Россия одна. В этом проблема. Но решаемая.
И возврат территории, это не залезть в чужую избу, а выгнать нахальных постояльцев.
Он — нашист. В том смысле — нашим хорошо, и ладно.
Но его наши — это не мы с вами. Там узкий круг лиц.
Ну а планокуров всерьез воспринимать сложно. это будут такие же вояки как румыны в Великую Отечественную. ну или как укровоины сейчас. Против мироного — да, против армии разбегутся.
И не в технике тут дело, ибо хоть СССР танки, САУ, самоходные орудия штамповал как горячие пирожки, но воевали люди. И воевали они за СВОЙ дом, СВОЮ страну и своих ДЕТЕЙ, а не за превосходство советских танков и автоматом над немецкими.
Война без воли людей к победе будет проиграна очень быстро, какими бы танчиками, пушечками, автоматиками, корабликами и самолетиками эта страна не обладала.