За дело сожгли! Он говорил о жизни на других небесных телах, а это не доказано. Он еретик и Богу противный человек — антихрист, хуже хохла. Даже мертвого хохла-укроида.
Опять бредятина, ну когда ж первоисточники читать будете? Сожгли за какие то еще "множественность миров"?!
Бообще то ему ставилось в вину его сомнение, что хлеб и вино это тело и кровь Христа. А также "Джордано Бруно звал Евреев «чумной, лепрозной и публично опасной расой, которую надо выкорчёвывать и уничтожать ещё до рождения» (Giordano Bruno “Spacio della Bestis Trionfante” 1584)
Гениальный философ был сожжён на костре. Что? За его ересь?
Да в то время вся Италия кишела еретиками всех мастей, а сожгли его, самого честного. Теперь ясно, кто и за что сжёг Джордано Бруно? А свалили всё на самих же Христиан.
Да ладно! Зато есть ФАКТ и вполне исторический: папа Павел II (1467-1471) скончался во время секса с мальчиком-служкой. Причем мальчик исполнял, так сказать, активную роль.
Обратите внимание, что Джордано Бруно был казнен в Риме на площади роз — а это место традиционных инквизиторских казней, приуроченных к миллениуму. Не повезло парню. Традиция...
1. Вы меня просите подтвердить доказательствами мои утверждения и тут же суете свою галиматью с переходным звеном
2. По законам того времени да и Бруно знал об этом.
3. Казнили всех раскольников, кого могли поймать
А казнили его как нераскаившегося еретика. Про сатанизм это сказки одной бабушки, которая путает Лютера и Бруно, Гелеоцентризм и Геоцентризм, приписывает католикам покаяние, которого не было.
Вот вам ссылочка "Оп.: Горфункель А. Джордано Бруно перед судом инквизиции (краткое изложение следственного дела Джордано Бруно) // Вопросы истории религии и атеизма. Т. 6. М. 1958." krotov.info
Ознакомившись хотя бы со списком ересей Бруно, вы уже поймете, что левый сатанизм он и не нужен был.
17 февраля 1600 года на Площади Цветов в Риме был сожжён небезызвестный Джордано Бруно. Многие годы он считался величайшим астрономом, знаменитым философом и мучеником науки. В особенности полюбился он представителям вымирающего ныне вида фауны под названием «либеральная интеллигенция». Эти самые представители и поныне при упоминании Джордано Бруно льют крокодиловы слёзы вперемешку с бессвязными проклятиями в адрес гнусных церковников, спаливших несчастного гения и разве что не съевших его остатки без соли и перца. Наверняка 99% россиян на вопрос «За что сожгли Джордано Бруно?» без запинки ответят: «За то, что он пропагандировал идею о множественности миров, о бесконечности Вселенной и т.д.». И только 1% россиян, не поняв с похмелья вопроса, даст в морду корреспонденту.
Между тем, с Джордано Бруно дело обстояло совсем не так просто, как может показаться на первый взгляд. Идею о множественности миров и бесконечности Вселенной за сотни лет до Бруно пропагандировали как раз именно ХРИСТИАНЕ — Ориген, св. Григорий Богослов, св. Фома Аквинский, св. Николай Кузанский и т.д. И почему-то их никто и не подумал тащить на костёр, а совсем наоборот – канонизировали как святых. Более того, в 1277 г. от Р.Х. руководитель парижской Инквизиции епископ Эжен Темпье публично предал анафеме догмат о том, что в мире существует только один земной шар, поскольку этот догмат, по мнению Церкви, умалял всемогущество Божье… Следовательно, дело отнюдь не в идеях о множественности миров.
Тогда, может быть, Джордано Бруно сожгли за педерастию? В принципе, могли, конечно.... В юности Джордано Бруно был участником тайного союза дьяволопоклонников, все участники которого, по выражению французского историка, «обладали анальным знанием друг друга». Здесь я вообще снимаю шляпу перед la belle France – это ж надо с таким изяществом и политесом пидарасов пидарасами обозвать! Причём, видимо, «анальные знания» Бруно были весьма глубоки, потому как в энциклопедии Н. Гарда «От Ионафана до Жида. Самые знаменитые геи в истории человечества »
Известный российский историк и писатель Александр Бушков предположил, что Джордано Бруно сожгли за ересь, за «выхлёстывающий за всякие пределы сатанизм», за членство во всех сатанинских организациях Центральной и Южной Европы. Вот это уже гораздо ближе к истине. Историки приводят данные о членстве Бруно в разных масонских ложах и сатанинских сектах, даже о попытках организовать в Венеции секту «джорданистов» (видать, феноменальной скромности был человек!) За это, в принципе, могли и сжечь. И эти пункты в обвинении присутствовали.
Однако это не объясняет многих странностей. Джордано Бруно был арестован в Венеции, куда он прибыл в 1592 г. от Р.Х. по приглашению молодого аристократа Джованни Мочениго, чтобы научить его Магии и пр. тайным искусствам. И сразу же римский Святой Престол затребовал его выдачи у венецианского правосудия, угрожая в противном случае наложить на всю Венецию интердикт (отлучение). ЗАЧЕМ??? Ну, казалось бы, сожгут венецианцы арестованного еретика-гомосека своими собственными силами, ну так и слава Богу – римским инквизиторам работы меньше… Ан нет, требовали выдачи его Риму, наплевав на все дипломатические изыски, разве что войну не угрожали объявить. И добились-таки выдачи, чуть ли не силой продавив это решение у венецианского Совета мудрых… В Риме следствие по делу Бруно тянулось с 1593 г. по 1600 г. ЗАЧЕМ??? Казалось бы, вот арестованный еретик, вот его труды, вот эксперты, определяющие наличие ереси в этих трудах. Максимум всех делов-то – на неделю: арестовали еретика, прочитали его книги, определили в них превышение предельно допустимой концентрации ереси как вредное для здоровья – всё, «взвейтесь кострами, синие ночи!» и поздравляем Рим с открытием отопительного сезона… Так ведь нет – возятся с Бруно целых семь лет как с писаной торбой, допрашивают, изучают его контакты с людьми Генриха IV Наваррского, с протестантами Женевы и Голландии, с англичанами… Хронометрируют весь жизненный путь Бруно чуть ли не поминутно, направляя агентов прямо в протестантские логова для изучения деятельности Бруно. ЗАЧЕМ??? Вовсе уж апофеозом является похищение в 1597 г. от Р.Х. агентами Инквизиции в насквозь враждебной протестантской Голландии высокопоставленного чиновника Ван Хаарта и переправка его в Рим для очной ставки с Бруно. История, по-моему, знает ещё только один подобный прецедент – похищение разведкой ОГПУ белогвардейского генерала Кутепова в Париже. ЗАЧЕМ??? Одна из моих оппоненток высказала мысль, что это, дескать, для того, чтоб найти хоть какого-нибудь свидетеля еретических высказываний Бруно. Думаю, что рассматривать эту точку зрения всерьёз не имеет смысла: своё время надо ценить, оно всё-таки – ресурс невосполнимый. Нет, тут явно что-то другое… Даже самый либеральный из всех римских пап, покойный Иоанн Павел II, сняв претензии к Галилею, наотрез отказался реабилитировать Джордано Бруно. Так Джордано и остался единственным нереабилитированным в списке пострадавших от «незаконных репрессий».
В поисках ответа на этот вопрос я прежде всего решил задаться вопросом – а не намечалась ли в то время в Европе какая-либо заварушка, направленная против интересов католической Церкви? А как же, дамы и господа, и не то, что намечалась, а бушевала во всей своей красе! Речь идёт о Калабрийском восстании 1598-1600 гг. от Р.Х., организованного подельником Бруно – известным всем советским школьникам коммунистом-утопистом Томмазо Кампанеллой, масоном и чернокнижником, автором утопии «Город Солнца». Забегая вперёд, скажу, что Кампанелле навесили тюремный срок именно за то, что он возглавлял это восстание, а вовсе не за написание «Города Солнца», как нам усердно впаривали в школах. Восстание это бушевало, то вспыхивая, то затухая, вплоть до 1600 г., пока мятежников не раздолбал вдребезги пополам испанский карательный корпус. При этом само восстание докатилось чуть ли не до Рима, реально угрожая смести папский престол к едрене фене. Организовано это восстание было братишками-масонами на денежки венецианских банкиров клана Джованни, мечтающих о возвышении Венеции в ущерб Риму, и полновесные золотые монеты знаменитого Генриха IV Наваррского, развесёлого выпивохи и бабника, увидевшего великолепную возможность подгадить своим извечным врагам – испанцам, под чьим протекторатом в то время и находилась Южная Италия. Мне кажется, именно за это, а вовсе не за Нантский эдикт мстительные испанцы в 1610 г. и прирезали весельчака. Мне его искренне жаль: из всех действующих лиц этой истории с Джордано Бруно он, пожалуй, единственный – не педераст. Оружие восставшим поставляла и Франция, и протестантские германские княжества, и, конечно же, Голландия, стремящаяся как можно скорее избавиться от навязчивых испанцев.
Если предположить, что Джордано Бруно был одним из организаторов восстания – всё становится на свои места. Отсюда и его поездки по Европе, встречи с людьми Генриха Наваррского и протестантами Голландии, попытки заручиться поддержкой Англии… Отсюда и вопиющая неосторожность, ставящая в тупик историков – возвращение в Венецию в 1592 г., где его уже поджидали. Да плевать ему было на дурачка Мочениго, ему надо было во что бы то ни стало связаться с другими заговорщиками – своим любовником Сарпи, людьми Кампанеллы и пр. А может, Мочениго вовсе и не был таким уж простаком, а с самого начала был в игре как законспирированный агент Инквизиции – именно он со своими людьми осуществил силовой захват приехавшего Бруно и сдал его в венецианское «куда следует», откуда его и вытрясли по-быстрому шустрые римляне. И сразу становится всё на свои места – и семилетняя возня с Бруно, и испуг Ватикана, и столь суровый приговор: пытались как могли предотвратить мятеж, но не смогли…
Есть ли подтверждения моей версии? Есть. В книгах английской исследовательницы Ф. Йейтс «Джордано Бруно и герметическая философия» и «Розенкрейцеровское Просвещение» прямо указывается на участие Джордано Бруно и его секты «джорданистов» в подготовке Калабрийского восстания с целью избавиться от «церковного гнёта». За это его и сожгли.
что удивительно — вы тут рассуждаете,считаете ся вумными,а появись щас тело,аналогичное Бруно (с Идеей),так вы начнёте плеваться и кидать камни... а это тело лет через 200-300,признают Гением.. забавно,не правда ли??)))))
А еще: его боялись казнить и очень надеялись, что он начнет крутить педали в зад. Но Бруно на суде сказал что-то типа : вы боитесь меня сжечь больше, чем я боюсь сгореть. Отчаянный малый был. Еще утверждал, что греха нет вообще как такового и ни кто ни кого не судит.
Почитал комменты, те кто написал что Бруно поклонялся Гермесу, т.е. был сатанистом-были сурово заминусованы. Док этот славится своей антирелигиозной пропагандой-весьма примитивной надо сказать. Но вот за бруно — сатаниста обиделись почему то, хотя атеистам, что бог, что дьявол без разницы. А тут обиделись.... видимо и не атеисты они вовсе, а такие же как и Бруно
Но и ваши утверждения такие же с моей точки зрения. Использование разных источников знания. И если получать образование на основе учебников по истории, отредактированных в духе партии и атеистических теорий, то конечно Бруно пострадал безвинно
В статье приведены ссылки на его книгу о множестве миров. Приведите ваши доказательства. Что именно он делал как сатанист? Письменные труды, организация обществ и пр.
Состряпанное обвинение на пустом месте, так же голословно.
Чтобы понять личность Жоры и его вклад в историю нужно окунуться в атмосферу конца 16-го века. К тому времени уже полвека как немецкий священник Мартин Лютер начал реформацию и основал церковь имени себя. Его примеру последовали и другие ушлые парни того века. Католические священники и лично Папа, бывшие до этого полноправными хозяевами западной Европы, то там то тут начали получать сапогом под зад. И вот в какой-то момент и наш герой подумал: "А чем я хуже?". Удачным образом оказалось, что Жорик необделен талантом писателя и оратора и тут понеслось. С дальней полки он достал древнегреческий Пантеизм и уже упомянутого Гермеса Трисмегиста, замешал это с вполне безобидной математической гелиоцентрической моделью Коперника для обоснования бесконечной Вселенной с множеством миров, которые в свою очередь населены множеством Богов. При этом считал себя невпример круче Коперника, которого считал обычным математиком, неспособным понять истинное божественное значение собственной теории. От такого троллинга Папа наверное не раз поперхнулся кагором, но достать Ноланца ему было не под силу, потому как последний находился в Лондоне, где к тому времени уже победила реформация и Папу там не любили. С одной стороны нахождение в Лондоне давало безопасность, но с другой стороны не давало и возможности основать свою церковь. Елизавета I будучи монархом, а по совместительству и главой англиканской церкви, не могла позволить выскочке просто так увести у нее паству. Хочешь-не-хочешь, а пришлось перебираться на континент, и вроде пацан к успеху пошел, начал искать спонсоров, но не фартануло. Один венецианский дож стуканул куда надо, и нашего героя настигли суровые лапы инквизиции. Вот тут начинается второй акт марлезонского балета. По началу все хотели уладить дело по тихому: Джордано отрекается от своей ереси и отправляется в монастырь. Если бы все так и случилось мы бы вряд ли сейчас дискутировали о жизни и деятельности какого-то итальяшки. О нет, не на того напали. Ноланец возвёл троллинг в разряд искусства, растянув его на целых 8 лет, чем собственно и заработал себе почетное место на площади сначала лично, а потом в виде памятника.
Так кем же был сей почтенный муж? Да фиг его знает, вот только не был он атеистом.
Вы плохо разбираетесь в религии, ну да ладно вам простительно, но в атеизме вы разбираетесь ничуть не лучше. Где и когда зародился атеизм я вам не скажу, сам не знаю, но среди древнегреческих философов уже были атеисты. Атеизм он по крайней мере постарше Христианства будет.
Комментарии
Бообще то ему ставилось в вину его сомнение, что хлеб и вино это тело и кровь Христа. А также "Джордано Бруно звал Евреев «чумной, лепрозной и публично опасной расой, которую надо выкорчёвывать и уничтожать ещё до рождения» (Giordano Bruno “Spacio della Bestis Trionfante” 1584)
Гениальный философ был сожжён на костре. Что? За его ересь?
Да в то время вся Италия кишела еретиками всех мастей, а сожгли его, самого честного. Теперь ясно, кто и за что сжёг Джордано Бруно? А свалили всё на самих же Христиан.
А еще писали, что Бруно был гомосеком и сожгли его именно за это, а не за его идеи.
=========================================================
Да ладно! Зато есть ФАКТ и вполне исторический: папа Павел II (1467-1471) скончался во время секса с мальчиком-служкой. Причем мальчик исполнял, так сказать, активную роль.
Приведите хоть одно доказательство своих утверждений, но ведь этого нет.
Мои утверждения:
1. Бруно был религиозным мистиком, чьи взгляды можно охарактеризовать как лежащие на стыке Пантеизма и Герметизма.
2. Бруно издавал книги, читал лекции и другими способами распространял свои идеи.
3. Бруно стремился к созданию религиозной организации альтернативной католической церкви.
4. По совокупности первых трех пунктов его и поджарили, а вовсе не за приверженность гелиоцентрической модели.
По какому из пунктов вы хотели бы получить доказательства. Только учтите я как честный человек вам эти доказательства предоставлю. Вы этого хотите?
2. Это преступление?
3. К тому времени была уже не одна "альтернативная католической церковь"
А казнили его именно за якобы сатанизм. Причём путают его именно с герметизмом.
2. По законам того времени да и Бруно знал об этом.
3. Казнили всех раскольников, кого могли поймать
А казнили его как нераскаившегося еретика. Про сатанизм это сказки одной бабушки, которая путает Лютера и Бруно, Гелеоцентризм и Геоцентризм, приписывает католикам покаяние, которого не было.
Вот вам ссылочка "Оп.: Горфункель А. Джордано Бруно перед судом инквизиции (краткое изложение следственного дела Джордано Бруно) // Вопросы истории религии и атеизма. Т. 6. М. 1958." krotov.info
Ознакомившись хотя бы со списком ересей Бруно, вы уже поймете, что левый сатанизм он и не нужен был.
Между тем, с Джордано Бруно дело обстояло совсем не так просто, как может показаться на первый взгляд. Идею о множественности миров и бесконечности Вселенной за сотни лет до Бруно пропагандировали как раз именно ХРИСТИАНЕ — Ориген, св. Григорий Богослов, св. Фома Аквинский, св. Николай Кузанский и т.д. И почему-то их никто и не подумал тащить на костёр, а совсем наоборот – канонизировали как святых. Более того, в 1277 г. от Р.Х. руководитель парижской Инквизиции епископ Эжен Темпье публично предал анафеме догмат о том, что в мире существует только один земной шар, поскольку этот догмат, по мнению Церкви, умалял всемогущество Божье… Следовательно, дело отнюдь не в идеях о множественности миров.
Если предположить, что Джордано Бруно был одним из организаторов восстания – всё становится на свои места. Отсюда и его поездки по Европе, встречи с людьми Генриха Наваррского и протестантами Голландии, попытки заручиться поддержкой Англии… Отсюда и вопиющая неосторожность, ставящая в тупик историков – возвращение в Венецию в 1592 г., где его уже поджидали. Да плевать ему было на дурачка Мочениго, ему надо было во что бы то ни стало связаться с другими заговорщиками – своим любовником Сарпи, людьми Кампанеллы и пр. А может, Мочениго вовсе и не был таким уж простаком, а с самого начала был в игре как законспирированный агент Инквизиции – именно он со своими людьми осуществил силовой захват приехавшего Бруно и сдал его в венецианское «куда следует», откуда его и вытрясли по-быстрому шустрые римляне. И сразу становится всё на свои места – и семилетняя возня с Бруно, и испуг Ватикана, и столь суровый приговор: пытались как могли предотвратить мятеж, но не смогли…
© Copyright: Андрей Рачев, 2007
Свидетельство о публикации №1710232407
Деревня!
На костер тебя карга!))
Но и ваши утверждения такие же с моей точки зрения. Использование разных источников знания. И если получать образование на основе учебников по истории, отредактированных в духе партии и атеистических теорий, то конечно Бруно пострадал безвинно
Состряпанное обвинение на пустом месте, так же голословно.
Так кем же был сей почтенный муж? Да фиг его знает, вот только не был он атеистом.
Джордано Бруно пример "промежуточного звена" на пути от
Гомо-религиозного к Человеку атеистическому.
Эволюция понимаете-ли.