думаю правда для тебя будет куда жёсче перекуров.. Большинство, особенно россеян, не просто тупы а запредельно и безнадёжно тупы и жестоки. Антидуховны.
По поводу теории относительности Эйнштейна согласен:
"
Что ложно в теории относительности Эйнштейна (мысли при прочтении книги А. Эйнштейна “О специальной и общей теории относительности (общедоступное изложение)").
мдяяя....я ничего вам не буду говорить. Не получится у нас ни ликбеза по некоторым элементарным понятиям ни тем более спора. Живите дальше в гармонии со своим ... мировоззрением :)))
А что ж вы хотели — у нас на территории дореволюционной России либо такие дворцы в качестве музеев и дворцов пионеров, либо в качестве Дворцов олигархов — третьего не дано...
Вопрос: а налоги с этого имущества они платят? Если платят (размер налога обсуждать не будем — это величина не постоянная. Новая власть — новые налоги) — какие вопросы и проблемы. Красивее живут — больше отдают.
Может быть кто-то, где-то, как-то "скромно" живет, чтобы с обществом не делиться? Общество слишком много требует? Примеры приводить надо?
Т.е. Вы действительно считаете, что те, кто ворует из бюджета миллионами, но платят с них налог приносят стране огромный доход, а те, кто работает и зарабатывает копейки, с него налоги не такие большие, поэтому он бесполезен для страны?
НУ да, СССР состоял из 15 огромных лагерей и всё, мучились, потому что их заставляли работать, учиться, лечиться. Лучше быть бомжем, конечно же и замёрзнуть на улице.
В нормальной стране для этого есть социальные службы, и тебе лично ничего делать не придётся, ты расплатился налогами. В стране, как наша, социальные службы сократили, что бы строить вот такие дворцы. Видимо тебе надо обратиться к хозяину дворца, что бы он позаботился о бомже.
в СССР была статья — нарушение паспортного режима — по ней (на год) регулярно сажали сотни тысяч бомжей.. ненадолго выпускали и сажали опять (деваться то некуда — прописки нет а ехать в далекие глубинки по распределению не хотели).. многие профессионалы успевали наматывать десятки судимостей по этой статье.. конечно это тоже можно считать решением проблемы
Есть же такая поговорка: плох тот солдат, который не хочет стать генералом.
Она подразумевает,то что, если не иметь желания добиться высокой цели,то никогда и не стать "генералом".
Так вот, в большинстве русского населения,эту поговорку понимают по другому.
Стать "генералом",нужно для того,чтобы чувствовать себя королём и убогость тех кто им не стал.
Поэтому,многие и понимают и поддерживают таких,которые заработав деньги,сразу же показывают на сколько они богаты (как показанно в этой статье).И не понимают,почему некоторые миллионеры не шикуют вообще (это в Европе например очень заметно). Ибо мечтают сами стать такими "генералами".
большинство тявкающих на чужое богатство, слепящую и кричащую роскошь окажись на месте критикующих, боюсь, сами соорудили бы для себя что-либо подобное. и эта критика, в основном, зиждется не на праведном гневе оскорблённой справедливости, а на элементарной ревности — чем я хуже этих выпускников физкультурного института. вспомните поступок перельмана, отказавшегося от нобелевской премии! среди большей части населения стран бывшего ссср 90% отреагировали на это решение ёмким словом — дурак!!! ни о какой попытке понять сей "странный", с их точки зрения, поступок речи не идёт.
что же касается архитектуры мест жительства богатых людей в разных точках мира, то всё объясняется менталитетом народа, населяющего ту или иную часть света. почему в сравнение не приводятся дома "богатеев" в индии, в турции, в иране и иных странах?
А, я верю, что "тявкающих" меньшинство. Верю, что большинство хорошо знают сколько им нужно съесть, чтобы быть сытым. Что на дом, быт, семью и прочие заботы и увлечения им не нужны млн-ы долларов, а много меньше. Верю, что большинство взрослых людей не будут воплощать в жизнь фантазии ребенка о жизни сказочного магараджи... Что им ненужны "павлиньи перья" чтобы стать "состоявшимся человеком".
Их просто тревожит подозрение: почему, когда всякий раз жить становится дороже (кстати, смерть тоже не становится дешевле), у павлинов отрастает новое перышко?...
Судя по магистральной тенденции — генерировать законы запрещающие всё, можно ожидать, что скоро подобную критику верных путинцев тоже подведут под какую-нибудь уголовную статью.
Я так понимаю — это крик души "патриота", который может обосновать необходимость того, чтобы у патриотов высшего качества были дворцы с армией прислуги и вооружённой охраны, а у второсортного большинства только долги с просрочкой + преданность великой идее.
"Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое" — неоднократно подтверждено историей. Кстати, США сейчас, хорошая иллюстрация к этому утверждению. Так что Жмеринка, перефразируя проф Преображенского, — она в Ваших головах.
Оккупай Волстрит тоже свободу выбрали, и их совершенно демократично разогнали дубьём и газом.
Вы хоть в курсе кто волну с теремами поднял? Месье Навальный, который недавно эффективно разоблачил летунов на Сейшелы, которые на проверку вместо чиновников оказались месье Прохоровым, толпой девушек (не объявленного поведения) и Макаревичем & Со (бордель без тапера это не бордель).
Так что здесь вопрос не про патриотов, а про "оп позицию", которая сама хочет присосаться к кормушке и при этом попутно разрушить государство.
Кстати, сегодня праздник, разоблачителей и предателей родины по уменьшилось.
Комментарии
Правда в том что мордор он тут и шансов НОЛЬ
"
Что ложно в теории относительности Эйнштейна (мысли при прочтении книги А. Эйнштейна “О специальной и общей теории относительности (общедоступное изложение)").
"
tsvigo.aghost.biz
При этом думают, что говорят правду.
Может быть кто-то, где-то, как-то "скромно" живет, чтобы с обществом не делиться? Общество слишком много требует? Примеры приводить надо?
КАЖДЫЙ делится с обществом по мере своего благосостояния, а вместе делают одно общее дело.
P.S.
Есть же такая поговорка: плох тот солдат, который не хочет стать генералом.
Она подразумевает,то что, если не иметь желания добиться высокой цели,то никогда и не стать "генералом".
Так вот, в большинстве русского населения,эту поговорку понимают по другому.
Стать "генералом",нужно для того,чтобы чувствовать себя королём и убогость тех кто им не стал.
Поэтому,многие и понимают и поддерживают таких,которые заработав деньги,сразу же показывают на сколько они богаты (как показанно в этой статье).И не понимают,почему некоторые миллионеры не шикуют вообще (это в Европе например очень заметно). Ибо мечтают сами стать такими "генералами".
Сонька "Золотая ручка" за час могла заработать два-три месячных оклада, а то и больше, среднестатистического горожанина. Особенно в день получки...
что же касается архитектуры мест жительства богатых людей в разных точках мира, то всё объясняется менталитетом народа, населяющего ту или иную часть света. почему в сравнение не приводятся дома "богатеев" в индии, в турции, в иране и иных странах?
Их просто тревожит подозрение: почему, когда всякий раз жить становится дороже (кстати, смерть тоже не становится дешевле), у павлинов отрастает новое перышко?...
"Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое" — неоднократно подтверждено историей. Кстати, США сейчас, хорошая иллюстрация к этому утверждению. Так что Жмеринка, перефразируя проф Преображенского, — она в Ваших головах.
Оккупай Волстрит тоже свободу выбрали, и их совершенно демократично разогнали дубьём и газом.
Вы хоть в курсе кто волну с теремами поднял? Месье Навальный, который недавно эффективно разоблачил летунов на Сейшелы, которые на проверку вместо чиновников оказались месье Прохоровым, толпой девушек (не объявленного поведения) и Макаревичем & Со (бордель без тапера это не бордель).
Так что здесь вопрос не про патриотов, а про "оп позицию", которая сама хочет присосаться к кормушке и при этом попутно разрушить государство.
Кстати, сегодня праздник, разоблачителей и предателей родины по уменьшилось.