Наверняка был такой человек. Не сын бога, просто учитель. Его национальность теперь значения не имеет. А то что везде рисовали на свой лад так это понятно и естественно — адаптация к местной культуре (то же что и Коран как Библия для востока, имхо)
> Для атеистов вопрос не особо имеет смысл, т.к. разницы кем была личность Иисус — несущественно. .. С таким же успехом можно рассуждать какой национальности Дед Мороз!
Ну как бы атеисты допускают существование реального человека по имени Иисус Христос. Схрена это должен быть обязательно собирательный образ или вымышленый персонаж?
не может оно атеистами оспариваться, поскольку существенных (даже не о логике речь! а о... как сказать?) доводов против/за в отношении вопроса о нефизических предках того или иного биологического существа быть как бы не может.
но мы в целом не против! просто не суйте нам результат своих психоделических опытов, а поделитесь тем, что их вызвало!!!
Почему то вспомнился фильм Ширли-Мырли когда три брата-близнеца, волей судеб ставшие русским жуликом, еврейским дирижером и цыганским бароном, рассуждали чья национальность лучше. И вот там был диалог как раз по теме (примерно, все точно не помню)
— А еще они Христа распяли ...
— Как??? Моего Христа????
— Не вмешивайтесь в наши местные еврейские разборки! Если мама у него еврейка и папа еврей, то ребеночек что русский по вашему???
Комментарии
Однако согласно этих Писаний, Иешуа был иудеем, ярым сторонником Закона Моше. Ревнителем.
И его цель было установление Царства Бога, т.е. Царство Закона Бога на земле. Царство Иудаизма.
Кстати, канонические Евангелия написаны на древнегреческом, что как бы подразумевает.
Но правильный ответ на вопрос затронутой в статье: чистокровный иудей или еврей, кому как нравиться.
p.s. надеюсь четвертый пункт
а откуда у этой мифологии корни и ПРИВИВКИ — известно
"а откуда у этой мифологии корни и ПРИВИВКИ — известно"
такая фраза воспринимается уже как неоспоримый факт. И везде так, что теория Дарвина, что теория большого врыва
Ну как бы атеисты допускают существование реального человека по имени Иисус Христос. Схрена это должен быть обязательно собирательный образ или вымышленый персонаж?
не может оно атеистами оспариваться, поскольку существенных (даже не о логике речь! а о... как сказать?) доводов против/за в отношении вопроса о нефизических предках того или иного биологического существа быть как бы не может.
но мы в целом не против! просто не суйте нам результат своих психоделических опытов, а поделитесь тем, что их вызвало!!!
Все люди — дети Божьи. Аз Бога ведаю. Главный вопрос — а кто такой Бог?
А если не было, то и смысла нет "огород городить".
Не чешите, и чесаться не будет.
— А еще они Христа распяли ...
— Как??? Моего Христа????
— Не вмешивайтесь в наши местные еврейские разборки! Если мама у него еврейка и папа еврей, то ребеночек что русский по вашему???
— Папа у него это ...!!!!!!!! Голубь!!!!!
С самом конце негр еще появился: Кроликоу! Йес — Патрик Кроликоу! Йеес!
И да, правильная цитата:
…Но один прокол у них вышел: Христа нашего распяли!
— Сами породили — сами и распяли. Это наши сугубо еврейские разборки. Гоям не понять.
— Ты моего Христа к евреям не причисляй!
— А кто он по-твоему: мама-еврейка, папа-еврей, а ребёночек, что, русский?
— Папа у него — голубь!