Откуда пошли "сталинки"?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    11 июл 14
    при Сталине совсем не думали о рабочих: даже очень рослые "восточные" маляры и штукатуры в настоящее время проклинают его потолки и высокие стены; замена лампы на люстре представляет собой опасную работу на высоте.
    Ответить
    • dkuznets
      в нашей коммуналке (дом дореволюционной постройки) потолки были 4.5м

      Лампочки — фигня (впрочем, тогда они годами светили), и обои тоже. Не каждый год ремонт. А вот занавески... Помню стол ставили, а на него лестницу и с нее палкой с крючком занавески цепляли.
      Ответить
  • Fet-Frumos
    11 июл 14
    Сталин бог.
    Ответить
  • 7klo
    11 июл 14
    в послевоенное время в распоряжении министерств отдавались кучами специалисты из числа пленных немцев.. ими были выполнены все качественные стройки того времени — от восстановленного Крещатика в Киеве до строительства высоток в начале 50-х в Москве.. немецкое качество дает знать о себе и сегодня — эти сталинки ценятся несмотря на возраст.. но по метражу — это была капля в море, что касается массового строительства жилья, то программа начала реализовываться уже в конце 50-х во времена Хрущева и качество вошло в поговорку.. не бывает и много и качественно.. по крайней мере в этой части планеты
    Ответить
    • unclesh
      7klo 11 июл 14
      Судя по последнему графику... с 32 по 40 год протяженность сетей водопровода и канализации удвоилась. Ясен пень, что канализацию строили не для бараков, а для новых домов, многоэтажных. После войны, с привлечением пленных немцев, столько пришлось восстанавливать, что естественно — ранее постороенное даже, а не только вновь введенное — капля в море.

      Кстати, "хрущевки" тоже были разные, встречаются в Новосибе... ну вроде "классика", метраж так себе, планировка, совмещенный санузел, маленькая кухонька, кладовка — "тёщина комната"... а построены из кирпича по тем ещё, "сталинским" нормам... и лестницы широкие и шумоизоляция "абсолют", и внешние стены такие, что подоконник как стол, кухонный... и это уже без немцев, но хрен снесёшь.
      Ответить
  • duenja
    11 июл 14
    кровавый бюрократический режим, торжество боящегося госчиновничества
    Ответить
  • saef
    11 июл 14
    И как много их было построено?

    Судя по стаье, в 1941 г. весь советский народ жил в и таких домах. Вот только моим родичам не повезло, как жили в каких-то халупах, там и остались.
    Ответить
  • V
    11 июл 14
    не трогайте Сталина сцуки
    Ответить
  • S
    11 июл 14
    Не нужно врать! Все прекрасно знают — Сталин ел детей и запивал кровью рабочего народа! Пол страны седело а вторая половина виртухаила!!! Это общеизвестный факт описанный ещё солженицыным в документальных книгах!!!! Никто ничего не строил, потому как было некому — одни сидят, вторые следят, а если вдруг кто не сидит или не следит то его расстреливают или сьедает Сталин!

    А то что страну от палки копалки до космоса довёл это просто стечение обстоятельств, не более.
    Ответить
  • bigbobson
    11 июл 14
    Ответить
  • G
    11 июл 14
    "Установить, что в городах и рабочих..." А сколько "рабочих" в этих домах жило ? В Москве и Питере это дома партийной элиты. А вот сталинские бараки стоят до сих пор и живут еще в них. А туалеты типа "сортир" в деревянной избушке стоят по всей стране.
    Ответить
    • L
      giacynt 11 июл 14
      Думаете в те года столько партийной элиты было? В Питере, помню прогуливался по Московскому району, так там почти все здания "сталинки" и живет в них огромное количество людей. А в те года и подавно, наверное надо было партийную элиту со всего Союза собрать, чтобы только этот район заселить.
      Ответить
    • unclesh
      giacynt 11 июл 14
      Не надо путать сталинские высотки, построенные, кстати, после войны, и сталинские дома "для ответработников" с типовыми домами для рабочих и специалистов...

      На фотографиях, кстати, больше половины домов ну никак не элитные.

      В Питере, в Новосибе, например, целые улицы таких домов "при заводах" всё ещё есть. Кстати сносить их и не собираются, в отличие от хрущевских "панелек".
      Ответить
  • B
    11 июл 14
    Сейчас посмотрел внимательней на последний график и немного удивился. к началу 50-х в стране было больше тысячи городов с канализацией. Но меньше трети из них имели водопровод (?!)
    Ответить
    • D
      bc1234 11 июл 14
      эта диаграмма не для сравнения графиков между собой, а для обозначения прогресса отдельных показатьелей, там точкой отсчеты служат проценты, т.е. 100% процентов от 1917 года, ну и если с канализацией было раз в 10 меньше чем с водопроводом в 1917 году, то оба этих графика начинаются в одной точке...
      Ответить
full image