Экипаж «Булгарии» спасал себя, а не пассажиров

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pitermojo
    11 июл 14
    Два судна прошли мимо — и не помогли! С такими людишками это — конченая страна!
    Ответить
  • pitermojo
    11 июл 14
    Их всех надо было не судить, а просто утопить!
    Ответить
  • 7klo
    10 июл 14
    интересно — изменили подход к выдаче лицензий или такие же корыта плавают?

    .. а людей жалко конечно.. вечная память
    Ответить
    • marikab
      7klo 10 июл 14
      Да как 2 пальца... До 2010 года теплоход носил название "Украина". Затем его переименовали в "Булгарию". Сразу после этого он затонул. Подозрительно, а?
      Ответить
    • yakida77
      7klo 10 июл 14
      дебил ты
      Ответить
  • molex2sata
    10 июл 14
    когда в Самаре горело здание УВД, опера которые спаслись рассказывали, что ни о каком героизме никто и не думал,а те кто вернулись спрятать в сейфы свои табели — те все там остались, а тонуть намного страшнее, чем гореть, намного...
    Ответить
    • systemalerts
      тонуть намного страшнее, чем гореть... это тем кто тонул а не горел
      Ответить
      • marikab
        Я и горел, и тонул пару раз. Тонуть не страшно, это как задохнуться — бац, и сознание меркнет, а в это время тело потихоньку гибнет. Боли практически нет, а вот от ожогов шок как сознание терзает! Офигенно больно.
        Ответить
  • Andrey10
    10 июл 14
    Как всегда, наказали жадных балбесов... :(

    И субарендатор и капитан, зная о хреновом состоянии судна, ради денег пошли на такую сделку... И капитанов проходящих судов судили, не учитывая реалий... что ж, командиров пролетающих самолётов то заодно не оштрафовали?

    А главное, в тиши остался владелец судна. А ведь именно он набрал удобный штат и именно он экономил на всём

    И так везде-от транспорта до строительства..
    Ответить
    • L
      [А главное, в тиши остался владелец судна. А ведь именно он набрал удобный штат и именно он экономил на всём

      И так везде-от транспорта до строительства..](c) Andrey10 (Вирус) вы правы на 100%
      Ответить
  • vic53
    10 июл 14
    Конструкция у "пароходика" такая (узкий и высокий),

    что перегруз на верхней палубе "предлагает" ему

    лечь на бок. А тут ещё экипаж бухой (ГАИ ведь нет).

    Мистраль, кстати такой же.
    Ответить
    • crazy-mike
      Баран !
      Ответить
      • C
        В зеркало давно смотрелся, рогатый ты наш?
        Ответить
      • saxon
        Он не баран , просто работа у него такая ... 2-я древняя
        Ответить
    • 4
      vic53 10 июл 14
      да чего вы? Проблема моря целого разделбайства универсальна. Сиволь вспомните. Супер-пупер Прогрессивная Южная Корея. Там ни Путина, ни Медведева.
      Ответить
    • 4
      vic53 10 июл 14
      Моряцкого раздолбайства
      Ответить
  • Offline
    10 июл 14
    32 дня лишения свободы за смерть одного человека! Гуманность российского суда зашкаливает...
    Ответить
  • S
    10 июл 14
    Светлану Инякину та которая и послала людей на гибель и получила минималку хотя чего удивляться если у нас детоубийцу лишь потому что она женщина выпустили по амнистии. Вон сегодня еще одна новость подобная вспылала "Жительницу Рязани подозревают в убийстве новорожденного. По данным следствия, в конце 2013 года женщина у себя дома родила мальчика и, видимо, решила избавиться от него. Она поместила младенца в морозильную камеру холодильника...."vesti.ru
    Ответить
    • N
      serpik 10 июл 14
      Фиг знает. Главные гады конечно испектор с начальником и капитан, они должны были луше понимать состояние судна. А вот сами они решили это скрыть или Инякина уговорила — история умалчивает.
      Ответить
  • markini
    10 июл 14
    Они тоже жить хотели, вот и спасали себя
    Ответить
    • B
      markini 10 июл 14
      Вот только у экипажа на случай аварий есть вполне определённые инструкции... ну это как с солдатами — тебя кормят, тренируют, одевают и платят за то, что в экстренной ситуации (война) ты будешь не себя спасать, а разруливать эту ситуацию. Но солдат — крайний слуай, его конкретно под это кормят, а матрос — половинчатый, он вроде как и в мирное время работает, но и за возможность аварии тоже получает, так вот должен и отрабатывать...

      Ну и вообще — у матроса на корабле шансов спастись ощутимо больше — он то знает корабль, коридоры, привык по ним бегать, знает где что лежит, мог бы и помочь — глядишь не потонул бы.
      Ответить
  • B
    10 июл 14
    Это и есть КАПИТАЛИЗМ. Наслаждайтесь.
    Ответить
    • B
      bado 10 июл 14
      Это есть победивший бандитизм, непрофессионализм и некомпетентность. Три слова описывающие россию.
      Ответить
      • 07896
        bereg 10 июл 14
        Это вы счас про италию написали и капитана Коста конкордии???
        Ответить
      • M
        bereg 10 июл 14
        согласен — сказано точнее некуда!
        Ответить
      • S
        bereg 10 июл 14
        ну а про титаник может тоже напомнить....
        Ответить
    • B
      bado 10 июл 14
      Впринципе да, но это на уровне компаний капитализм, а если подняться на уровень государства (рассматривая его как большую компанию, которая на этой фигне теряет ценный ресурс — рабочих), тогда компании-государству выгоднее контролировать флот, что оно и делает (правда не особо напрягаясь).
      Ответить
full image