Мое мнение, извините наболевшее — вообще запретить российским банкам выдавать потребительские кредиты, в т.ч в некоторых случаях автокредиты. Эти уроды и наживаются за счет небольших сумм. А у нашего народа срывает гайки. Нищеброды покупают себе огромные жк панели, шубы, дорогие тачки. О том что такое жить по средствам все давно уже забыли глядя на запад. Мне в душу не уперлись эти смски, приходящие по три раза в день с предложением взять кредит в 100 к.р. Я в жизни у них ничего не возьму. Лучше пусть предложат ипотеку на выгодных условиях мне, жене и ребенку. Но нет, не предложат — ведь я не на гос предприятии работаю!
Чтоб они все разорились, хапуги. 50% ставки и рентабельности у них видите никакой. Цифры не сходятся или невозвращают крупные кредиты, риски по которым оплачиваются мелкими или что-то у банкиров не сходится.
Сходится всё. Просто надо принять во внимание процент невозврата (вот выше уже писали про ушлого алкоголика, а таких много). И надо учитывать, что происходит невозврат всей суммы, а не только процентов. Другими словами, если Вы взяли 1000 рублей на год под 50% — Вы должны вернуть 1500, но не возвращаете ничего. Т.е. двое заёмщиков такого же объёма и срока просто отбили Ваш неплатёж "в ноль" не принеся никакой прибыли. Вот и считайте каким должен быть процент...
Проблема банков — в некачественных заёмщиках. Отсюда и процент высокий. Если заёмщики будут 1-й категории качества (создание резерва для них не нужно), и платить будут регулярно — будут у нас кредиты по 15%
Это точно рентабельность 200-300 процентов это рентабельность а если меньше 30 то это уже все катастрофа. А вообще забавно на поддержку банков наши нацисты-фашисты в частности по распоряжению имбицила политического сынка путина Медведева регулярно выделяются средства из бюджета но все время мало. Возникает вопрос а не специально ли власти зная о результате такого лечения все равно продолжают его делать. Потому что лишь так можно увести законно деньги из бюджета и при этом не нарушить закон...
На снижение рентабельности влияет снижение прибыли из-за роста отчислений в резервы на фоне ухудшения качества ссуд. — прочёл.. ещё раз прочёл... не понял... это из денег деньги получать невыгодно?
Допусти ты банк — взял ты 100 р. под 12% годовых, часть этих денег ты перечисляешь в фонд, где они лежат мертвым грузом, допустим 20 р. Остальные 80 р ты выдаешь под 50% годовых, зарабатываешь на этом 40 р из платишь 12 р вкладчику у тебя остается 28 р. А теперь допустим что у тебя настолько плохой кредитный портфель, что ты в фонд вынужден отчислять не 20 р а 50 р, соответственно доход за год будет 25-12 р, всего 13 рублей, вот и снижение дохода
Чушь! При создании (и восстановлении) резервов движения денежных средств не происходит. Это влияет на бумажную прибыль, но по сути это "воздух"
Поэтому банки для себя считают прибыль без учёта создания/восстановления резервов.
Те кто так считал из-за мастер-банка сдали свои лицензии. А было просто — в процессинге зависла сумма, положим в 100 млн рублей (это взнос). После банкротства на эту сумму надо создать 100% резерв в цб. Итого утеряно за 1 день 200 млн рублей. Если банк сотку уже расписал под платежи — они не уйдут, а это неисполнение поручений клиента. Далее сами знаете.
-Папа цены на водку подняли. Это означает что ты меньше пить будешь
-Нет сынок это означает что ты жрать меньше будешь..
Надеюсь поняли что банкиры будут пить виски не только 30 летней но и 40 летней выдержки а вот ты платить в магазине будешь за хлеб на 17 рублей а 30 рублей и получать пенсию не 30 тысяч а 20 тысяч хотя должен был получить именно 30.
Угу. Слишком много жрут-с!
60% годовых и это как минимум! Да западные банкиры от зависти лопаются с треском!
Но это западные. А отечественные банкиры стонут — "Ой, нам этот так невыгодно, ну так невыгодно, прям одни убытки кровавые! Уже из своей зарплаты людям компенсируем ..."!
Слишком просто получить кредит — ХКФ даже безработным бывает дает кредиты на макбуки. Отсюда неплательщики => судебные издержки. Много "приводных" клиентов, а такие еще и в полицию бегут сразу, пока дело, пока следствие — бабки повисли.
«Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемыекредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма».
Карл Маркс, 1867 г. ;-)
Да марксизм по моему мнению был сначала переоценен, затем извращён, а после (что вполне логично) недооценен... а сейчас всё приходит к тому же, но через какие- то дебри!
Если в "Капитале" заменить слово "пролетариат" на "еврей" — все логические несоответствия исчезнут и можно во всей красе увидеть, что идеи марксизма живут и здравствуют издавна и поныне.
Комментарии
Поэтому банки для себя считают прибыль без учёта создания/восстановления резервов.
-Нет сынок это означает что ты жрать меньше будешь..
Надеюсь поняли что банкиры будут пить виски не только 30 летней но и 40 летней выдержки а вот ты платить в магазине будешь за хлеб на 17 рублей а 30 рублей и получать пенсию не 30 тысяч а 20 тысяч хотя должен был получить именно 30.
60% годовых и это как минимум! Да западные банкиры от зависти лопаются с треском!
Но это западные. А отечественные банкиры стонут — "Ой, нам этот так невыгодно, ну так невыгодно, прям одни убытки кровавые! Уже из своей зарплаты людям компенсируем ..."!
Карл Маркс, 1867 г. ;-)