средняя продолжительность сегодняшней семьи — около трех лет (и этот срок постоянно уменьшается).. одна из 10 переживет десятилетний юбилей.. уже сегодня большинство людей воспитывает в новых семьях неродных детей от предыдущих браков.. всё больший процент населения вообще не регистрирует отношения и живет с партнерами свободно.. похоже на крах самой идеи о ячейке общества
И это не смотря на то, что: "... после нескольких поколений, живших в атеистическом государстве, мы очень быстро вернулись к тем традиционным религиям..."
Семья — изначально двуполые отношения (XX+XY) и ответвления от конкретно этих отношений. Так заведено природой — генетически.
Т.е. что бы была создана новая семья нужны два набора хромосом от противоположных полов.
И всякие иные формы — лишь подобие, что не может считаться полноценной семьёй. И чем дальше от изначального состояния отношения, тем семья более неполноценна.
Что ставит однополые браки на уровень крайне неполноценных, находящихся на шкале возможно даже дальше от приютов.
И религия, и государство в определении полноценности тут ни при чём.
Семья это не двуполые отношения. Двуполые отношения это секс (как в прочем и однополые).
Семья это сообщество, основанное на браке. А брак это акт, смысл которого в признании обществом законности этого сообщества. Никакие хромосомы тут ни причем. Это правовые понятия.
читайте внимательно, что я написал. Брак — регистрация семейных отношений. Речь о семье, а не о браке. Вы путаете понятия, господа, потому сами запутались.
>Т.е. что бы была создана новая семья нужны два набора хромосом от противоположных полов.
ну это вообще полная глупость. Для создания создания новой семьи необходимое условие это желание брачующихся, а достаточным осуществление акта бракосочетания.
"Религия и Церковь являются мощнейшими носителями традиций национальной культуры," — угу. И под это дело могут спокойно выбивать деньги, жить без налогов и уходить от уголовного преследования.
"а представление о том, что есть некое Высшее Существо, которое оценивает твои поступки с точки зрения какого-то очень высокого стандарта," — вспомнился Дж. Карлин. "религия убедила людей, что существует невидимый мужик, живущий на небесах и наблюдающий за вами каждый день, каждую минуту, и у невидимого мужика есть специальный список из 10 вещей, которые вам нельзя делать! И если вы сделаете хоть что-то из этого списка — у него есть специальное место, полное огня, дыма, страдания, боли, куда он отправит вас, чтобы вы мучались, горели, задыхались и плакали, на веки вечные, до скончания времен!.. Но он любит вас!"
"формирует в жизни человека ощущение присутствия чего-то большего, чем собственная эгоистическая личность." — т.е. атеисты и те, кому чихать на идолов, поголовно эгоисты? Ну ну.
"... и, в конечном отношении, к религии и государству."
Если государство есть зло, но зло неизбежное и даже необходимое, во избежание зла ещё худшего, то религия (не вера) есть зло абсолютное и подлежащее искоренению.
Есть вера — будет и религия. Не хотите подконтрольную — будет безконтрольная (скорее враждебная). Таковы законы психологии. Другое дело, что религия должна быть подконтрольна государству, а не наоборот. Что государство должно существовать во благо граждан, а не наоборот.
Когда вы попытаетесь отмахнуться от религии, потеряете контроль. Так же, как граждане теряют контроль, отмахиваясь от государственных дел — мол, не моё, за меня решат.
В законе "гражданским браком" именуется официально и юридически закрепленный союз между мужчиной и женщиной, т.е. то что мы и называем обычно браком. А вот про что вы говорите — это просто сожительство или ведение совместного хозяйства не закрепленное юридически как брак.
Знаю как минимум три пары, живущих без оформления отношений уже около 10-15 лет. Вполне счастливые люди. По их словам, такая форма союза оказалась даже более крепкой, потому что не накладывает юридических обязательств — она проверяется на прочность куда более серьезной ЛИЧНОЙ ответственностью друг перед другом, а не штампом в паспорте. Кстати, в определенных случаях государством такие браки признаются равными зарегистрированным официально.
бабам хвост подрежте, все карьеры делают, нах им дом и семья? пока шлюхой быть выгодно — все шлюхами и будут. вернуть домострой ёпть!и будет вам счастие
Комментарии
Т.е. что бы была создана новая семья нужны два набора хромосом от противоположных полов.
И всякие иные формы — лишь подобие, что не может считаться полноценной семьёй. И чем дальше от изначального состояния отношения, тем семья более неполноценна.
Что ставит однополые браки на уровень крайне неполноценных, находящихся на шкале возможно даже дальше от приютов.
И религия, и государство в определении полноценности тут ни при чём.
природой ЗАВЕДЕНО ПО-РАЗНОМУ
Семья это сообщество, основанное на браке. А брак это акт, смысл которого в признании обществом законности этого сообщества. Никакие хромосомы тут ни причем. Это правовые понятия.
вот пример: живет женщина — одиночка с дочерью. Это семья?
И если да, то у кого здесь двуполые отношения?
Вы вообще понимаете что пишите?
Брак это семейная связь между людьми,
а регистрация семейных отношений это акт бракосочетания.
Понимаете, многоуважаемый! связь и акт это не одно и тоже.
ну это вообще полная глупость. Для создания создания новой семьи необходимое условие это желание брачующихся, а достаточным осуществление акта бракосочетания.
Но по сути я честно говоря не понимаю — что им не нравится в сожительстве? Живут вместе т.д. и.т.п.
Нет же эти мудаки кушать не могут, если пара не спросила у них разрешения.
Да, когда дело дошло до детей, то проще зарегистрироваться иначе с ребенком будет куча административных геммороев, но чтож поделать.
"а представление о том, что есть некое Высшее Существо, которое оценивает твои поступки с точки зрения какого-то очень высокого стандарта," — вспомнился Дж. Карлин. "религия убедила людей, что существует невидимый мужик, живущий на небесах и наблюдающий за вами каждый день, каждую минуту, и у невидимого мужика есть специальный список из 10 вещей, которые вам нельзя делать! И если вы сделаете хоть что-то из этого списка — у него есть специальное место, полное огня, дыма, страдания, боли, куда он отправит вас, чтобы вы мучались, горели, задыхались и плакали, на веки вечные, до скончания времен!.. Но он любит вас!"
"формирует в жизни человека ощущение присутствия чего-то большего, чем собственная эгоистическая личность." — т.е. атеисты и те, кому чихать на идолов, поголовно эгоисты? Ну ну.
Если государство есть зло, но зло неизбежное и даже необходимое, во избежание зла ещё худшего, то религия (не вера) есть зло абсолютное и подлежащее искоренению.
Когда вы попытаетесь отмахнуться от религии, потеряете контроль. Так же, как граждане теряют контроль, отмахиваясь от государственных дел — мол, не моё, за меня решат.
— Семья
— Родина
остальное в топку, особенно церковь
Церковный брак — через церковь.
Изначально такой был смысл.