Никогда не сомневался в таланте нагрёбщиков и удивлялся тупизму покупателей сеей продукции рекламируемой — накладывать нефть на морду, верить рекламе про природный продукт и тупо надеяться стать от этого картинкой с обложки :-)
Ох ты господи ты боже ж мой, с фотошопа всё началось. А про ретушь, что появилась одновременно с фотографией? А живопись с её бессчётными парадными портретами, где улучшений вообще ничто не избежало? О чём вообще разговор? Любое искусство — это создание образов, а любой образ — это идеализация идеи, модели, концепции, то есть искажение в сторону улучшения. Ну и как после этого выглядит фотошоп? Да лишь продолжением вечной тенденции. Это в искусстве, а в рекламе... Давно в литературе или в поэзии не смешивают автора и лирического героя. Ну вот то же самое и в остальных аналогичных областях. Не надо смешивать личность актёра и личность персонажа, не надо смешивать модель с создаваемым ею или им образом. Ах, нас обманывают... А сами-то себя не обманываем? Мужики перед зеркалом животы втягивают, женщины грим тоннами намазывают... И видят себя не в объективном свете, а в приукрашенном. Любой ведь помнит чувство растерянности, когда случайно ловишь своё отражение, когда не "подготовился" к тому, что отразишься в зеркале. Потому как образ оказывается... кхм... В общем, именно — кхммм... Устроили бурю в стакане воды.
Питер Линдберг мне понравился. Но вообще-то приукрашивание было всегда. И художники старались, и фотографы ретушировали, сейчас в компьютере редактируют. Просто во всем нужна мера. Иногда действительно человек сам на себя не похож. Но и глумления над "отфотошопленными" я не всегда понимаю. Фото женщины в театре и через 30 секунд как её разбудили будет отличаться в 99.9% случаев.
Комментарии
КАПИТАЛИЗМ.