-
-
6 июл 14взять тот же опус про Тайфун, сколько их на вооружении?
:0)
на недавних учениях в Европе принимал учение Фантом!
ФАНТОМ БЛЯ!
не фе-15 не фе-14,а ФАНТОМБЛЯ! гавно мамонта имеет более свежий вкус и цвет, чем ФАНТОМБЛЯНАХ!
Ладно хоть не Лаптёжники... а то это уже полное оскорбление.
-
-
-
6 июл 14идею танковой войны НАТО даже не рассматривает .... так что хоть 5тыщ металлома хоть 10,тебе ракету показали и стоимоти то же,если Т72 1,2 млн стоит боюсь представить сколько стоит Т90.
НАТО побеждает ещё до начала танкового марша))))))
-
-
B6 июл 14Стоит усомниться в компетентности автора статьи в авторитетном журнале хотя бы потому, что у Т-72 имеется комбинированная броня.
-
A6 июл 14у нас 6000 танков? откуда столько? Т-72 дерьмо мягко говоря. Челенджеры и Леопарды на раз их сделают. А переделка из Т-72 в Т-90 даже не дерьмо, а откровенное ГОВНО! У нас нет танков и БТР которые могут противостоять западным. Т-90 уже при +40С отказывает СУО, при +50С мощность движка Т-90 падает на 50%. Вот хохлы реально сделали ОБТ который с западными может бодаться на равных и даже превосходит их. Оплот и Булат отличные машины вышли. А всё потому что у хохлов мощная школа танкостроения есть. А у нас нет и не будет уже никогда.
-
6 июл 14Хер там у ваших хохлов есть, а не актличные танки превосходящие эуропейские. Хохлотанки даже Т34 не превзойдут.
Единственное в чем Пукраинская армия сильна, так это в подводном флоте, но и то лишь при наличии множества шаланд. В перевернутом виде они эффективны почти как и индейские пироги.-
J6 июл 14Кстати Т-34 как раз там и разработан, в конструкторским бюро танкового отдела Харьковского завода № 183 под руководством М. И. Кошкина. Стоит упомянуть еще один прорывной танк Т-64А, упрощенной версией которого является Т-72, разработанный тамже. Но на современном этапе, при существующем финансировании, с учетом миграции специалистов ожидать новых прорывов не стоит. Оплот и Булат это всего лишь модернизация Т-80 и Т-64 соответственно.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe