-
S6 июл 14Читал давно, что разрушает не молоточки, а кавитация. В момент удара из воды выделяется пузырек воздуха, который моментально схлопывается, плоучается гидроудар как бы.
-
6 июл 14Очень опасное создание даже для человека если нападет, как как агрессивны, догоняют жертву и атакуют, а удар "молоточками" эквивалентен выстрелу из пистолета.
Легко разбивают толстое аквариумное стекло, если кто из аквариумистов-любителей решит завести себе такого рачка в аквариуме. С другими обитателями аквариума расправляется очень быстро. -
N6 июл 14Фигня. Я себе давно придумал — у кувалды ручку стеклотканью, верёвкой и эпоксидкой давно склеил, оч. прочная структура вышла — работает, как "часы" несколько лет. Креветке и не снились такие штуки, что моя кувалда развалила за меньшее колличество ударов :-)
-
-
-
6 июл 14Да-да, конечно. Только вот ведь в чем проблем — эта структура бразовалась вследствие множества мутаций, каждая из которых, согласно опять же науке, должна быть полезной, чтобы закрепиться. Но вот беда- по отдельности они совсем не полезны.
Т.е. либо они должны образоваться все одновременно, что нереально, либо — никак.
Кстати, тот же дятел — очень яркий пример, что не все так просто, как вещает наука.-
-
8 июл 14Я не специалист по "Богу", в отличие от вас. Однако факт есть факт — существует множество примеров существ, появление которых невозможно объяснить с точки зрения эволюции. Поэтому ученым (да и тем, кто на них молится) не мешало бы снять колпак "научности" и посмотреть по сторонам.
-
-
-
8 июл 14Тут ведь вот какое дело — наука-то не может объЯснить, каким образом и из кого эволюционировал дятел)птица). однако даже я, не будучи ученым, могу предположить в кого "эволюционирует" другой дятел(Irsanta).
Хотя, таким дятлам бесполезно что-то показывать — они, как и страдающие ПГМ, не способны воспринимать что-то, что выходит за рамки их узколобого восприятия.-
-
8 июл 14Ты уссышься, но как раз наука и не знает и разводит в данном случае руками — "мы не знаем". Почитай для интереса этот вопрос.. Собственно, а почему был приведен именно дятел? — Да как раз показкать таких долб...в, как Irsanta и Ко, которые с пеной у рта бьют себя в грудь, но при этом даже не удосуживаются ознакомиться с вопросом, который они "защищают". Это протаких как вы ученых и есть призказка — "ученые, из говна мученые"
-
-
-
-
-
-
-
6 июл 14Деза какая то,насколько мне известно там есть какая то креветка которая у которой клешня делает завихрения в воде наподобие ультра звука и оглушает рыбу-выстрел очень на большое расстояние действует.
А вапще классика-НАБЛЮДАТЬ ЗА ПРИРОДОЙ И ПОДРАЖАТЬ ЕЙ!!!! -
-
N6 июл 14А вдруг они в самый неподходящий момент делиться начнут вместе с содержимым?
-
-
-
6 июл 14вот вот вода образует пузырьки и нахрен эта деза про молоточки которыми она кого то бьет,сайт вапще НЛПишный какойто,аж неприятно находиться физически и в Линуксе постоянно колечко крутититься,это чо за активность,такую фигню наблюдаю у ещё одного пропагандона в лайфжурнале.
-
-
T6 июл 14На примере шатла, можно увидеть всю мощь "американской науки".
Сделать корыто, которое из-за излишней сложности конструкции было обречено с самого начала — это ихнее все.
Русские (а сейчас и китайцы) шли по самому простому и эффективному пути.
А тут опять "печная труба на голове" и "пятое колесо в телеге".
Свой главный танк до ума довести не могут, так решили суперпупер броню изобрести.
Отличный танк Абрамс
— nnm.me -
N6 июл 14А может в этом есть скрытый смысл — "Броню из тараканьих жопок" будет не видно на окружающей местности — для танка — самое то?
-
Сделано с
NoNaMe