Команда ping прекрасно иллюстрирует подобный эксперимент. Пример из жизни: у любого абонента нормального (по оптике) интернет-провайдера в Твери средний ping с компьютера (по проводу) до ya.ru — от 4 до 5 мс. PING — это кагбэ и есть отправка пакета размером 32 байт (очень мало) до оборудования, которому не запрещён приём внешних ICMP-запросов и возвращение этого пакета обратно. Учитывая, что практически все Тверские провайдеры работают через сеть оператора "Раском" (проложена по ж-д трассе до Твери до Москвы), то, вооружившись Яндекс.Картами откладываем длину трассы от центра Твери до центра Москвы (примерно там находится М-9 — одна из крупнейших точек обмена интернет-трафиком). Получается где-то 170км. Т.е. в чистом виде свет проходит это расстояние за 0,56мс. Так почему тогда пинг почти 5мс? Тут следует учесть задержки прохождения пакета данных на оборудовании связи: конечного провайдера (может быть несколько транзитных узлов по городу), магистрального провайдера, каналообразующего провайдера (который предоставил канал связи для магистрального). Оборудование создаёт задержки больше, чем оптический кабель. И да: скорость распространения света даже в стекловолокне всё-таки меньше, чем в воздухе или в космосе (космос — это всё-таки не вакуум). Потому мы и получаем не 1,12мс, а 4,6мс. А эти 3,48мс нам "создало" оборудование операторов связи и оптические кабели между ними.
Ну если это считать юмором, тогда примите еще в свою копилку: "Я доказал, что квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов. Это исходит из того, что сумма углов в треугольнике 180градусов" Что ж Вы не смеетесь? Это же Ваша стихия.
Комментарии
Это физиология.
Свет же пробежит между горами гораздо быстрее.
Хотя, если провести эксперимент дохера раз и учесть среднее время реакции, что то может получиться.