Вопрос с энергоносителями самостоятельно УкРаИНЕ не осилить — пиз@деть не камешки ворочить. Скакать и визжать придётся перестать. УкРаИНА пока жива благодаря действиям или без действиям трёх участников: США, ЕС и России. Суть существования по опыту последних 20 лет УкРаИНЫ — халява.
США: назначили презиком Поросёнко, получив тем самым карт бланш на окончательную дойку этих территорий.
ЕС: прогнувшись под штатников, возьмут "на довольствие" этих бандерОВЦев и попытаются вылепить из этого дерьма нечто безопасное для себя, попутно собирая объедки от амеров.
Россия: если не прогнётся под пиндосов, может полностью исключить УкРаИНУ из сферы своей экономической деятельности, ввести визовый режим и ограничить (прекратить) ведение укробизнеса на своей территории, в первую очередь всех "отличившихся" в перевороте и в карательных операциях.
Если Россия прогнётся — вариант ЕС.
Вопрос "братских" отношений на ближайшее десятилетие можно даже не поднимать.
"Другой вариант – увеличить собственную добычу благодаря внедрению технологий глубинного бурения. В центральной части Днепровско-Донецкой впадины в прошлые годы было открыто 43 газоконденсатных нефтегазовых месторождения на глубинах более 5 км. "
"...бывшее правительство Азарова еще в конце 2012 года не просто договорилось, а подписало с китайским госбанком соглашение о кредите на 3,7 млрд долларов. Эти деньги должны были пойти на строительство на Украине пяти заводов по газификации угля, два из которых планировалось построить в Луганской области. И Китай выдал деньги.
Однако где этот проект теперь? В конце мая минэнерго Украины официально отказалось от идеи строительства таких заводов, потому что у Украины нет необходимых технологий для этого."
-------------------------
А не тут ли "собака порылась"? Если Украина интегрирутся с Европой, то вполне может получить оборудование, технологии и специалистов для разработки газовых месторождений. Соответственно газом сможет обеспечить себя и поставлять газ в Европу.
А как же "Газпром", спросит нас маленький читатель? А "Газпром", деточка соснёт куйца и будет плакать в сторонке.
Именно поэтому дядя Путин и шлёт всяких плохишей в этот район, чтобы не дай бог не сбылся его страшный сон, когда газ есть, а он никому и на куй не нужен :))
Европа для Газпрома (одой из компаний РФ!) всего лишь рынок сбыта и не более. УкРаИНА для Газпрома всего лишь кусок трубы на этот рынок. "Южный поток" исключает Хохландию из этого процесса. Поворот Газпрома к восточному рынку сбыта создаёт проблемы для энергобезопасности ЕС, которые могут стоить очень дорого. При этом России любое развитие этих событий ФИОЛЕТОВО!
Вы, как укроСМИ, увидели только то, что понравилось... ;))
Там же, рядом, в статье написано, что цена такой добычи, с пятикилометровой глубины, слишком высока... дело то не в технологиях и специалистах, а в цене вопроса...
Газифицирующие угольные предприятия окупятся довольно быстро... но перекрасят Украину в черный цвет. Отказ от технологий более чем полувековой давности произошел вовсе не от их отсутствия. Дело это настолько грязное, что Европа избавилась от газификации угля при первой же возможности.
Когда то Союз отказался от добычи сланцевого газа на Украине вовсе не от отсутствия технологий — даже безхимикатный гидроразрыв, на одной воде, грозил вызвать экологическую катастрофу в самом густонаселенном районе страны.
>>Газификация угля – это вообще уход в прошлое, от чего Европа давно отказалась
Строго говоря это не так. Но природный газ обладает определенными преимуществами по сравнению с синтез-газом... Разумеется эти преимущества реализаются только при условии физического наличия этого самого природного газа. Как бы то ни было в европе в настоящее время синтез-газ используется в том числе и для производства электроэнергии там где это признается рентабельным (в химической промышленности кончено тоже используется) — главным это главным образом ТЭЦ с внутренней газификацией углей, полностью соответствующие европейским экологическим нормам. Лидер по производству оборудования для таких ТЭЦ — симменс...
Только опять-же — это весьма высокотехнологичная область (в том виде, в каком существует в ЕС) — требует высоких единовременных затрат (закупка оборудования, переоборудование существующих ТЭЦ и возведение новых, подготовка специалистов итд) — окупится конечно.. но через несколько десятилетий... И конечно для того, чтобы все это сделать нужно не майданы устраивать, и не войны воевать...
>>А, как известно, на Украине, наоборот, добывается уголь с большим содержанием серы.
На самом деле проблема вполне решаема (я имею водноугольное топливо из "некачественного" угля)... Только вот для того, чтобы ее решить нужно не по майданам шастать и не с собственным народом воевать
Ну во первых правительство Украины считает донецкий уголь, углем украинским
Во вторых, На Украине в принципе хватает угля и за пределами донецкой области (правда его еще нужно начать там добывать, что опять таки означает значительные капиталовложения)
В третих... уголь есть уголь — даже польский уголь используемый для получения энергии современными способами в принципе даст существенное снижение стоимости вырабатываемой тепловой и электрической энергии... Ну если этим заниматься вместо организации майданов и гражданских войн...
как вариант, пиндостановский ставленик получает пустую трубу и начинается разработка месторождений сланцевого газа, который следом начинает продаваться в европу... ну не из америки же его везти сжиженым.
а так, труба есть, покупатели будут рады, гешевт гарантирован.
тык дык... Яценюк же сказал: "если немедленно не примем закон — в Москве будет салют" — вот так и принимают, и продают, и гробят... лишь бы не салют... ;))
Комментарии
США: назначили презиком Поросёнко, получив тем самым карт бланш на окончательную дойку этих территорий.
ЕС: прогнувшись под штатников, возьмут "на довольствие" этих бандерОВЦев и попытаются вылепить из этого дерьма нечто безопасное для себя, попутно собирая объедки от амеров.
Россия: если не прогнётся под пиндосов, может полностью исключить УкРаИНУ из сферы своей экономической деятельности, ввести визовый режим и ограничить (прекратить) ведение укробизнеса на своей территории, в первую очередь всех "отличившихся" в перевороте и в карательных операциях.
Если Россия прогнётся — вариант ЕС.
Вопрос "братских" отношений на ближайшее десятилетие можно даже не поднимать.
"...бывшее правительство Азарова еще в конце 2012 года не просто договорилось, а подписало с китайским госбанком соглашение о кредите на 3,7 млрд долларов. Эти деньги должны были пойти на строительство на Украине пяти заводов по газификации угля, два из которых планировалось построить в Луганской области. И Китай выдал деньги.
Однако где этот проект теперь? В конце мая минэнерго Украины официально отказалось от идеи строительства таких заводов, потому что у Украины нет необходимых технологий для этого."
-------------------------
А не тут ли "собака порылась"? Если Украина интегрирутся с Европой, то вполне может получить оборудование, технологии и специалистов для разработки газовых месторождений. Соответственно газом сможет обеспечить себя и поставлять газ в Европу.
А как же "Газпром", спросит нас маленький читатель? А "Газпром", деточка соснёт куйца и будет плакать в сторонке.
Именно поэтому дядя Путин и шлёт всяких плохишей в этот район, чтобы не дай бог не сбылся его страшный сон, когда газ есть, а он никому и на куй не нужен :))
-----------------------------------
ну-ну, посмотрим как твой хобот повиснет и будет по коленкам стукать, когда будешь скакать по 24 часа в сутки чтобы согреться...
Там же, рядом, в статье написано, что цена такой добычи, с пятикилометровой глубины, слишком высока... дело то не в технологиях и специалистах, а в цене вопроса...
Газифицирующие угольные предприятия окупятся довольно быстро... но перекрасят Украину в черный цвет. Отказ от технологий более чем полувековой давности произошел вовсе не от их отсутствия. Дело это настолько грязное, что Европа избавилась от газификации угля при первой же возможности.
Когда то Союз отказался от добычи сланцевого газа на Украине вовсе не от отсутствия технологий — даже безхимикатный гидроразрыв, на одной воде, грозил вызвать экологическую катастрофу в самом густонаселенном районе страны.
Строго говоря это не так. Но природный газ обладает определенными преимуществами по сравнению с синтез-газом... Разумеется эти преимущества реализаются только при условии физического наличия этого самого природного газа. Как бы то ни было в европе в настоящее время синтез-газ используется в том числе и для производства электроэнергии там где это признается рентабельным (в химической промышленности кончено тоже используется) — главным это главным образом ТЭЦ с внутренней газификацией углей, полностью соответствующие европейским экологическим нормам. Лидер по производству оборудования для таких ТЭЦ — симменс...
Только опять-же — это весьма высокотехнологичная область (в том виде, в каком существует в ЕС) — требует высоких единовременных затрат (закупка оборудования, переоборудование существующих ТЭЦ и возведение новых, подготовка специалистов итд) — окупится конечно.. но через несколько десятилетий... И конечно для того, чтобы все это сделать нужно не майданы устраивать, и не войны воевать...
На самом деле проблема вполне решаема (я имею водноугольное топливо из "некачественного" угля)... Только вот для того, чтобы ее решить нужно не по майданам шастать и не с собственным народом воевать
Во вторых, На Украине в принципе хватает угля и за пределами донецкой области (правда его еще нужно начать там добывать, что опять таки означает значительные капиталовложения)
В третих... уголь есть уголь — даже польский уголь используемый для получения энергии современными способами в принципе даст существенное снижение стоимости вырабатываемой тепловой и электрической энергии... Ну если этим заниматься вместо организации майданов и гражданских войн...
Вопрос, а на хрена им труба без газа.
а так, труба есть, покупатели будут рады, гешевт гарантирован.
проклятые мартышки !!