Меня, как человека близкого к теме, особенно веселят разговоры об "информатизации" здравоохранения. То что делает минздрав в этом плане — ад, трэш и угар. Лучше бы они просто выкинули деньги, чем делать ЭТО.
Оформляя электронный талон на прием к врачу тоже поразился как мало времени от одного до другого приема. Около 10 минут, это же только Доктор Хаус так быстро диагноз поставит.
Существует "золотое правило" : никогда не чинить, то, что не сломалось. При "совке" медицина БЫЛА, пусть нищая, но эффективная. Пациентов вылечивали. Теперь из врачей делают "манагеров" . ЕМИАС — заполнять обязательно, рецепты от руки не выписывать, статистику предоставлять, но при этом, карточку (бумажную) заполнять, пациенту объяснять, выслушивать, осмотреть, прочитать результаты анализов, исследований "cito" — принимать вне очереди ... А лечить то когда ? И потом врач не компьютер, ему подумать над диагнозом — когда ? Ассортимент препаратов сокращают, "новые" ( те же, но название другое) вводят. Врач ДОЛЖЕН быть в курсе всех "новинок" !!! И при этом есть нормативы и типовые инструкции вылечивания, от которых отклоняться — брать ответственность "на себя", вплоть до суда. И на это "рекомендовано" 12 минут ?!
Ты не представляешь что сейчас там творится. Сейчас просто это обезболивающее не назначат, ибо попадает в список запретов, а это значит строгая отчетность, проверки и т.д. Кому это надо?
Я вот прямо сейчас могу сравнивать медицинские системы СССР, нынешней РФ, Великобритании, Швеции и Финляндии...
Уверяю вас — та система которая была 25 лет назад в СССР это полное дерьмо — и это признают зарубежные специалисты проживающие в этих странах (к сожалению они не печатают своего мнения в российской прессе)
Видимо у твоей матери была онкология, соболезную ... У меня от этой болезни умер отец и жена. И , если отца, в 2004 г , почти вылечили ( организм не выдержал, ему было 80 лет), то жену и лечить-то не пытались, так делали вид, что лечат. И это не смотря на то, что отца лечили бесплатно, а за жену я постоянно "приплачивал" всем. У нее рецидив "не заметили", а зачем замечать то ? Только врачам "лишняя морока", "Нет человека — нет проблемы".
Бесплатность советской медицины была весьма условной... Собственно совсем бесплатно лечили только тех, кто был согласен помереть... Ну либо принадлежал к определенным социальным или профессиональным группам населения(ведомственная медицина зачастую предоставляла более качественный сервис, но это опять таки не бесплатно)... А так... поиск "хороших" врачей, "подарки", прямые взятки (например за право находится на излечении в определенных медицинских учреждениях)... Причем взятки и подарки наличностью уенились меньше чем взятки "борзыми щенками" (и которые ни тогда ни сейчас взятками не являются с юридической точки зрения)
Моего отца оперировали в кардиоцентре на пироговке. Попал он туда совершенно бесплатно. Прооперировали совершенно бесплатно. Ни копейки никто не просил. Отец не принадлежал ни к каким особым социальным и профессиональным группам. Обычный электрик со средне-специальным образованием на производстве.
Вы готовы утверждать, что все жители СССР обладали точно такими-же возможностями получения медпомощи как и ваш отец?
Мои родители тоже "не принадлежали к особым социальным или профессиональным группам" — просто они оба всю жизнь работали на железной дороге и соответственно обслуживались в ведомственных поликлиниках и больницах (и я с сестрой до совершеннолетия) — это было качественно намного лучще чем городские медучреждения — Особая социальная или профессиональная группа? Ни в коем случае! Обычные инженеры... Но доступно ли это было всем? Черта с два! Человек в любом случае принадлежит к тем или иным социальным и проыессиональным группам — сам факт работы на определенном месте в СССР мог дать очень многое... Также как и сам факт проживания в москве и петербурге... Вы надеюсь не станете утверждать, что житель семипалатинска получал точно такой-же набор социальных сервисов как и житель Москвы (и ту-же продуктовую корзину кстати)?
У америкосов кстати в больничках врача пациент может видеть вообще считанные секунды, да и то если повезет. Обычно при поступлении в больничку есть определенный алгоритм. Фельдшеры и медбратья (обычно практиканты) собирают все анализы, делают все рентгены, записывают жалобы, подготавливают больного к осмотру. Врач приходит буквально на минуту смотрит данные , дает указания, которые записывают с его слов и уходит к следующему больному.
Т.е врач — это очень дорогой, ценный специалист. Очень дорого выслушивать ньюансы взаимоотношений пенсионерок с ее детьми или политинформацию в исполнении престарелого пациента, поэтому только по делу, с уже полностью подготовленной информацией, а уж о вызовах на дом с температурой для выписки больничного, об этом американе и не догадываются.
Не поверишь, есть такой норматив )) Сломал ногу, но сначала мне диагностировали ушиб. Лечили, соответственно, мазями и физпроцедурами )) Несколько раз продлевали больничный, гоняли на врачебную комиссию — не помогает, как была опухоль, так и осталась. Все, грят, по времени больше лечить низя. Типа, вылечили. Закрыли больничный, выписали с напутствием — если чё, приходи, бум лечить от артроза (мазями и физпроцедурами). Пару недель покондылял на работу с тростью и засомневался — странный какой-то ушиб получается. Пошел к другому травматологу — тот глянул снимок и офигел что я на ногах с раздробленным голеностопом и бегом на операцию.
Увы. На следующей неделе как раз 2,5 месяца после операции, будут вынимать спицы. Не сказка это... Если тут есть врачи-хирурги, пусть мне объяснят, в чем тут тонкость: ну ладно, в травмпункте мне сначала сделали снимок и не увидели перелома. Но ПОЧЕМУ врачи в поликлинике, куда меня направили из травмпункта не сделали повторного снимка даже через месяц "лечения"?!! Ведь на комиссии меня щупал даже зав. отделения. Несколько раз речь заходила об этом снимке, при этом их удовлетворяли мои слова о том, что да, его делали в травмпункте и нет, перелома они не увидели. Лечили, блин, С МОИХ СЛОВ. Что это — экономия на рентгене, честь мундира, авторитет травматологов, не желание брать ответственность, если травматолог её уже "взял" — не знаю.
Раньше была медицина хорошая и бесплатная, сейчас плохая и платная. Лет 10 назад до реформы не было очередей и были нормальные врачи, сейчас даже за деньги очередь и врачи хуже, лечат только свои болезни, потом надо к другому идти, чтобы вылечить последствия лекарств и так до бесконечности.
Комментарии
во-вторых советская медицина имела наиболее грамотную структуру, причем ни у кого даже сейчас подобной нет. Это признают и зарубежные специалисты.
Уверяю вас — та система которая была 25 лет назад в СССР это полное дерьмо — и это признают зарубежные специалисты проживающие в этих странах (к сожалению они не печатают своего мнения в российской прессе)
Мои родители тоже "не принадлежали к особым социальным или профессиональным группам" — просто они оба всю жизнь работали на железной дороге и соответственно обслуживались в ведомственных поликлиниках и больницах (и я с сестрой до совершеннолетия) — это было качественно намного лучще чем городские медучреждения — Особая социальная или профессиональная группа? Ни в коем случае! Обычные инженеры... Но доступно ли это было всем? Черта с два! Человек в любом случае принадлежит к тем или иным социальным и проыессиональным группам — сам факт работы на определенном месте в СССР мог дать очень многое... Также как и сам факт проживания в москве и петербурге... Вы надеюсь не станете утверждать, что житель семипалатинска получал точно такой-же набор социальных сервисов как и житель Москвы (и ту-же продуктовую корзину кстати)?
Т.е врач — это очень дорогой, ценный специалист. Очень дорого выслушивать ньюансы взаимоотношений пенсионерок с ее детьми или политинформацию в исполнении престарелого пациента, поэтому только по делу, с уже полностью подготовленной информацией, а уж о вызовах на дом с температурой для выписки больничного, об этом американе и не догадываются.