Как раз Влавлапут, при всех его минусах не старается развязывать агрессивную войну, хотя его к этому подталкивают буйные хохлы (то есть их спонсоры).
Хорошо, что у руля страны оказался терпеливый и рассудительный Путин, был бы какой нибудь Жирик или Зюганов, то государства Украина уже бы не существовало.
И, автору этой статьи прошу переслать выдержки их международного права, которые он тут привел в Госдеп, и спросить, на каком основании рас.ячили Ирак? Не являются ли действия тухлых пиндосов прямым нарушением международного права?
Любое из следующих действий, независимо от объявления войны, с учетом и в соответствии с положениями статьи 2, будет квалифицироваться в качестве акта агрессии:
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
Вторжения не было, так как в Крыму и так были наши военные, по договору о Черноморском флоте. Нападения не было, никто ни в кого не стрелял. Аннексии с применением силы не было, так как Крым добровольно вышел из состава Украины, сила не применялась.
...
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
Нападения не было, никто ни в кого не стрелял. Война не объявлялась. Войска РФ появились лишь после того как Высшая власть республики объявила свою независимость от Украины и объявила референдум.
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
Вооруженные силы не применялись, стрельбы не было, нападения тоже.
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Засылка не осуществлялась. Военные находились по договору, формально, после объявления Крымом независимости, военные находились не на территории Украины.
Сильно. Кто-то мимоходом наткнулся, поразился такому тексту, копанул поглубже — и выложил результат тут. Всего-то и надо было, как найти российскую статью УК да приплюсовать к ней международное право.
Жду продолжения. Кто должен подавать заявку в прокуратуру — если по УПК смотреть?
Да, порошенкам, клячкам, яйценюхам и прочим трупчиновым, 29 января объявившим о создании наци-"гвардии" для геноцида населения Крыма и Донбасса, следует задуматься — эта статья как раз про них.
Комментарии
Хорошо, что у руля страны оказался терпеливый и рассудительный Путин, был бы какой нибудь Жирик или Зюганов, то государства Украина уже бы не существовало.
И, автору этой статьи прошу переслать выдержки их международного права, которые он тут привел в Госдеп, и спросить, на каком основании рас.ячили Ирак? Не являются ли действия тухлых пиндосов прямым нарушением международного права?
Статья 5
1. Никакие соображения любого характера, будь то политического, экономического, военного или иного характера, не могут служить оправданием агрессии.
2. Агрессивная война является преступлением против международного мира. Агрессия влечет за собой международную ответственность.
3. Никакое территориальное приобретение или особая выгода, полученные в результате агрессии, не являются и не могут быть признаны законными.
а) вторжение или нападение вооруженных сил государства на территорию другого государства или любая военная оккупация, какой бы временный характер она ни носила, являющаяся результатом такого вторжения или нападения, или любая аннексия с применением силы территории другого государства или части ее;
Вторжения не было, так как в Крыму и так были наши военные, по договору о Черноморском флоте. Нападения не было, никто ни в кого не стрелял. Аннексии с применением силы не было, так как Крым добровольно вышел из состава Украины, сила не применялась.
...
d) нападение вооруженными силами государства на сухопутные, морские или воздушные силы, или морские и воздушные флоты другого государства;
Нападения не было, никто ни в кого не стрелял. Война не объявлялась. Войска РФ появились лишь после того как Высшая власть республики объявила свою независимость от Украины и объявила референдум.
e) применение вооруженных сил одного государства, находящихся на территории другого государства по соглашению с принимающим государством, в нарушение условий, предусмотренных в соглашении, или любое продолжение их пребывания на такой территории по прекращению действия соглашения;
Вооруженные силы не применялись, стрельбы не было, нападения тоже.
g) засылка государством или от имени государства вооруженных банд, групп, иррегулярных сил или наемников, которые осуществляют акты применения вооруженной силы против другого государства, носящие столь серьезный характер, что это равносильно перечисленным выше актам, или его значительное участие в них.
Засылка не осуществлялась. Военные находились по договору, формально, после объявления Крымом независимости, военные находились не на территории Украины.
Жду продолжения. Кто должен подавать заявку в прокуратуру — если по УПК смотреть?