есть один такой неприятный момент — ИНТЕРНЕТ, точнее неприятный если интернета нет или он ну очень медленный.
Как по мне, в облаке можно хранить файло-помойку к которой редко обращаешься и бекапы важных файлов, но обязательно в зашифрованном виде.
Например хорошая комбинация Dropbox+TrueCrypt. Т.е. у Dropbox-а сейчас есть возможность блочного обновления файла. Так можно сделать шифрованный диск в TrueCrypt, положить в Dropbox и включить соотв. опцию. И тогда будет не весь файл гонятся, а только изменена часть данных.
Могу лишь добавить, что TrueCrypt хорош тем, что бесплатен с открытым исходным кодом, следовательно без бэкдоров. Вскрыть его конечно можно, но ресурсы потребуются нешуточные и обычному злоумышленнику это не под силу.
Кстати, по поводу того же облака Мэйл ру. Клиент на Винде на домашней машины подразумевает физическое наличие файлов не только в облаке, но и на самой машине. То есть при пропадании соединения с облаком файлы никуда не деваются, они также будут у вас лежать
для Dnny: вот скажите вот что же у вас такого ценного и многА, что нужно дома замутить целый сервер и 24 часа 365 дней жечь электричество? я вот не пойму — это "шобы було"? или обычный nat с 3 терабайтами вам мало? ну не понимаю я вот таких вот "коллекционеров"...переубедите меня....
пользуюсь тремя сервисами — dropbox, box.com и google drive — каждым для разных целей... В принципе доволен... Есть список аналогичных сервисов ждущих когда я их испробую, но... пока нет времени :(
box.com угробили клиента для пк. Он теперь памяти жрет наравне с firefox, а функционал нулевой... У меня там бесплатных 50 гб, хороший сервис, но из-за клиента перебрался на мегу.
Ну я не использую никаких клиентов для ПК в случае с box.com — это хранилище я использую исключительно под личную библиотеку — она у меня не особо великая — до гигабайта не дотягивает (а если еще от хлама почистить так и вовсе компактной станет)... На ПК мне достаточно браузера... На планшетах и смартфонах все нормально с клиентами
Самое надежное облачное хранилище, это у вас дома. Лучше потратить ~15 тысяч на покупку железа и создать сервер со своим облаком, чем доверять сторонним. Во-первых, потому что ни одно стороннее облако не может гарантировать вам безопасность ваших данных особенно если вы храните файлы которые не хотите показывать никому. Например листок с паролями или бухгалтерию, конфиденциальные фото. В свете последних событий со Сноуденом, тесного сотрудничества АНБ с Яблоком и Микрософтом, случайно увидеть свои данные в общем доступе.... Но опять же, это если есть что скрывать и прятать. Во-вторых, о вашем собственном домашнем облаке знаете только вы, даже если вы там порнуху от жены скрываете. Ваше облако запаролено и также доступно с любой точки мира, при наличии внешнего ip. Мануалов по созданию своего облака много, подробные настолько, что справится и идиот.
Общественные облачные хранилища позволяют обмениваться файлами. В домашнем облаке вы можете создать свой почтовый ящик и с него эти файлы отправлять. Почта которая в интернете может быть взломана и ваша переписка будет доступна. Почта в вашем облаке защищена от несанкционированного доступа. Вообще лень писать много, скажу проще, своё облако намного выгоднее, если есть что скрывать. И я сразу говорю нет тем кто скажет что могут прийти полицияфсб и отобрать. Встраивать надо правильно.
Ну и как можно правильно настроить, чтобы избежать гибели данных при, например, пожаре, затоплении, взрыве газа в соседней квартире, ...? А если всерьёз подходить, то нужно также предусматривать дублирующие системы с соответствующим зеркалированием.
В квартире есть места в которых можно пережить взрыв. Например в моём доме 137 серии, при возведении стен, ванна с туалетом ставилась целым блоком. Тоесть кроме толщины стен, еще стены блока. Пространство в туалете возле стены под потолком заполнено полками, на верхней полке расположен сервер, рядом с вытяжкой. Человеку одному делал облако дома, винты с бекапами вмонтированы в стену в боксе с сетевой картой провода шли через роутер и также вмонтированы в стену, на компе с облаком стояла печка с винтами внутри, в случае чего печка выгорала винты внутри компа. Не знаю что он там хранил. Что вам мешает создать облако на райде хотя бы из двух винтов? Помер один винт, заменили. Не серверные мамки тоже поддерживают райд, не все правда. У меня дома собрана коробка на базе обычного компа, мамка поддерживает райд, и 32 гига памяти, стоит 16. Два винта в райде, система ubuntu server, облако owcloud с плагинами почты, чтения и редактирования документов, прослушивания музыки, просмотра видео. Отдельно на виртуалке еще одно облако с рабочим столом на винде. Отдельно виртуалка с облаком trac и svn.
Что, однако, ничуть не спасает при полном физическом уничтожении локации. А это — вполне реальный сценарий, если рванёт прямо за стенкой. Кроме газового объёмного взрыва, может быть банальный "хочу всё знать", пытавшийся разобрать неразорвавшийся снаряд. А кумулятивная струя запросто прожигает и бетон. Ведь мы говорим о гарантированной сохранности данных, верно?
Для этого можно настроить бекапы на несколько ftp серверов вне дома, в зашифрованном виде ломаными частями. Программа которая собирает бекап с ключем сборки бекапа будет только у вас. В данном случае это вообще для параноиков.
О! Об чём и речь. То есть надо повторять структуру уже давно существующих датацентров. Или просто пользоваться имеющейся структурой — ведь никто не мешает хранить все данные в зашифрованном гарантированным от взлома методом кодирования. Ну и нафига тогда городить огород с собственой инфраструктурой?
я же говорю. если вы хотите безопасный сервер, создавать надо у себя дома. у меня например нет уверенности что мои данные в доступном для всех облаке находятся в безопасности от просмотра какими либо спецслужбами или теми же админами. Тем более недавно били новости о нахождении уязвимости в общественных облаках.
Любой вообще доступный для всех софт потенциально может нести строчки кода для выявления какой либо информации с вашего компа. Общественное облако конечно дает не мало сервисов, но для некоторых отдельных личностей, это может послужить плохую службу. Ярлыки к сервисам у вас на рабочем столе. И опять же, сое облако дома, для тех кто хочет чтобы было все под рукой и беспокоится за сохранность своих данных. Количество места в облаке вы регулируете самостоятельно, хоть терабайт, хоть сто терабайтов. Все остальные могут для хранения порнухи использовать общественное облако.
Так я же говорю, что свой дом — это не абсолютно безопасное место. Хотя, с другой стороны, если данные будут безвозвратно потеряны с гибелью "железа" без возможности доступа третьей стороны, то да, тогда — абсолютно безопасное место.
Ярлыков ни к чему на столе у меня нету. Меня ещё не представили Альцгеймеру. Остальное же — как эти самые "строчки кода" позволят узнать ключ, который применяется лишь после скачивания нужного файла на локальный компьютер? Который, разумеется, нормально настроен и никакие неразрешённые контакты наружу невозможны? В общем, с одной стороны полноценная профессиональная паранойя, а с другой — зияющие дыры в надёжности хранения информации.
ректальный криптоанализ и все путем, при том что такая система простимулирует нездоровый интерес, тем более что нетипичный трафик из той же категории. Единственно при наличии облаков отсутствие возможности хранить только в облаке огорчает. Варианты по выбору папок синхронизации не вариант, а ограничение размера файла для загрузки через броузер тоже туфта.
.... много материала черпаю из инета, evernote очень удобное средство для составления заметок простым копирование в облачную прогу...не хрена не реклама...просто пользуюсь...
Комментарии
есть один такой неприятный момент — ИНТЕРНЕТ, точнее неприятный если интернета нет или он ну очень медленный.
Как по мне, в облаке можно хранить файло-помойку к которой редко обращаешься и бекапы важных файлов, но обязательно в зашифрованном виде.
Например хорошая комбинация Dropbox+TrueCrypt. Т.е. у Dropbox-а сейчас есть возможность блочного обновления файла. Так можно сделать шифрованный диск в TrueCrypt, положить в Dropbox и включить соотв. опцию. И тогда будет не весь файл гонятся, а только изменена часть данных.
cxo.lv
disk.yandex.ru
Общественные облачные хранилища позволяют обмениваться файлами. В домашнем облаке вы можете создать свой почтовый ящик и с него эти файлы отправлять. Почта которая в интернете может быть взломана и ваша переписка будет доступна. Почта в вашем облаке защищена от несанкционированного доступа. Вообще лень писать много, скажу проще, своё облако намного выгоднее, если есть что скрывать. И я сразу говорю нет тем кто скажет что могут прийти полицияфсб и отобрать. Встраивать надо правильно.
Любой вообще доступный для всех софт потенциально может нести строчки кода для выявления какой либо информации с вашего компа. Общественное облако конечно дает не мало сервисов, но для некоторых отдельных личностей, это может послужить плохую службу. Ярлыки к сервисам у вас на рабочем столе. И опять же, сое облако дома, для тех кто хочет чтобы было все под рукой и беспокоится за сохранность своих данных. Количество места в облаке вы регулируете самостоятельно, хоть терабайт, хоть сто терабайтов. Все остальные могут для хранения порнухи использовать общественное облако.
Ярлыков ни к чему на столе у меня нету. Меня ещё не представили Альцгеймеру. Остальное же — как эти самые "строчки кода" позволят узнать ключ, который применяется лишь после скачивания нужного файла на локальный компьютер? Который, разумеется, нормально настроен и никакие неразрешённые контакты наружу невозможны? В общем, с одной стороны полноценная профессиональная паранойя, а с другой — зияющие дыры в надёжности хранения информации.
У меня, например ничего подобного нет, и мне достаточно уже озвученного выше варианта — зашифровать уж слишком интимное и залить на публичный сервис.