Ложка дегтя.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • gekatomba
    26 июн 14
    надо ещё про Ньютона статью написать. Тоже англичанин, тоже мозги были забиты религиозным бредом, тоже потратил важную часть своей жизни на написание совершенно ненужных книг не по теме. А ведь если бы не, то мы сейчас пили бы баварское... ну то есть бороздили бы просторы Плутона!
    Ответить
    • zva
      gekatomba 27 июн 14
      "надо ещё про Ньютона статью написать"
      И что мешает? Интересно же почитать. Все видели, как падают яблоки, все считали, что яблоки падают только от тяжести и только один человек сообразил, что яблоки падали бы и на другой планете, где совсем нет атмосферы. Как он понял, что есть всемирное тяготение?
      Ответить
  • K
    26 июн 14
    ))) насмешил (ниже)... Источник сказочный ))
    Ответить
    • exesun
      kuztncev 26 июн 14
      Источников масса. Изучите вопрос.
      Ответить
      • unclesh
        exesun 26 июн 14
        например такой вопрос:
        — то, что на плащанице изображение Христа — не иначе как сличением с оригиналом определили, или опросом очевидцев?
        Атеисты, батенька, действительно бессильны ответить на все идиотские вопросы...
        Ну, в самом деле, как объяснить "гению" апологетики, что объект или явление существуют безотносительно от его названия или понятия? Ведь для него, для апологета, "в начале было слово" :)).
        То, что понятия "негатив", "фотография", появились лишь в 19 веке — совсем не значит, что до этого не существовало отпечатков, оттисков и светочувствительных солей...
        Пы.Сы. В тех же церковных анналах Ватикана есть записи о дарении этой самой плащаницы одной из сильно верующих то ли принцесс, то ли графинь... где то в районе 12-13 веков...
        Вряд ли этот подарок изготавливался в качестве подделки, скорее всего от чистого сердца, для замены обветшавшего или просто некоего украшения, прикрытия "неприятного глазу" и т.п.
        Ответить
  • exesun
    26 июн 14
    О роли фотографии:
    "Исследование Туринской плащаницы начались после того, как адвокат Секондо Пиа в 1898 году с разрешения итальянского короля Умберто I сделал несколько ее фотографий. Оказалось, что изображение тела на плащанице представляет собой негатив. Когда Пиа посмотрел на негатив, то был изумлен четкостью и яркостью изображения. Это было настоящее открытие. Позже он писал, что во время обработки полученных негативов в темноте он внезапно увидел, как на пластинке стал проявляться позитивный образ Иисуса Христа. Он всю ночь проверял и перепроверял сделанное открытие: на Туринской плащанице запечатлено негативное изображение и что позитивное изображение Иисуса Христа можно получить, сделав негатив с Туринской плащаницы.
    Открытие, сделанное С. Пиа, полностью опровергает версию скептиков, что плащаница — средневековая подделка. Возникают сразу два вопроса, на которые атеисты ответить бессильны. Само понятие о негативе появилось лишь после изобретения фотографии. Как в Средние века художник мог создать на ткани негативное изображение? С какой целью? Дальнейшие исследования, которые продолжаются уже более ста лет, полностью подтвердили, что святыня является подлинной."
    pravoslavie.ru
    Ответить
    • Etacom
      exesun 26 июн 14
      Значит не в средние века подделали))
      Ответить
    • palmerr
      exesun 26 июн 14
      "...в 1989 году после радиоуглеродных исследований (используемых для определения возраста предметов органического происхождения), независимо проведенных учёными трёх различных лабораторий, было доказано, что плащаница изготовлена не ранее XIII века. Допуская истинность этого вердикта, католическая церковь призвала своих членов почитать плащаницу как живописное изображение Христа.
      ...(так же)
      в 1989 году физик из лаборатории высоких энергий Гарвардского университета Томас Филлипс предположил, что в момент воскресения Христа его тело испустило мощный импульс тепловых нейтронов (а почему бы и нет — что мы знаем о физике воскресения?). При этом некоторые ядра изотопа С-13, захватывая нейтроны, могли превратиться в ядра С-14, „омолодив“ таким образом ткань плащаницы с точки зрения радиоуглеродных исследований. Хотя всем было ясно, что эта идея относится к разряду „Физики шутят“, она была тщательно проанализирована специалистами. Были найдены аргументы, например, нормальный изотопный состав других элементов, полностью отвергающие эту гипотезу."
      scepsis.net
      Ответить
      • exesun
        palmerr 26 июн 14
        Метод датировки с помощью радиоуглеродного анализа можно применять к предметам, которые не подвергались серьезным тепловым воздействиям в течение времени своего существования. Плащаница же кипятилась в масле и пережила пожар!
        В "конкурсе" на проведение исследований по определению возраста плащаницы участвовали 30 лабораторий, которым был выдан тестовый образец (не помню точно, может быть кость свиньи) для анализа. Выдать результат близкий к реальности смогли только 3 лаборатории, которые в последствии и участвовали в исследованиях.
        В итоге результат они выдали, но с существенным смещением по временной шкале, т.к. исследуемый объект, априори не возможно датировать точно ввиду того, что он подвергался существенным воздейстиям в течение своего существования.
        Ответить
        • palmerr
          exesun 26 июн 14
          Вы не согласны с экспертами? Это Ваше право... эксперта.
          Ответить
  • C
    26 июн 14
    В огороде бузина, в Киеве дядька. Но почему-то большинство комментаторов видят прямую связь между этими предложениями.
    Ответить
  • Konrad45
    Konrad45 АВТОР
    26 июн 14
    mtowl «» сегодня, 14:40 #
    Да ничего подобного.
    Факт заключается лишь в том, что изобретение не было сделано. Вполне вероятно, что чувак увлекся богословием лишь спустя какое-то время после того, как забил на фотографию. Ведь, насколько я понимаю, относительно этого у вас фактов никаких нет.
    Ежели бы прочитали статью до конца увидели бы:
    Однако Талбот учился в Англии, где в большинстве университетов, по идущей еще со средневековья традиции, головы студентов забивали еще и теологией, то есть богословием. В момент почти состоявшейся победы он вдруг забросил это дело и начал писать книгу «Свидетельство древностей в «Книге Бытия».
    Справедливости ради надо добавить что Талбот (или Тальбот) всё таки запатентовал свой метод "калотипии" но с большим опозданием. Первый негатив создал в 1835-м. Патент в 1841. Первая книга собственного производства с иллюстрациями 1845.
    Если учесть что практическая дагерротипия появилась и в 1839-м, то видно сколь мало значения сам изобретатель придавал собственному изобретению. Отдавая львинную долю своего труда богословию.
    Ответить
  • noudel
    26 июн 14
    " Как думаете, будет ли от этой кафедры польза?"
    Польза уже есть — вся Россия и весь мир увидели, кто командует сейчас в подготовке будущих научных кадров и поняли одну из причин бегства ученых и образованных, перспективных людей из России.
    Ответить
  • genkon88
    26 июн 14
    всем смотреть
    Ответить
  • axeval
    26 июн 14
    Для дурачков-камментаторов, не понимающих какая связь между фотографией и атеизмом. Сами подумайте, что было бы при крещении Руси, если бы была фотка Иисуса-еврея. И записанные на диктофон его речи. Церковникам пришлось бы труднее выкручиваться. И Иисус на изображениях не выглядел бы европеидно. Много бы европейцев поклонялись бы черному? Мораль сей басни (статьи) такова — церковникам не выгодны точные науки, факты. Им удобно оперировать тем, что невозможно доказать, потому как нет фактов.
    Ответить
    • unclesh
      axeval 26 июн 14
      латынь (как искусственный язык), схоластика, теология... какие ещё науки основаны церковниками и прочими служителями культа?
      именно церковниками, а не обычными верующими...
      Ответить
  • Konrad45
    Konrad45 АВТОР
    26 июн 14
    Опять религиозники в своём репертуаре: вместо обсуждения конкретных фактов в конкретной статье только абстрактные посты от "религия полезна", до "вы ненавидите православие".
    Самое интересное, что изобретатели в статье никакого отношения к православию не имели.
    Ответить
    • Konrad45
      Konrad45 АВТОР
      Konrad45 26 июн 14
      Интересная точка зрения, но грешит одним: основана на большом если.
      Факт есть факт: эпохальное изобретение не было сделано из-за увлечения богословием.
      А факты — упрямая вещь.
      Ответить
  • G
    26 июн 14
    Великолепная статья, только вот это все надо было изложить специалисту ! Помогут, обещаю.
    Ответить
Сделано с NoNaMe