Следующая сделка Путина — российско-японское газовое соглашение?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kzbs
    22 июн 14
    "Сделка с Китаем дала понять, что санкции против России большого веса не имеют"
    -------------------
    Железная логика. Точнее полное её отсутствие.
    Ответить
    • Sebeck
      kzbs 22 июн 14
      Похоже с пониманием у Обам не очень...
      Ответить
      • kzbs
        Sebeck 22 июн 14
        А никаких санкций против России ещё и не было. Просто прищемили яйца конкретному ворю.
        А крику в СМИ, в успокоительных целях — на весь колхоз.
        Ответить
        • Sebeck
          kzbs 22 июн 14
          А вы чего радуетесь? Если с Украины, то на вас санкции похлеще, ведь для хохла нет ничего страшнее, чем необходимость платить за купленный товар)))
          Ответить
  • T
    22 июн 14
    Там самая главная загвоздка в двух моментах.
    1. и главная. Япония очень и очень сейсмоактивна, риск порыва газопровода более чем реален.
    2. Труба пойдет только в японию, и если они заартачатся с ценами, то надавить на них никак и получится, что деньги, потраченные на монтаж системы потрачены впустую.
    Поэтому сейчас это проект больше политический, также как и труба в Китай.
    Ответить
    • P
      япошки могут сами себе трубу построить чтоб газ дешевле обходился
      в теечении нескольких лет разницей цен на газ покроют затраты на строительство трубопровода
      Ответить
    • valeryma
      В землетрясениях японцы — большие специалисты. Пусть строят сами, своими силами и за свой счет. С учетом сейсмической опасности. Амортизаторы, там, подкладывают... Мы им в их трубу будем качать их объемы, а в Корею и т.д. — возить танкерами.
      Ответить
  • valeryma
    22 июн 14
    Ща они посчитают денюшшшку, лет на тридцать вперед, и пошлют пендосов к своей японой маме.
    Ответить
  • valeryma
    22 июн 14
    Там ошибка в статье не 20 миллионов, на самом деле (это не объем, а просто мизер, никто и связываться не стал бы, одна полудохлая и малопродуктивная скважина столько дает), а 20 миллиардов. Это текущая добыча газа на Сахалине. К 2020 году ее планируется удвоить. Так что японцы за снабжение газом своей страны могут быть спокойны. Безусловно, строить газопровод — есть полный смысл. Ибо возить танкерами сжиженный газ — дорого и ненадежно.
    Ответить
    • severdav2
      Ибо возить танкерами сжиженный газ — дорого и ненадежно.
      ----------------------------------------
      Зато нет привязки к одному покупателю.
      Ответить
      • valeryma
        Сейчас сжиженный газ с Сахалина возят танкерами-газовозами не только в Японию, но и в Южную Корею, насколько мне известно. Насчет привязки-непривязки — тема сложная, надо считать. Терминалы, заводы и вообще вся инфраструктура уже отстроены и работают, закрывать их никто не станет. Вопрос лишь в том, будут ли расширять или же вместо этого расширения построят трубу.
        Ответить
        • severdav2
          ИМХО, расширять однозначно. Проложишь трубу, за свои деньги — завтра начнется со стороны Японии: дайте скидки.
          А сжиженный газ можно отвезти почти в любую точку Мира.
          Ответить
        • B
          valeryma 22 июн 14
          На сколько я помню, мы тут недавно простили очень большой долг Северной Корее, чтобы она разрешила протянуть газопровод до Южной. Так что поживём ещё, увидим куда трубы вытянутся
          Ответить
    • ogreman
      А почему танкерами не надежно? Если касается погоды и штормов, то можно запасаться газом впрок, держа резерв в хранилищах. А наличие танкеров это все же рабочие места, поддержка морской и портовой инфраструктуры, отлично вяжется с программой развития ДФО.
      Ответить
      • valeryma
        Я не специалист в хранилищах сжиженного газа. И тем паче не могу представить себе, что там в головах у японцев. И, еще больше, не могу представить, как оно все будет работать через 20-30 лет. А такого рода проекты вот на такие сроки рассчитаны. Могу только представить, что риск экологической катастрофы при перевозке танкерами в разы выше, чем при работе газопровода. Ну и, повторюсь, танкеры — это очень, очень дорого.
        Ответить
  • E
    22 июн 14
    Урааааа! Мы — сырьевой придаток Европы, с недавних пор — и Китая. А теперь — о радость! — может быть будем гнать сырье и в Японию. Урааааа!!!!
    Ответить
    • valeryma
      econom 22 июн 14
      А что в этом плохого?
      Ответить
      • unclesh
        Ничего хорошего нет — быть придатком, но и не воспользоваться коньюнктурой — тоже ничего хорошего...
        Вопрос должен ставиться по другому — на что пойдут эти деньги?
        Ответить
    • A
      econom 22 июн 14
      причём тут придаток
      у нас есть товар и мы его продаём...
      Ответить
      • mypjio
        albor0 22 июн 14
        да человечек услышал прикольное сочетание слов "сырьевой придаток" и пихает его везде, а смысла этих слов и смысла контрактов он не понимает
        Ответить
        • E
          mypjio 22 июн 14
          Дурачок — учи экономику. Конкретно — почитай Листа. Сырье плохо продавать, потому что прибавочная стоимость за рубежом остается.
          Ответить
      • E
        albor0 22 июн 14
        В США тоже сырья полно — они его за рубеж почему-то не гонят. Тупые, да?
        Ответить
        • valeryma
          econom 22 июн 14
          Не так уж и полно, на самом деле, во-первых. А, во-вторых, свое самое главное сырье — доллары — пендосы активно продают всему миру.
          Ответить
    • botschan
      econom 22 июн 14
      если Бог дал России такие преимущества, почему бы их не использовать?
      хотя бы для того, чтобы впоследствии стать технологически развитой страной.
      та же Европа, ничего лучше углеводородов не придумала для энергетики (имею ввиду общего применения)
      Ответить
      • E
        botschan 22 июн 14
        В США тоже сырья полно — они его за рубеж почему-то не гонят. Тупые, да?
        Ответить
        • ogreman
          econom 22 июн 14
          Сейчас очень активно разрабатываются альтернатив. источники получения энергии. Вероятно в недалеком будущем газ и нефть потеряют максимум своей ценности. Я все же считаю, что активная продажа этих ресурсов как трамплин для подъема экономики ничего плохого из себя не представляет. Главное все же успеть разработать альтернативу к тому времени, как эти товары потеряют свою ценность.
          ____________________________________
          Вспоминаем как раньше за соль и пряности люди выкладывали не малые богатства. А что мы видим сейчас? Вот и с газом\нефтью вероятно будет тоже самое.
          Ответить
    • 1
      econom — сказал что белое — это белое, а чёрноё — это чёрноё; его все порвали. Напрягите мозги продажа сырья за границу исключает народ из производства чего-либо (товара), зачем народ тунеядец который неумеет пользоваться тем, что завоевали его деды, отцы. Получается мы РОССИЯНЕ лишние в этой цепочки производства товаров. ивините не сдержался.
      Ответить
      • ogreman
        Да никто никого не рвал. Просто его позиция понятна, но слегка однобокая и не дальнозоркая. Хотя его переживания тоже понятны. Здесь все же важно понять, что очень многое упущено , и чтобы не терять деньги на разработку всего "с нуля" проще и дешевле эти технологии купить. Пока мы преимущественно обладаем только сырьем. В качестве позитива здесь периодически постят обзоры новых производств — не все так плохо)) Технологии покупаются и осваиваются. Пример — ЭП "Ласточка", технология приобретенная у Сименса и теперь доработана у нас, у нас же и выпускается.
        Ответить
        • E
          ogreman 22 июн 14
          Оооо. Поклонник Старикова и сделаноунас? — вопросов больше не имею.
          Ответить
        • ogreman
          ogreman 22 июн 14
          В подтверждении моих слов: тут товарищ регулярно постит обзоры новых производств.
          nnm.me
          Ответить
Сделано с NoNaMe