-
-
20 июн 14На самом деле интересная машина. Новый класс боевых машин — поддержка танков. Война в Ираке показала, что такие машины очень нужны. Иракские ребята сжигали абрамсы как спички атакуя из засад. Да и сейчас в хохлушке-парашке ребята из ДНР не имея танков и противатанковых орудий успешно борятся с нацистами и их танками-
-
20 июн 1425 февраля 1991 года
Танковое подразделение 16-й иракской мотопехотной дивизии, оснащенное 9 танками Т-62 и вступило в бой против роты М 1А1 1-го батальона морской пехоты США, сократив дистанцию дистанцию до 300 метров, иракские танки нанесли мощное огневое поражение противнику В этом скоротечном бою было уничтожено 5 М1А1, ещё 5 получили повреждения
иракские танки ушли вышли на свои позиции
-
-
-
-
20 июн 14Ну да, будете теперь на кредиты абрамсы да жавелины бэушные покупать у ваших кукловодов. -
20 июн 14Есть плюсы и минусы разных компановок. Однако танки проектируются не для локальных воин, а для сражения с равным противником. Поэтому предполагается, то что было в ВОВ, а не битие младенцев в Ираке и не истребление бедуинов на танках в арабоизраильской. Время жизни танка в таких войнах не так велико и данная класическая компановка в этом случае оптимальна.
Что каасается терминатора, то эта машина поддержки и максимально унифицирована к танкам, что бы упростить обслуживание и совместную работу.-
20 июн 14Читал мнение, что именно после арабо-израильской войны наши танки в мире перестали брать, ибо оказалось что в реальном бою со сравнимой по классу техникой они слишком легко пробиваются и горят, как свечки.
А в чём, кстати, преимущество классической компоновки, кроме того что вместе с танком гарантированно гибнет экипаж?-
S20 июн 14У амеров наконечники на снарядах и броня фонит. Экипаж и убивать не надо, есть шанс самим помереть тихой смертью...
-
20 июн 14А разве израильтяне в арабо-израильской войне ездили на американских М60???
И потом: разве даже в пределах одной компоновки нельзя сделать танки очень разные? Тоже читал что Абрамс пробивает наши танки с 2,5 км, а наш Абрамса только с километра. Может чего переврал я по склерозу, но соотношение какое-то такое было вроде.-
20 июн 14Может и так (спасибо кстати за рассказ), только сравнивать надо имхо не условно-равные конфигурации, мечты и образцы, а реально-присутствующие в жизни / наличествующие у армий на вооружении в массовом количестве. У нас в танковом полку лет 10 назад было около 20шт. Т64 (на ходу была малая часть), 3 Т72 и 1 Т80 (но из него никто толком стрелять не умел). Интересно, что сейчас изменилось, и какова сегодняшняя боеготовность и оснащённость танковых подразделений США для сравнения?
-
-
-
20 июн 14У нас говорили: на каждый их снаряд с обеднённым ураном ответим нашим с обогащённым :-) Но шапкозакидательство всё это. Думаю, с нашей сегодняшней боеготовностью если бы нас хотели захватить — давно бы захватили. Увы.
-
-
-
20 июн 14про 30 мм пушки им сказали все уже тогда, когда они только собирались сделать этого монструоза. Не берут его просто потому, что он по сути, т.к. он позиционируется, требует кардинального изменения структуры армейских подразделений. Это замена отделения мотострелков. МСО со слабо защищенной БМП заменяется такой штуковиной. Возможно это и имеет смысл, возможно нет. Но без опыта боевого применения большинство стран не готовы внедрять это, поставьте туда хоть чего, хоть как компануйте и перекомпановывайте. -
D20 июн 14Шкалы и векторы
!. Историческая шкала геноцида:
Россия 1914 (-100)
Уганда 1994 (-20)
Ирак 2003 (-11)
Новороссия 2014 (0)
Россия 2015 (+ 1)
США 2017 (+3)
2. Идеологическая шкала:
Масс-медиа
Ментальная сфера
Рассовая сфера
3. Ранжированность русских ударов:
Жидовские сатанинские центры:
Исламские сатанинские центры:
Финансовые центры: Лондон, Нью-Йорк
Транспортные узлцы Европы
Телекоммуникационные центры США
Предоставление танков Новороссии
Сделано с
NoNaMe