«Калашников» разработал новое оружие для гражданского рынка

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    17 июн 14
    Оружие — зло. Экономика, наука и искусство — добро.
    Ответить
    • woodman
      rim_x 18 июн 14
      Без первого, писец наступит второму. Это как весы, баланс нужен...
      Ответить
  • moplen
    17 июн 14
    Лучше под 5.6х39 (переобжатого 7.62х39)
    Ответить
    • woodman
      moplen 17 июн 14
      Патрон хороший, но не развивается к сожалению. Потому в кучности уступает современным патронам (.223 и пр.). Откуда информация? Попадалась мне пара-тройка обзоров.

      А количество выпускаемого ныне оружия под этот патрон? Очень мало. Калибр .223 занял свою нишу, нравится нам это или нет.
      Ответить
  • uuii
    17 июн 14
    Больше интересных стволов в массы! Больше позитива! Интересно когда 5.45 появится в гражданском обороте? Разговоры уже долго циркулируют, а подвижек серьезных в этом направлении не видать.
    Ответить
    • sword2013
      uuii 17 июн 14
      Зачем тебе 5.45 ? Чисто военный калибр.
      Ответить
  • Gentleman
    17 июн 14
    нафига такую длинную планку поставили? Лучше бы боковых добавили....да цевьё укрепили и ручку поставили в стандартную комплектацию. И приклад не виден наверняка железка голая без амортизации...
    Ответить
    • D
      От ты глупый — сказано ж "гражданского оружия", планка правильная. Навесят на нее херни и будут меряться у кого ништяков на весле больше. Один прицел? — тююю, вон у Васи и оптика и лазер и подсветка..
      Ответить
  • molex2sata
    17 июн 14
    партизанский фабричный обрез
    Ответить
  • H
    17 июн 14
    Да как обычно, "не имеющий аналогов" — читай, выточен нашим Кулибиным из цельного куска металла по указке начальства для выставки.
    Ответить
    • foxbat99
      Гмм... Сам — то хоть цветочек маме на день рождения самостоятельно нарисовал?!
      Ответить
  • AleX413
    17 июн 14
    Интересно, а зачем это сбалансированное угребище на стрелялке без автоматического режима? :) Чтобы побольше всего люфтящего и шатающегося на ствол навесить? Чтобы уж точно никуда не попал? :)))
    Ответить
    • woodman
      AleX413 17 июн 14
      1. Автоматический огонь запрещён для гражданского оружия.

      2. Вы когда-нибудь пробывали стрелять очередями 12 калибром? Уверен, что Вам это не понравится — нечеловеческая отдача и шум в ушах вплоть до лёгкой кантузии гарантированы.
      Ответить
      • MBear
        woodman 17 июн 14
        Про это AleX413 и говорил. Нахрена "сбалансированная автоматика" для гражданского оружия?

        и причем тут 12 калибр? вы статью-то читали?
        Ответить
        • woodman
          MBear 17 июн 14
          Там упоминается и про 12 калибр.

          Что касается сбалансрованной автоматики, то и на полуавтомате это актуально.

          p.s.: вы случаем не ганзовец ? )))
          Ответить
          • lsroot
            woodman 17 июн 14
            А Вы что-то имеете против Ганзовцев? Или...?
            Ответить
            • woodman
              lsroot 17 июн 14
              Совсем наоборот
              Ответить
  • K
    16 июн 14
    село... радость это когда такая штучка дома ждет тебя с рыбалки
    Ответить
  • Kopfkrieg
    16 июн 14
    "три новых образца гражданского стрелкового оружия" — в смысле, планирующегося к применению по гражданским лицам?
    Ответить
  • emoyo
    16 июн 14
    ну да, что-что, а оружие тут делать умеют. Дебилов в той сфере не успели развести — не той глубины кормушка, в отличие от астронавтики
    Ответить
full image