Публицистика психоза

//en.wikipedia.org/wiki/Putin_khuilo

Все что наше — правильно, потому что наше.
Икать истину надо пока людей не убивают.
Когда начинают убивать. истина оказывается только в победе.
После победы все остальное.
Споры, доказательства, оправдания, и т.п.

А почему автор так уверен, что первичную информацию мы получаем из официальных СМИ?
Сами СМИ уже давно "агентство вчерашних новостей", лишь подтверждающие уже известное. А когда они пытаются новости "сочинить", получается смешно.
Ну нафиг мне проверять правдивость красивой картинки, выложенной "Россия-24", когда я видел бомбежку через камеру стримера чуть ли не в реальном времени?... Да, не так ярко, да, точка съёмки неудачно выбрана и с цветностью не здорово... но факт то был, "фейерверк" и пожары были. Собраны обломки, свидетельства, анализы... Автору не предоставили развернутый доклад? И его не колышет, что материалы собираются не для него, а для суда, и преждевременное ознакомление с ними — попытка предварительного влияния на судей.
Нафиг мне картинка с похоронами и гробами, когда очевидица уже рассказала, что покойницу (бабушку хоронили) пришлось бросить у дороги и разбегаться кто-куда. Это съёмка рассказа. А съемки процессии и не было, вообще-то.
Автор жаждет картинки — ему и лепят то, чего жаждет. Однако, "впечатляющий" видеоряд из аналогичных ситуаций ведь не отменяет сути — событие то было. Это уже известно. Картинка — не суть новости, а лишь иллюстрация. Но автору хочется зрелища...
Конечно, "сторонние иллюстрации" не добавляют "правдивости", но разборки, цепляние за "атрибуты", при игнорировании главного, заставляют отвернуться не от новостника, а от "правдолюба"...

Нужно смотреть и читать доводы нескольких сторон и сопоставлять факты, а затем думать головой — кому это выгодно или кто остался в шоколаде...

Почему в голосовалке нет пункта "Статья наглое враньё"

СССР проиграл информационную войну, получили 1991 год. Россия не должна!!!

Хм... ОТЛИЧНАЯ ТЕМА! Вполне наглядно о том, как путенские пропагандисты путём вранья/подтасовок, артистично истеря, накручивают слабомыслящую массовку, аппелируя к таким глубинным человеческим свойствам, как чувство патриотизма или чувство сострадания... возможно, то же самое делают СМИ украинские или любые другие СМИ, но я живу в России и мне в первую очередь любознательно, как, накручивая массовку, кукловоды из запутенского агитпрома повышают рейтинги потенциальным уголовникам из ПЖиВ, зверьку по кличке Кадыров, их работодателю Ботоксу Госдеповичу...
"Принцип всегда один и тот же. Все равно поверят. Потому что хотят поверить. А проверят единицы" — массовка податлива на промывку мозгов, массовка охоча до зрелищ/страшилок, массовка доверчива, и этим всем путенские пропагандисты не без успеха пользуются... пока пользуются.

Мне кажется, в Украине есть фашисты (как показали выборы около 1%,будем честны есть они и у нас ), разговор сейчас не о них. А есть люди. которые 23 года прожили в стране, которую они считают своей, — и им как гражданам страны обидно потерять часть территории, и этих людей сейчас очень легко направить против тех, кто поддерживает страну. которая аннексировала часть их территории. Что с успехом делается, причем с обеих сторон. По украинской поговорке, — "Паны дерутся, а у хлопцев чубы трещат". Т. е. как классика — отвлечение народа от внутренних проблем путем нахождения врага внутреннего ли внешнего и объявить его виновным во всех бедах и дать команду — "фас".

статья — полный говновброс головного мозга!!
кому интересно — поищите в сети — и все якобы аргументы рассыпятся как пересохший кизяк!
странно как только небыло текста про дещицу, которого оболгал Путин???

Полная фигня. Смотрел я эту передачу. Там показали кадры из Луганска, потом показали картинку из CNN — обстрел из Ирака. Чтобы продемонстрировать что бомбардировки выглядят очень похоже.
ЭНе увидеть этого мог только майданутый на всю голову либераст.