Почему же загадка? Всё понятно: хотелось многого, а Украина и мир популярно объяснили, что "хотелка" не доросла. Ну, а "хотельщик" всё равно пытается хоть как-то трепыхаться, лишь бы нагадить — то ПЗРК с танками подбросить, то с ценой на газ помурыжить. Как говорится, "не з'їм — так понадкусюю..." ;-)
А вот за эти "гаденькие подлости" и "подленькие гадости" вместо реальных больших дел — он и есть %уйло!
Кто объяснил? Украина объяснила что-то России? Страна в позиции "раком" из-за своих же постоянно выбираемых президентов, с практически уничтоженной морально и материально армией что-то объяснила России?
Когда наконец дойдет до вас, что вы сами этот путь выбрали и сами таких президентов к власти тащили — вот и разгребайте СОБСТВЕННОЕ дерьмо, а не ищите на стороне виноватых. Крым — отдельный вопрос и его, как я догадываюсь, отняли не у Украины, а у США.
Я видел уже это. Могу сказать одно — наличие нескольких боеспособных частей, прошедших горячие точки не является показателем всей армии, а она сейчас в плачевном состоянии, что признают даже украинские эксперты. желтую прессу и рассказы "реальных борцов" оставьте детям. Я пока делаю выводы по ходу "операции", потере в технике и живой силе в сравнении с вооружением и количеством, а так же слушаю военных экспертов с двух сторон. Снимите розовые очки, это уже не спецоперация, а позиционная война, причем с "террористами" (как можно столько времени воевать с террористами и толком не добиться результата)!!!
А почему же, по-Вашему, путин ограничился Крымом? Зачем он вообще нужен, с учётом сложности и дороговизны его обслуживания без нормального доступа на материк? В качестве военной базы? А на кого россия с этой базы собралась нападать? Или, с другой стороны, кто (и, главное, ЗАЧЕМ?) собирался с Крыма нападать на Россию?
Только потому, что Крым нужен был янки. У них по сути основной ударной силой являются военно-морские группировки. Выбросить из Крыма Россию и поставить свой флот и ... баланс сил в регионе существенно изменится и не в лучшую для России сторону, да и для Украины думаю тоже. Зачем уродовать материковую Украину и взваливать на себя бремя восстановления и грядущие конфликты? Сколько я не смотрю на все это, никак не могу отделаться от мысли, что Россию просто силком тянут в совершенно ненужный ей конфликт. Самое главное тут, что Путин, уже не раз доказавший волю и способность решать быстро и четко сложные вопросы в данном случае выжидает. Байки о серьезных поставках оружия и боевиках кремля не стоит приводить — боевиков и в Чечне много было интернациональных, но никто не вопил об агрессии той же Украины, а при наличии высокоточного оружия в Донецке потери регулярной армии были бы страшными.
А насчёт "столько времени воевать с террористами и толком не добиться результата" — перечитайте лучше историю чеченских войн и помолчите в тряпочку... ;-)
А почему автор так уверен, что первичную информацию мы получаем из официальных СМИ?
Сами СМИ уже давно "агентство вчерашних новостей", лишь подтверждающие уже известное. А когда они пытаются новости "сочинить", получается смешно.
Ну нафиг мне проверять правдивость красивой картинки, выложенной "Россия-24", когда я видел бомбежку через камеру стримера чуть ли не в реальном времени?... Да, не так ярко, да, точка съёмки неудачно выбрана и с цветностью не здорово... но факт то был, "фейерверк" и пожары были. Собраны обломки, свидетельства, анализы... Автору не предоставили развернутый доклад? И его не колышет, что материалы собираются не для него, а для суда, и преждевременное ознакомление с ними — попытка предварительного влияния на судей.
Нафиг мне картинка с похоронами и гробами, когда очевидица уже рассказала, что покойницу (бабушку хоронили) пришлось бросить у дороги и разбегаться кто-куда. Это съёмка рассказа. А съемки процессии и не было, вообще-то.
Автор жаждет картинки — ему и лепят то, чего жаждет. Однако, "впечатляющий" видеоряд из аналогичных ситуаций ведь не отменяет сути — событие то было. Это уже известно. Картинка — не суть новости, а лишь иллюстрация. Но автору хочется зрелища...
Конечно, "сторонние иллюстрации" не добавляют "правдивости", но разборки, цепляние за "атрибуты", при игнорировании главного, заставляют отвернуться не от новостника, а от "правдолюба"...
вообще то статья о пропаганде и проколах пропаганды...
в качестве примеров приводятся только российские проколы, которые и ложью то не назовешь — так, добавление остроты...
в этом отношении, в отношении взращивания непрятия любой пропаганды, гораздо интереснее украинские каналы — по ним можно изучать методы внедрения откровенной лжи как непреложной истины... время от времени такие забавные казусы случаются... ;))
Хм... ОТЛИЧНАЯ ТЕМА! Вполне наглядно о том, как путенские пропагандисты путём вранья/подтасовок, артистично истеря, накручивают слабомыслящую массовку, аппелируя к таким глубинным человеческим свойствам, как чувство патриотизма или чувство сострадания... возможно, то же самое делают СМИ украинские или любые другие СМИ, но я живу в России и мне в первую очередь любознательно, как, накручивая массовку, кукловоды из запутенского агитпрома повышают рейтинги потенциальным уголовникам из ПЖиВ, зверьку по кличке Кадыров, их работодателю Ботоксу Госдеповичу...
"Принцип всегда один и тот же. Все равно поверят. Потому что хотят поверить. А проверят единицы" — массовка податлива на промывку мозгов, массовка охоча до зрелищ/страшилок, массовка доверчива, и этим всем путенские пропагандисты не без успеха пользуются... пока пользуются.
Хм... "возможно, то же самое делают СМИ украинские или любые другие СМИ, но я живу в России и мне в первую очередь любознательно, как, накручивая массовку, кукловоды из запутенского агитпрома повышают рейтинги потенциальным уголовникам из ПЖиВ, зверьку по кличке Кадыров, их работодателю Ботоксу Госдеповичу" — продублировал, если чё...
Хм... и на каких же каналах в тутошних зомбоящиках это непотребство творится — где именно "хохлы с пиндосами точно также трахают мозги дорогих россиян"?
А если ты живешь в России и считаешь себя неглупым, то должен понимать что не будет путинского агитпрома, то останется антироссийская пропаганда. Вспомнить историю и выводы сделать осилишь?
Мне кажется, в Украине есть фашисты (как показали выборы около 1%,будем честны есть они и у нас ), разговор сейчас не о них. А есть люди. которые 23 года прожили в стране, которую они считают своей, — и им как гражданам страны обидно потерять часть территории, и этих людей сейчас очень легко направить против тех, кто поддерживает страну. которая аннексировала часть их территории. Что с успехом делается, причем с обеих сторон. По украинской поговорке, — "Паны дерутся, а у хлопцев чубы трещат". Т. е. как классика — отвлечение народа от внутренних проблем путем нахождения врага внутреннего ли внешнего и объявить его виновным во всех бедах и дать команду — "фас".
ну а настоящие причины бегства Крыма и восстания на юго-востоке можно во внимание и не принимать... так?
Вы не забыли, что первоначальным вопросом крымского референдума была федерализация? Что вопрос был изменен на "выход из состава" после танкового броска на перешейк?
Вы не забыли, что на юго-востоке началось подавление именно за требования федерализации и именно по этому был поставлен вопрос о независимости?
А то как всё просто у Вас — обиженные выжигают селения поддерживающих...
Полная фигня. Смотрел я эту передачу. Там показали кадры из Луганска, потом показали картинку из CNN — обстрел из Ирака. Чтобы продемонстрировать что бомбардировки выглядят очень похоже.
ЭНе увидеть этого мог только майданутый на всю голову либераст.
Ага, там мутные картинки, снятые неизвестно где и при каких обстоятельствах. В темноте какие-то огни летают, и всё. А что это и где на самом деле, никому не известно. Можно выдать за что угодно.
Да, в первый раз так и было. Но потом появились и другие видео. В том числе с обломками этих боеприпасов. Некоторые не загорелись и у них внутри какая-то белая фигня. Фигню собрали и отправили на экспертизу. Небольшие кусочки поджигали зажигалкой — она вспыхивает как бензин. Т.е. там явно не порох, а самые настоящие зажигательные боеприпасы.
Комментарии
Зачем путин затеял Олимпиаду? Хотелось на лыжах в Сочи покататься?
Зачем полез в Крым? Ему загорать негде было или россиян туда не пускали?
Нет, всё это — для поднятия престижа и собственной роли в истории. И вот теперь есть реальная перспектива в этой самой истории остаться %уйлом... ;-)
А вот за эти "гаденькие подлости" и "подленькие гадости" вместо реальных больших дел — он и есть %уйло!
Когда наконец дойдет до вас, что вы сами этот путь выбрали и сами таких президентов к власти тащили — вот и разгребайте СОБСТВЕННОЕ дерьмо, а не ищите на стороне виноватых. Крым — отдельный вопрос и его, как я догадываюсь, отняли не у Украины, а у США.
youtube.com
Икать истину надо пока людей не убивают.
Когда начинают убивать. истина оказывается только в победе.
После победы все остальное.
Споры, доказательства, оправдания, и т.п.
Сами СМИ уже давно "агентство вчерашних новостей", лишь подтверждающие уже известное. А когда они пытаются новости "сочинить", получается смешно.
Ну нафиг мне проверять правдивость красивой картинки, выложенной "Россия-24", когда я видел бомбежку через камеру стримера чуть ли не в реальном времени?... Да, не так ярко, да, точка съёмки неудачно выбрана и с цветностью не здорово... но факт то был, "фейерверк" и пожары были. Собраны обломки, свидетельства, анализы... Автору не предоставили развернутый доклад? И его не колышет, что материалы собираются не для него, а для суда, и преждевременное ознакомление с ними — попытка предварительного влияния на судей.
Нафиг мне картинка с похоронами и гробами, когда очевидица уже рассказала, что покойницу (бабушку хоронили) пришлось бросить у дороги и разбегаться кто-куда. Это съёмка рассказа. А съемки процессии и не было, вообще-то.
Автор жаждет картинки — ему и лепят то, чего жаждет. Однако, "впечатляющий" видеоряд из аналогичных ситуаций ведь не отменяет сути — событие то было. Это уже известно. Картинка — не суть новости, а лишь иллюстрация. Но автору хочется зрелища...
Конечно, "сторонние иллюстрации" не добавляют "правдивости", но разборки, цепляние за "атрибуты", при игнорировании главного, заставляют отвернуться не от новостника, а от "правдолюба"...
в качестве примеров приводятся только российские проколы, которые и ложью то не назовешь — так, добавление остроты...
в этом отношении, в отношении взращивания непрятия любой пропаганды, гораздо интереснее украинские каналы — по ним можно изучать методы внедрения откровенной лжи как непреложной истины... время от времени такие забавные казусы случаются... ;))
интересно, как можно что-то узнать от блоКеров... они ж блокируют!
"Принцип всегда один и тот же. Все равно поверят. Потому что хотят поверить. А проверят единицы" — массовка податлива на промывку мозгов, массовка охоча до зрелищ/страшилок, массовка доверчива, и этим всем путенские пропагандисты не без успеха пользуются... пока пользуются.
одним — обидно,
а другие — просто поддерживают страну, которая...
ну а настоящие причины бегства Крыма и восстания на юго-востоке можно во внимание и не принимать... так?
Вы не забыли, что первоначальным вопросом крымского референдума была федерализация? Что вопрос был изменен на "выход из состава" после танкового броска на перешейк?
Вы не забыли, что на юго-востоке началось подавление именно за требования федерализации и именно по этому был поставлен вопрос о независимости?
А то как всё просто у Вас — обиженные выжигают селения поддерживающих...
кому интересно — поищите в сети — и все якобы аргументы рассыпятся как пересохший кизяк!
странно как только небыло текста про дещицу, которого оболгал Путин???
ЭНе увидеть этого мог только майданутый на всю голову либераст.