Но камеры начала двадцатого века были устроены по-другому: вместо одного зеркала использовались две шторки
У меня был Зенит-TTL зеркальный. Там тоже две шторки, но не щелевой. Сначала одна шторка открывала кадр. Потом другая закрывала и затем вместе возвращались на исходную позицию. Зеркало кадр не формировало вроде как.
Как раз шторный механизм и полетел :( Жалко аппарат. Нравился аппарат, тем более после "Смена-8М" :) и "Агат-18"
Это при длинных (по-моему >1/30c) выдержках целиком открывался затвор, и вспышка цельный кадр засвечивала, а на коротких — щель была, и простой вспышкой нельзя было пользоваться.
Ну... эффект в целом объяснили правильно, шторно-щелевые затворы подверженны временному параллаксу... но вот с устройством камеры налажали конкретно. во-первых затворы бывают не только шторно-щелевые, во-вторых зеркало поднимается в любой зеркальной камере, хотя для современных цифровых камер иметь зеркало совершенно не актуально, картинку в видоискатель можно гнать напрямую с матрицы, а в-третьих зеркало не является элементом затвора и никак не участвует в экспозиции, тем более на современных цифровых камерах, где выдержка реализуется задержкой между обнулением заряда матрицы и ее считыванием.
Кстати, небыстрое попиксельно/построчное считывание матрицы может привести точно к таким же эффектам временного параллакса, т.е. сдвига быстрых объектов в кадре. Да и не только параллакс: мерцание освещения, которое незаметно глазом, может на фотографии дать чередующиеся светлые/темные полосы.
Про зеркало могли вообще не писать. Но на качественных матрицах еще не добились оптимума что бы снимать превью и снимать качественно с одной и той же матрицы. Хотя есть режим live view и есть без зеркальные камеры со сменными линзами неплохого качества, думаю они сменят зеркалки скоро.
До самого последнего момента на всех пленочных приличных камерах были шторки. Разница в другом, на первых камерах эти шторки двигались вертикально, а теперь горизонтально. А в скорости. Поэтому если взять старый зенит, перевернуть его и снять на длинной выдержке, то эффект будет тем же.
Нет такого эффекта на говномыльницах. Потому как там более дешовый вариант, там нет шторок, там конструкция вроде диафрагмы. Но там не пропорциональное освещение, особенно на коротких выдержках, есть виньетирование, но кого это волнует на мыльнице.
Скорее всего построчно матрица передает данные. Эффект такой же только здесь как бы колеса приклеены к асфальту, а ветер деформирует машину. Переверни смартфон.
И в данном случае это не искажения объектива, это задержка в чтении матрицы, а поскольку роляет угловая скорость, то более близкие предметы имеют бОльшие искажения, чем отдаленные, которые движутся с такой же скорость.
Если снять с современного зеркального фотоаппарата объектив, заглянуть в его "жерло" и нажать на кнопку спуска затвора — можно увидеть, что зеркало поднимается вверх, открывая дорогу лучам света к тому самому светочувствительному элементу (сейчас это матрица, а раньше — пленка или фотопластина). Но камеры начала двадцатого века были устроены по-другому: вместо одного зеркала использовались две шторки.
===============
Автар — ты СКАЗОЧНЫЙ ДЕБИЛ — не поверишь и сейчас за зеркалом устанавливается затвор и он до сих пор имет шторную конструцию а в дальномерных аппаратах ( беззеркалках) затворы лепестковые
редкостный бред — как убить автора ????
про телевизор — и сменой получается полоса — там все просто — картинка на элт мониторах рисуется одним лучом который обегает пиксели люминофора построчно за примерно 1\25 или 1\30 секунды в зависимости от типа тв сигнала ( пал и секам или нтси) и соответственно выдержка должна быть кратна скорости отрисовки полного экрана в противном случае при меньшей выдержке часть экрана просто не успевает быть отрисованой так что со сменой вы просто угодали выдержку
..... а че нынешнее поколение действительно такое малограмотное пошло
А Вам не приходило в голову, что дебилом может казаться не тот, кто допустил ошибку, а тот, кто беспричинно сразу переходит к оскорблениям? А бесконтрольные вспышки ярости и вовсе о нечто большем могут говорить...
В конце 80-х пробовал снимать фотоаппаратом изображение на экране телевизора.
Интересный эффект. При съемке "Зенитом" с горизонтальной шторкой в кадре всегда была тёмная полоса, обычно на 2/3 от верха. Видимо, связано с разверткой
При съёмке "Сменой-2" с центральной диафрагмой — чистое изображение
У "Смены" шторок не было, не? Там был центральный затвор — шторки находились в обьективе, похожие на диафрагму, и открывались от центра к краю, затем схлопывались. Такой же обьектив был у широкопленочного "Любителя", а вот дорогущий широкопленочный "Киев", если память не изменяет, был со шторками...
Для съемки с экрана существовало правило — располагать аппарат так чтоб затвор срабатывал снизу вверх и выдержка была 1/30, если ничего не путаю — пишу по памяти.
Комментарии
У меня был Зенит-TTL зеркальный. Там тоже две шторки, но не щелевой. Сначала одна шторка открывала кадр. Потом другая закрывала и затем вместе возвращались на исходную позицию. Зеркало кадр не формировало вроде как.
Как раз шторный механизм и полетел :( Жалко аппарат. Нравился аппарат, тем более после "Смена-8М" :) и "Агат-18"
Кстати, небыстрое попиксельно/построчное считывание матрицы может привести точно к таким же эффектам временного параллакса, т.е. сдвига быстрых объектов в кадре. Да и не только параллакс: мерцание освещения, которое незаметно глазом, может на фотографии дать чередующиеся светлые/темные полосы.
До самого последнего момента на всех пленочных приличных камерах были шторки. Разница в другом, на первых камерах эти шторки двигались вертикально, а теперь горизонтально. А в скорости. Поэтому если взять старый зенит, перевернуть его и снять на длинной выдержке, то эффект будет тем же.
И в данном случае это не искажения объектива, это задержка в чтении матрицы, а поскольку роляет угловая скорость, то более близкие предметы имеют бОльшие искажения, чем отдаленные, которые движутся с такой же скорость.
===============
Если снять с современного зеркального фотоаппарата объектив, заглянуть в его "жерло" и нажать на кнопку спуска затвора — можно увидеть, что зеркало поднимается вверх, открывая дорогу лучам света к тому самому светочувствительному элементу (сейчас это матрица, а раньше — пленка или фотопластина). Но камеры начала двадцатого века были устроены по-другому: вместо одного зеркала использовались две шторки.
===============
Автар — ты СКАЗОЧНЫЙ ДЕБИЛ — не поверишь и сейчас за зеркалом устанавливается затвор и он до сих пор имет шторную конструцию а в дальномерных аппаратах ( беззеркалках) затворы лепестковые
редкостный бред — как убить автора ????
про телевизор — и сменой получается полоса — там все просто — картинка на элт мониторах рисуется одним лучом который обегает пиксели люминофора построчно за примерно 1\25 или 1\30 секунды в зависимости от типа тв сигнала ( пал и секам или нтси) и соответственно выдержка должна быть кратна скорости отрисовки полного экрана в противном случае при меньшей выдержке часть экрана просто не успевает быть отрисованой так что со сменой вы просто угодали выдержку
..... а че нынешнее поколение действительно такое малограмотное пошло
А разве нет?
Интересный эффект. При съемке "Зенитом" с горизонтальной шторкой в кадре всегда была тёмная полоса, обычно на 2/3 от верха. Видимо, связано с разверткой
При съёмке "Сменой-2" с центральной диафрагмой — чистое изображение