Образ ТП в русской литературе, диафильм для детей с пояснениями.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • maraudero
    15 июн 14
    Да всё просто: какрандышеву нужно было девочку поскромнее подыскать, всего-то и делов. Даже ещё лучше бы оказалась.
    Ответить
  • H
    15 июн 14
    Спасибо, понравилось, но автор явно имел свои мотивы как неудачник в личной жизни. Поясняю свое мнение: "в любви главное — чувства" Верно. Ровно до того момента когда жрать захочется и под боком голодные дети орут. Второе: а что ж мужики не выбирают себе бомжовок, они и за еду на все согласны? Странно, правда? Ну и третье, то чего мужчины как правило не хотят замечать. Дети. Вырастить и воспитать ребенка — это колоссальный труд, шахтеры отдыхают. А поэтому женщины и стараются выбрать не задрота, который только и умеет жаловаться на свою жизнь. А содержать урода которому нужно всё (кормежка, денежное содержание, сексуальное утешение, поддержка во всех капризах) будет только ущербная самка.
    Ответить
    • mrzorg
      hellgam 16 июн 14
      ++
      Ответить
    • D
      ну не скажите :) как бы это ни кощунственно звучало — домашний труд САМЫЙ ЛЕГКИЙ. По отношению к пресловутому "мамонту". Я пробовал, знаю о чем говорю.

      Феминисток прошу не волноваться понапрасну :)
      Ответить
      • krutko
        dragonss 16 июн 14
        "в любви главное — чувства" Верно.

        Верно до любого момента. Как только от этого отказываются, не то что жрать — жить не хочется. И дети не голодные — брошенные орут.

        "...а что ж мужики не выбирают себе бомжовок, они и за еду на все согласны?"

        Они просто страшные. Когда бомжовка красивая — вопрос решается "на раз".
        Ответить
  • B
    15 июн 14
    Проблемы-то во все времена были схожие. Вот только культура разная — и из данного опуса это очень хорошо видно.
    Ответить
  • kkrokodill
    15 июн 14
    Все таки лучше посмотреть. Фильм роскошный.
    Ответить
    • Kopfkrieg
      Все-таки, лучше, прочитать. Островский — роскошен.
      Ответить
      • mrzorg
        Одно другому не мешает.
        Ответить
      • FarCrySteR
        Все таки уже прочитал. Автор роскошно все изложил )
        Ответить
  • super-mahatma
    15 июн 14
    Я кино , так что бы за раз не смотрел , но учитывая , что его показывали бесчисленное количество раз , можно сказать , что видел Думаю проанализировано правильно , и про Мигалкова , что ему и в роль вживаться не надо было — тоже поддерживаю
    Ответить
    • Topga
      Хороший обзор, здорово написал, в расчете на поколение, что длиннее смс неможет прочесть.
      Ответить
      • pidogey
        Topga 15 июн 14
        потому это самое поколение и не прочтет этот обзор...
        Ответить
        • udarnik
          pidogey 15 июн 14
          Согласен, автор затянул некисло, хотя всё верно...
          Ответить
        • C
          pidogey 16 июн 14
          Прочтет и еще "лайков" наставит.
          Ответить
full image