а мне этот фильм и в детстве не нравился — главный упор там сделан на спецэффектах, которые уже через десять лет не смотрелись.. а через двадцать выглядели наивно и смешно.. дрожание плохо наложенных друг на друга слоев, дым изо рта мальчика, который не вылетает а струится откуда-то сбоку и т.п. сильно снижают впечатления от просмотра.. да и нет драматургии вобщем-то — в книге была явно пропагандистская линия противостояния моральных пионеров с аморальным заграничным миром с использованием карикатурных штампов — в фильме этого нет или сильно ослаблено.. короче на мой взгляд плохо снятый середнячок
А мне понравился. Это один из немногих случаев когда фильм не хуже книги. Для того времени ваще бомба. Раз в пять лет пересматриваем и всеравно нравится. А первый раз вообще, открыв рот, помню смотрел.
Три дня назад показал этот фильм своему восьмилетнему сыну. Он был в восторге!
Вот что значит настоящее искусство! Даже почти через 60 лет после выхода фильма дети смеются как... могут смеяться только дети. Честно говоря, я и сам с удовольствием пересмотрел Хоттабыча.
Комментарии
А мне понравился. Это один из немногих случаев когда фильм не хуже книги. Для того времени ваще бомба. Раз в пять лет пересматриваем и всеравно нравится. А первый раз вообще, открыв рот, помню смотрел.
Но сначала говорят, что на пробах читали стихи и давали задания при отборе, а затем говорят, что просто снимали эпизоды из фильма для выбора актеров..
или я невнимательно читал?
Вот что значит настоящее искусство! Даже почти через 60 лет после выхода фильма дети смеются как... могут смеяться только дети. Честно говоря, я и сам с удовольствием пересмотрел Хоттабыча.