101 противоречие в Библии

+
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zva
    14 июн 14
    Мне все не дает покоя противоречие не в Библии, а вообще в принципе:
    Одна из заповедей "Не убий". Тогда зачем бог поселил нас в мире, где не убивать невозможно? Где логика? Причем, даже в нашем мире существуют виды, которые могут прожить никого не убивая, но мы обязательно должны убивать животных, чтобы получить мясо. Как можно нам говорить "Не убий"? Это издевательство? Других вариантов нам не дали.
    Ответить
    • S
      zva 14 июн 14
      Единственный способ объяснить это противоречие — предположить, что самое первое и самое главное, что бог дал человеку — это свобода. Свобода думать, поступать так как думаешь и отвечать за свои поступки. И если придерживаться этой концепции, что понятно откуда в мире убийства. Только вот как-то получается, что эта концепция противоречит религиозным постулатам и всему принципу существования церкви.
      Ответить
    • malnik
      zva 14 июн 14
      Т.н. "священные тексты" переписывались бесчетное колличество раз. И более-менее оригинал просто отсутствует.Добавьте сюда правила письменности, когда опускались слова и буквы.
      Предположим, что вначале было "не убий человека". Смысл абсолютно другой. Однако "человека/" могли и пропустить при переписывании как "самом собой разумеется".
      Другая фраза — "не судите да не судимы будете". Даже сейчас, в текстах она звучит совсем по другому, с совсем другим смыслом: не судите понапрасну, ибо как судите, так и вам воздастся.
      Согласитесь, абсолютно разные смыслы.
      Все эти "священные писания" не более чем сборник творчества кочевых племен.
      Ответить
      • unclesh
        malnik 14 июн 14
        переписывались — даже не то слово...
        они ещё и отвергались... достаточно вспомнить о преданиях первохристиан
        Ответить
      • zva
        malnik 14 июн 14
        Да бросьте Вы. Бог не стал бы мелочиться при создании Мира. Бог создавал фундаментальные законы, где важен сам принцип. Ты или убиваешь, или не убиваешь вообще никого. Это человеку свойственно вилять — этих убивать нельзя (грешно), а тех можно, за вас ответит фюрер. А если у животных есть вера, туда вписываются наше понятия о разрешении убийства только определенных видов?
        Ответить
        • unixfusion
          zva 14 июн 14
          Прям как УК, книжка то маленькая, но комментариев 8 томов =)
          Ответить
        • malnik
          zva 15 июн 14
          А может покажите хотя бы одно место или явление, где соблюдается принцип "не увивать вообще никого"?. Не покажете, потому как нету этого.
          А сам-то ваш бог, он как, не убивал ни разу?
          Так что виляние изначально как раз присуще вашему богу.
          Ответить
    • tau20
      zva 14 июн 14
      Не убий относится к жизни другого человека и своей собственной.
      Не занимайся догадками и домыслами.
      Закон Божий почитай — там всё разжёвано.
      И про животным, кстати, тоже разжёвано — они и созданы для того чтобы человек ими пользовался.
      Ответить
      • rus001
        rus001 АВТОР
        tau20 14 июн 14
        )))
        а Библия то бишь и не закон божий?
        тогда пжалста ссылочку на "Закон Божий" — в вашей интерпретации.
        Ответить
        • tau20
          rus001 14 июн 14
          )))))))))
          Умник нашёлся, блин.
          Библия — это одна книжка, а Закон Божий — другая книжка, которая в основном, но не только, подробно объясняет, что написано в Библии.
          На тебе ссылку, глядишь и почитаешь)
          lib.pravmir.ru
          Ответить
    • tsvigo
      zva 14 июн 14
      Не убий по-моему подразумевалось не убий человека.
      Ответить
  • TayYangFang
    14 июн 14
    зачем это всё ? вы сравните предвыборные обещания своих лидеров, и их исполнения, и не ...издите...
    Ответить
  • av613av
    14 июн 14
    Религия для дурачков) с крепкими лбами...
    Ответить
  • V
    14 июн 14
    Книги раньше переписывались вручную, причём в основном подмастерьями слабограмотными.
    А уж про неточности многократных переводов можно не говорить.
    Ответить
    • W
      наука сравнения текстов доказывает, что переписчики практически не ошибались при ручной переписке текстов — это было наказуемо, к примеру история перевода 70 — Септуагинты в один текст. Ошибки пришли с печатью текстов и спешкой). а народ обычно цитирует что его научили в СССР про "ошибки переписчиков" к примеру в расколе старообрядцев — это миф, там суть была в упразднении старой веры — ее заменили игрой в исправление текстов — политика иезуитов.
      Ответить
  • al_derm
    14 июн 14
    У нас нельзя цитировать библию — это богохульство!
    Ответить
  • bigbobson
    14 июн 14
    Ответить
    • darwetra
      И это не шутка, это действительно так и есть.
      Ответить
    • W
      пишут так идиоты. в богослужении читается почти вся Библия в течении круглого года. Ваше невежество.
      Ответить
      • unclesh
        В богослужении читаются почти все жития..., а собственно заветы — лишь частично. Предполагается, что верующий уже знаком с "основами". Библия, вообще то, довольно "домашняя" книга...
        Правда есть "ответвления" (секты), где Библия читается пасторами "от корки до корки", с пояснениями, дополнениями и ассоциациями "на злобу дня".
        Ответить
    • tau20
      bigbobson 14 июн 14
      Ага!
      Я тоже ЧИТАЛ теорию Эйнштейна — так и не понял ничего.
      Но я ведь, правда, ЧИТАЛ.
      Ответить
      • unclesh
        tau20 14 июн 14
        прочитал?...
        читать то можно и заголовки...
        Ответить
      • rus001
        rus001 АВТОР
        tau20 14 июн 14
        Ответить
      • zva
        tau20 14 июн 14
        Сам Эйнштейн свою теорию объяснял очень просто: "Неужели Вам так трудно представить, что к этому поезду сейчас подойдет Цюрих?!"
        Ответить
  • hamula
    14 июн 14
    Вера и разум, включая непротиворечивую логику, лежат совершенно в разных плоскостях и нигде не пересекаются. Потому противоречия и явный абсурд для веры никакого значения не имеют. Вера, это чувства, а не разум.
    Ответить
    • W
      hamula 14 июн 14
      бред стереотипа. Я лично знаю Бога и могу прекрасно логично о чем угодно рассуждать. Просто большинство в вопросах "так называемой веры" которой не имеют допускают силлогизмы... а это и есть бред.
      Ответить
  • blind_bard
    14 июн 14
    да толку от этих противоречий то... -_- тот кто желает заморочиться, тот заморочится -__-
    за столько времени эти писульки столько изменений претерпели, что сейчас от оригинала может только название и осталось xD а люди до сих пор на эту религиозную хрень ведутся...
    во имя макарон и кетчупа...
    Ответить
  • A
    14 июн 14
    Еще одно из моего личного наблюдения. Бог сотворил человека по своему образу и подобию. Человеку нужны ноги, чтобы ходить по планете. У рыб, например, для перемещения есть плавники. Значит бог-это инопланетное существо.
    Ответить
  • C
    14 июн 14
    Противоречие № 1: Кто настроил Давида против Израиля?
    Бог (2-я Царств 24:1)
    Сатана (1-я Паралипоменон 21:1)
    согласно книге Йов Сатана является добросовестным помощником Бога.
    они могут поспорить, но все свои дела Сатана делает строго по согласованию с Богом
    Ответить
    • Konrad45
      Почему же этого добросовестного помощника изгнали из царствия небесного и считают богоборцем?
      Ответить
    • 3abyjioh
      Но ведь всё равно это два разных..хм.. человека )
      Ответить
      • D
        Чем докажешь ?) При триединстве то первого ;) Где три там и четыре.
        Ответить
Сделано с NoNaMe