Мне все не дает покоя противоречие не в Библии, а вообще в принципе:
Одна из заповедей "Не убий". Тогда зачем бог поселил нас в мире, где не убивать невозможно? Где логика? Причем, даже в нашем мире существуют виды, которые могут прожить никого не убивая, но мы обязательно должны убивать животных, чтобы получить мясо. Как можно нам говорить "Не убий"? Это издевательство? Других вариантов нам не дали.
Единственный способ объяснить это противоречие — предположить, что самое первое и самое главное, что бог дал человеку — это свобода. Свобода думать, поступать так как думаешь и отвечать за свои поступки. И если придерживаться этой концепции, что понятно откуда в мире убийства. Только вот как-то получается, что эта концепция противоречит религиозным постулатам и всему принципу существования церкви.
Т.н. "священные тексты" переписывались бесчетное колличество раз. И более-менее оригинал просто отсутствует.Добавьте сюда правила письменности, когда опускались слова и буквы.
Предположим, что вначале было "не убий человека". Смысл абсолютно другой. Однако "человека/" могли и пропустить при переписывании как "самом собой разумеется".
Другая фраза — "не судите да не судимы будете". Даже сейчас, в текстах она звучит совсем по другому, с совсем другим смыслом: не судите понапрасну, ибо как судите, так и вам воздастся.
Согласитесь, абсолютно разные смыслы.
Все эти "священные писания" не более чем сборник творчества кочевых племен.
Да бросьте Вы. Бог не стал бы мелочиться при создании Мира. Бог создавал фундаментальные законы, где важен сам принцип. Ты или убиваешь, или не убиваешь вообще никого. Это человеку свойственно вилять — этих убивать нельзя (грешно), а тех можно, за вас ответит фюрер. А если у животных есть вера, туда вписываются наше понятия о разрешении убийства только определенных видов?
Ну а растения? Не все, конечно, некоторые из них насекомых едят. Да и не в этом дело. Создан мир в котором у нас нет выбора. Например заповедь "Не укради". Есть варианты:
1. Воровать и жить хорошо (материально), но неправильно.
2. Не воровать и жить материально плохо, но правильно
3. Много работать и хорошо учиться и жить в материальном плане хорошо и правильно
То есть возможны варианты. А вот для "Ни убий" вариантов нет. Нужен либо другой мир, либо другие законы. Как мог Всемогущий допустить такую небрежность.
Я просто хочу сказать, что если мы нарушаем фундаментальные законы, то мы нарушаем их везде. Ничего удивительного, что люди убивают друг друга — закон все равно нарушен, мы и так вынуждены жить не по законам божьим.
А с чего вы взяли, что все это — фундаментальные законы? Вам кто-то об этом сказал?
Ах, "заповеди" — так ведь любая "Инструкция по пользованию..." не что иное, как заповеди. А инструкции, как вы понимаете, пишутся для тех, кто не знает, что и как делать. Более того, очень часто, для дальнейшего развития (движения, действия), просто необходимо нарушать инструкции (а-ля заповеди).
Посему, нарушать инструкции ( заповеди) можно. Другое дело, не нужно и плакать, если тебе в результате №прилетит" — знал на что шел. Не знаешь — делай по заповеди. Знаешь — ради бога, тебе отвечать за последствия. Если я знаю хорошо последствия нарушения тех или иныз инструкций — то кто меня ограничивает в достижении цели? Естественно, будут возражения "каждый понимает в меру своей испорченности". А вот тут как раз — уверен — действуй, но потом не обижайся, если ошибся, не уверен — есть инструкция. Так что все нормально с этими "заповедями".
пысы: я считаю Библию не более чем сборник творчества кочевых семитских племен.
Ну а то, что "заповеди" ввели как божественный закон — это-то как раз неудивительно. Чем ниже уровень развития "оператора", тем более ревностно он придерживается инструкций и нетерпим к их нарушениям (и это правильно, но, к сожалению, очень часто такие "операторы" становятся обличенными властью)
Ипотом, если я не смогу привести примеров получения энергии без убийства, тогда тем более — или созданный мир не годится для этих законов, или законы неправильные.
наука сравнения текстов доказывает, что переписчики практически не ошибались при ручной переписке текстов — это было наказуемо, к примеру история перевода 70 — Септуагинты в один текст. Ошибки пришли с печатью текстов и спешкой). а народ обычно цитирует что его научили в СССР про "ошибки переписчиков" к примеру в расколе старообрядцев — это миф, там суть была в упразднении старой веры — ее заменили игрой в исправление текстов — политика иезуитов.
В богослужении читаются почти все жития..., а собственно заветы — лишь частично. Предполагается, что верующий уже знаком с "основами". Библия, вообще то, довольно "домашняя" книга...
Правда есть "ответвления" (секты), где Библия читается пасторами "от корки до корки", с пояснениями, дополнениями и ассоциациями "на злобу дня".
Вера и разум, включая непротиворечивую логику, лежат совершенно в разных плоскостях и нигде не пересекаются. Потому противоречия и явный абсурд для веры никакого значения не имеют. Вера, это чувства, а не разум.
бред стереотипа. Я лично знаю Бога и могу прекрасно логично о чем угодно рассуждать. Просто большинство в вопросах "так называемой веры" которой не имеют допускают силлогизмы... а это и есть бред.
да толку от этих противоречий то... -_- тот кто желает заморочиться, тот заморочится -__-
за столько времени эти писульки столько изменений претерпели, что сейчас от оригинала может только название и осталось xD а люди до сих пор на эту религиозную хрень ведутся...
Еще одно из моего личного наблюдения. Бог сотворил человека по своему образу и подобию. Человеку нужны ноги, чтобы ходить по планете. У рыб, например, для перемещения есть плавники. Значит бог-это инопланетное существо.
Комментарии
Одна из заповедей "Не убий". Тогда зачем бог поселил нас в мире, где не убивать невозможно? Где логика? Причем, даже в нашем мире существуют виды, которые могут прожить никого не убивая, но мы обязательно должны убивать животных, чтобы получить мясо. Как можно нам говорить "Не убий"? Это издевательство? Других вариантов нам не дали.
Предположим, что вначале было "не убий человека". Смысл абсолютно другой. Однако "человека/" могли и пропустить при переписывании как "самом собой разумеется".
Другая фраза — "не судите да не судимы будете". Даже сейчас, в текстах она звучит совсем по другому, с совсем другим смыслом: не судите понапрасну, ибо как судите, так и вам воздастся.
Согласитесь, абсолютно разные смыслы.
Все эти "священные писания" не более чем сборник творчества кочевых племен.
они ещё и отвергались... достаточно вспомнить о преданиях первохристиан
А сам-то ваш бог, он как, не убивал ни разу?
Так что виляние изначально как раз присуще вашему богу.
1. Воровать и жить хорошо (материально), но неправильно.
2. Не воровать и жить материально плохо, но правильно
3. Много работать и хорошо учиться и жить в материальном плане хорошо и правильно
То есть возможны варианты. А вот для "Ни убий" вариантов нет. Нужен либо другой мир, либо другие законы. Как мог Всемогущий допустить такую небрежность.
Я просто хочу сказать, что если мы нарушаем фундаментальные законы, то мы нарушаем их везде. Ничего удивительного, что люди убивают друг друга — закон все равно нарушен, мы и так вынуждены жить не по законам божьим.
Ах, "заповеди" — так ведь любая "Инструкция по пользованию..." не что иное, как заповеди. А инструкции, как вы понимаете, пишутся для тех, кто не знает, что и как делать. Более того, очень часто, для дальнейшего развития (движения, действия), просто необходимо нарушать инструкции (а-ля заповеди).
пысы: я считаю Библию не более чем сборник творчества кочевых семитских племен.
Не занимайся догадками и домыслами.
Закон Божий почитай — там всё разжёвано.
И про животным, кстати, тоже разжёвано — они и созданы для того чтобы человек ими пользовался.
а Библия то бишь и не закон божий?
тогда пжалста ссылочку на "Закон Божий" — в вашей интерпретации.
Умник нашёлся, блин.
Библия — это одна книжка, а Закон Божий — другая книжка, которая в основном, но не только, подробно объясняет, что написано в Библии.
На тебе ссылку, глядишь и почитаешь)
lib.pravmir.ru
оказывается что Библия сформировавшаяся к 4-у веку Н.Э. это вовсе не Закон Божий, ничего в ней божественного для христианина нет вовсе.
самое-то главное это другая книжка — "Закон Божий".
))))))))))))))
когда помещал в заголовке картинку думал что карикатура..., оказывается нет — реальность.
"Закон Божий — другая книжка, которая в основном, но не только, подробно объясняет, что написано в Библии"
Т.е. Библия чушь, но её объяснение это верная тема, 100% Аплодисменты, вы сделали этот вечер и стали наглядным пособием по ПГМ =)
Да ещё раздавлен — ты безнадёжен.
шутка).
А уж про неточности многократных переводов можно не говорить.
Правда есть "ответвления" (секты), где Библия читается пасторами "от корки до корки", с пояснениями, дополнениями и ассоциациями "на злобу дня".
Я тоже ЧИТАЛ теорию Эйнштейна — так и не понял ничего.
Но я ведь, правда, ЧИТАЛ.
читать то можно и заголовки...
за столько времени эти писульки столько изменений претерпели, что сейчас от оригинала может только название и осталось xD а люди до сих пор на эту религиозную хрень ведутся...
во имя макарон и кетчупа...
Бог (2-я Царств 24:1)
Сатана (1-я Паралипоменон 21:1)
согласно книге Йов Сатана является добросовестным помощником Бога.
они могут поспорить, но все свои дела Сатана делает строго по согласованию с Богом