Скандал в Wikipedia: позитив печатался за деньги

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • semenbuka1
    13 июн 14
    > "только что подтвердилась информация о том, что некоторые статьи могли переписываться за деньги крупных корпораций руками PR-агентств."

    -------

    Тот кто думает, что может быть иначе, страдает разжижением мозга. В современном мире ЛЮБОЕ средство, способное доставлять информаию людям, используется для пропаганды и контрпропаганды.
    Ответить
  • Y
    13 июн 14
    Википедия жидо-пидарасы блокируют информацию о русском энергетике иване Степановиче Филимоненко.
    Ответить
  • systemalerts
    13 июн 14
    привет капитан очевидность! спасибо за информацию!
    Ответить
  • jahvehovah
    13 июн 14
    A что, автор до сих пор в Деда Мороза верит?

    На TripAdvisor (которые клянутся в своей честности и непредвзятости) оставлял весьма отрицательный обзор об одном из отелей. И что вы думаете — не прошли и пары месяцев, как мой обзор стал позитивным.

    Анекдот в тему: мужик нервно стирает белые штаны и приговаривает — "Никому верить нельзя!". Стирает дальше... "Никому, даже себе"... В раздражении кидает штаны в угол — "А ведь только пукнуть хотел" :-)
    Ответить
    • bobobo
      Был заблокирован на Амазоне после единственного негативного отзыва о товаре. Можно сколько угодно поливать грязью продавцов, но не товар. За товар — бан. Практически все он-лайн продавцы модерируют отзывы.
      Ответить
    • bobobo
      Кровавый оскал капитализму.
      Ответить
  • S
    13 июн 14
    то, что не имеет внятной рецензии от конкретного человека достоверным не признается.
    Ответить
  • K
    12 июн 14
    Нормальные медиавойны для привлечения аудитории к своей компании — все так делают.

    Не всех поймали, но все так делают...
    Ответить
full image