Смотрел видео этого эпизода с разных ракурсов. Нарушение было: защитник держал нападающего за плечо и потянул назад, отчего тот упал (а потом защитник поднял руки вверх). Это комментатор ввел всех в заблуждение, сказав, что это игровой эпизод (в штрафной, против игрока, владеющего мячом!), пенальти можно было не давать, хотя позже признался, что формально судья был прав. Значит, если бы пенальти не дали, протест подала бы команда Бразилии. А судья был бы дисквалифицирован. И что такое "формально"? Правила есть правила.
Липовый пенальти был. Картинно падал игрок. Как сказал бы Марадона в таком случае — это нога Бога была. Судья просто не рискнул идти против хозяев чемпионата.
Бывший нападающий сборной Англии Гарри Линекер написал в твиттере, что сложно выбрать лучшего между Неймаром и судьей.
Арбитр назначил сомнительный пенальти в ворота сборной Хорватии. В эпизоде, когда забивался третий гол, скорее всего, было нарушение правил, после которого мяч и оказался у Оскара.
Также арбитр совершил ряд менее значащих ошибок. Обозреватели отмечают, что ошибался он в пользу только одной команды.
На форумах болельщики обсуждают, будут ли бразильцы назначены на матчи сборной Японии, чтобы "вернуть должок".
Ну перед Ксюшей только и может языком молоть! На поле покажи, а потом поговорим. Было уже за хорват порадовался.. но... хозяевам удачи, однако, интересно как немцы могут потерять очки в играх с Китаем и США? ))
Комментарии
Арбитр назначил сомнительный пенальти в ворота сборной Хорватии. В эпизоде, когда забивался третий гол, скорее всего, было нарушение правил, после которого мяч и оказался у Оскара.
Также арбитр совершил ряд менее значащих ошибок. Обозреватели отмечают, что ошибался он в пользу только одной команды.
На форумах болельщики обсуждают, будут ли бразильцы назначены на матчи сборной Японии, чтобы "вернуть должок".