Запомните, дорогие россияне, на все отпущенное вам время: «У вас ничего и не было!». И с гарантией — ничего уже не будет. Вероятно, вместе со страной, стремительно пожираемой изнутри. Если, конечно, не начнут с чьей-то помощью рубить сановным ворам руки накрест — как то предписано в Коране, да и в Торе тоже. По другому с ними поладить невозможно — порода такая. А у бывших сановников — воров, благоденствующих в лондонах и парижах, тоже выгребут все награбленное. А если уже кто-то из них отправится в мир иной, то выгребут все и у их детей и внуков. Естественно, строго по закону. Нравственному. У которого срока действия нет.
Гражданин Недодрочилов, претендует попасть в книгу рекордов Гиннеса. У него за год зарегистрировано 275 явок с повинной за мелкие кражи. Распорядак дня его протекал по отлаженному сценарию: с утра он совершал мелкую кражу, затем плотно обедал и после сытного обеда шел в полицию и оформлял явку с повинной.
ага...вот она — индульгенция возведенная в ранг закона....воруй пока не запалят, подмокла задница — пришел , покаялся за мелочевку и ... фсё — на свободу с чистой совестью....да ребята, хорошо же вы устроились...
Профессия следователя-дознавателя несомненно превратится в самую доходную. Ключевое слово — "коррупционная составляющая", имеющаяся в законе. Второй немаловажный момент — резкое "улучшение" криминальной статистики, которые обеспечат властям отличные показатели в "борьбе" с преступностью.
Что считать "нетяжким" преступлением? За какие преступления предлагают освободить от несения наказания?
1,Преступник выхватил у старушки сумку с пенсией — это преступление достойно наказания? Даже, если задержанный налетчик все вернет до копейки и искренне (с сомнением) раскается?
2. "Оступившийся" молодой чиновник Пенсионного Фонда был задержан на махинации, лишивший Фонд "небольшой" его части средств, равной примерно 2 — 3 тысячам пенсий старушки из первого примера. Но он (после того как его "вычислили") все вернул до копейки и искренне (с сомнением) раскаялся, и даже заплатил в казну штраф... (из собственных средств, происхождение которых в рамках заведенного дела не рассматривается...)
До поимки "за руку" никто из фигурантов приведенных выше примеров искренне не раскаивался в содеянном... И это понятно, — потому что в противном случае никто бы из них и не совершал действий, несущих за собой тяжкий вред как отдельным гражданам, так и всему обществу в целом. То есть, раскаяние всегда приходит вместе с наказанием.
Но одному из "шалунишек" грозит реальное заключение в ограниченном пространстве с ущемлением прав гражданина государства... А другому, государство "погрозит пальчиком" и ему даже ненужно будет отменять поездку с семьей заграницу, на средства, происхождение которых не рассматривалось в рамках заведенного на него уголовного дела...
О тяжести преступления. Тяжесть преступления должна рассматриваться не только исходя из причиненного ущерба. Но, и из реалистичного, возможного ущерба, который несомненно был бы причинен преступником в случае непресечения его действий государством в лице правоохранительных органом.
В лице преступника, государство наказывает не только личность, ответственную за преступление.. Но и само преступление, — в назидание всем решившимся однажды преступить закон, — Государство будет жестоко карать каждого, кто посягнет на его благополучие и благополучие его граждан.
Отпуская преступника от наказания, Государство несет совсем иной посыл... в котором неприкрыто угадывается мотив дозволенности.
п.с. Представители высшей власти столько раз говорили об ужесточении борьбы с коррупцией... но столько раз демонстрировали обратное... ,что подобные обсуждения (называем вещи своими именами) — как законно избежать наказания за разграбление страны,- еще неоднократно будут обсуждаться в законодательном собрании...
В обоих случаях, преступники (предположим) могли совершить попытку побега, но решили добровольно сдаться. Добровольная сдача и явка с повинной будут трактоваться как сотрудничество с органами правопорядка... но даже не это важно.
Речь о преступлении и наказании. О том, к какому результату приведет возможность законно избегать наказания за совершенные преступления. Совершенно очевидно, что такая новация (см. статью) не станет фактором снижения преступлений в экономической сфере... а, скорее наоборот, приведет к к усилению тенденций (в смысле и количества и наглости преступлений)
Сенаторы подготовили и вносят в Госдуму законопроект. Епта... Че сказать... Воры и взяточники вносят законопроект о том как по быстрому "отползти".... Да хрен ли Сердюков всем показал как правильно отмазываться... Так что законопроект можно не вносить.
Комментарии
полный текст статьи(очень многа буков) ari.ru
Прижатый на взятках следователь тоже явится с повинной?
Все улыбаются, все довольны.
УДО уже не комильфо?
Б..., п...., х....!!!
1,Преступник выхватил у старушки сумку с пенсией — это преступление достойно наказания? Даже, если задержанный налетчик все вернет до копейки и искренне (с сомнением) раскается?
2. "Оступившийся" молодой чиновник Пенсионного Фонда был задержан на махинации, лишивший Фонд "небольшой" его части средств, равной примерно 2 — 3 тысячам пенсий старушки из первого примера. Но он (после того как его "вычислили") все вернул до копейки и искренне (с сомнением) раскаялся, и даже заплатил в казну штраф... (из собственных средств, происхождение которых в рамках заведенного дела не рассматривается...)
До поимки "за руку" никто из фигурантов приведенных выше примеров искренне не раскаивался в содеянном... И это понятно, — потому что в противном случае никто бы из них и не совершал действий, несущих за собой тяжкий вред как отдельным гражданам, так и всему обществу в целом. То есть, раскаяние всегда приходит вместе с наказанием.
Но одному из "шалунишек" грозит реальное заключение в ограниченном пространстве с ущемлением прав гражданина государства... А другому, государство "погрозит пальчиком" и ему даже ненужно будет отменять поездку с семьей заграницу, на средства, происхождение которых не рассматривалось в рамках заведенного на него уголовного дела...
О тяжести преступления. Тяжесть преступления должна рассматриваться не только исходя из причиненного ущерба. Но, и из реалистичного, возможного ущерба, который несомненно был бы причинен преступником в случае непресечения его действий государством в лице правоохранительных органом.
В лице преступника, государство наказывает не только личность, ответственную за преступление.. Но и само преступление, — в назидание всем решившимся однажды преступить закон, — Государство будет жестоко карать каждого, кто посягнет на его благополучие и благополучие его граждан.
Отпуская преступника от наказания, Государство несет совсем иной посыл... в котором неприкрыто угадывается мотив дозволенности.
п.с. Представители высшей власти столько раз говорили об ужесточении борьбы с коррупцией... но столько раз демонстрировали обратное... ,что подобные обсуждения (называем вещи своими именами) — как законно избежать наказания за разграбление страны,- еще неоднократно будут обсуждаться в законодательном собрании...
Речь о преступлении и наказании. О том, к какому результату приведет возможность законно избегать наказания за совершенные преступления. Совершенно очевидно, что такая новация (см. статью) не станет фактором снижения преступлений в экономической сфере... а, скорее наоборот, приведет к к усилению тенденций (в смысле и количества и наглости преступлений)