Возвращение империи в ручном режиме

Статьи либералов носят характер пропагандистский, а не научный. Под либерализмом они понимают ослабление национальных гос-в и передачу власти в руки транснациональных органов и корпораций, подконтрольных США. Т.е. не борьбу с имперством, а, наоборот, создание новой гигантской супертоталитарной империи. Отсюда и логические противоречия. Паин признает, что имперство не особо популярно в России, как показывали опросы 90-х, а Путина народ в целом поддержал. Он его поддержал как раз потому что его действия по укреплению гос-ва были антиимперскими в смысле противостояния глобальной имперской угрозе. Но признать это Паин не смеет, поэтому вступает, по сути, в "теорию заговора": все дело в том, что в окружении много военных, да и сам из КГБ, и т.п. Это явно не очень научно.

вот прибалтику бы к рукам прибрать, Армению чисто по дружбе.. а остальные нах не надо. Туркменистан сам никогда не войдет в состав. У них слишком хорошо. Покруче Чечни живут.

Начнем с того, что модернизация никакого отношения к строю не имеет. Но если уж на то пошло, то при диктатуре она воплощается в жизнь намного быстрее. Таким образом, из заголовка статьи нужно убрать слово "модернизация" ... и все становится банально и неинтересно, Эмиль Панин

Империя и евреи — вещи не совместимые.

Абрамовичи заволновались. В ручном режиме.

Демократия? Нахрен такую демократию. Насмотрелись на примере Украины