Никак не дождусь, когда в Роскосмосе кто-то догадается (ну наконец-то, скажу я), чтобы грузовики имели в своей конструкции легко демонтируемые запчасти!
Ну чё там? Солнечные батареи? Давай, пригодятся. Движок? Новый? Отлично! Гиродины? Тяжелые сволочи, но отвинчивай, пригодятся. Блок ориентации? Это надо обязательно! Передатчик? Берём!
Это не мародерство. Это "рациональное использование".
Идея хороша, но не реализована, видимо, по причине затруднительности хранения излишних запчастей в ограниченном объёме станции. Вот если разработают внешних роботов — с помощью которых можно "надстраивать" станцию — тогда это и будет реализовано.
НО! я нифига не знаток в космических разработках :( я простой обыватель со школьным курсом знаний. Мне оч сложно понять как многоразовые Шатл/Буран оказались невыгодными. Но я точно уверен, что деньги в космических агенствах считать умеют.
Разъяснил бы кто _простым_языком_ как так случилось что создание нового корабля оказалось выгоднее чем эксплуатация многоразового. При условии что Буран успешно летал на автомате без пилотов и можно было создать изначально беспилотный вариант значительно удешевив за счёт ситемы жинеобеспечения?
Корабли хоть и многоразовые, но многоразовый там только каркас. Всё остальное имеет короткий ресурс. Это всё надо проверять, поверять, юстировать ..., наклеивать новую термоизолирующую плитку ... . В общем, не для нищего человечества на задворках галактики Млечный путь.
Кстати, меня тоже весьма раздражает, что поверка осциллографа может стоить до четверти и больше его стоимости!
Спасибо. Тут же накладываются аналогии — заменить батерю в SmartUPS стоит не дорого, но откалибровать его потом — я вообще не представляю как это делается :( А за калибровку — половина стоимости UPS (узнавал два года назад, сейчас не знаю)
Возвращаемся к космосу.
Тогда получается что оценка износа транспорта и пригодность его к демонтажу — тоже изрядный гимор.... вобщем согласен... это пока не для нищих...
Поверка- это да. В строительстве такая же хрень, в космосе подозреваю не дешевле (масштабы только другие). Судя по всему шатлы на сегодняшний день действительно экономически невыгодны. А вот про "мародерство"- этот вопрос всегда меня занимал. Ведь проблема только куда эту фигню прицепить (кладовку организовать), снимать давно научились. Наши люди и не то воруют, тоже мне.. солнечную батарею отвинтить))) Как можно топить хорошую, вполне еще годную вещь? Там же, насколько я знаю, даже не вопрос стоимости самой батареи, а вопрос стоимости закинуть её на орбиту. Вот и пусть бы летала на всякий случай, а не тонула.
Вопрос, что делать б№% с этим "хвостом" при корректировке орбиты?
Но я считаю, что, действительно, можно организовать что-то вроде "склада" на орбите. Понятно также, что склад этот будет "пылить" и из него будут временами "на ходу сыпаться запчасти". Но пусть будет! В конце концов, собственно гравитационное поле начнёт аккумулировать массу. А когда появятся дистанционные орбитальные технологические роботы, то для них уже будет готово "поле деятельности".
Да какая это новость? Все по штатному. А вот такая новость как вам??!
"По Верхней Вольте поплыли ракеты: "В один из поселков Алтая наводнение принесло ступень баллистической ракеты. По сообщениям очевидцев, недалеко от поселка размыло часть, в которой хранились армейские баллистические ракеты, предназначенные для доставки ядерного оружия. Сообщают, что еще несколько ракет плавают недалеко от поселка".
Я всегда говорил: жизнь — лучший сценарист. Никакой Поланик или Оруэл такое придумать не в состоянии."
Логичней было бы отправлять отработанные корабли на луну, впоследствии этот "мусор" мог бы стать источником металла при строительстве лунных станций, а может даже и источником каких то запчастей для оборудования
Тссс!!! Это тайна для тех, кто прогуливал физику в школе...
Он наверно считает, что в космосе (на орбите МКС) вышел в открытый космос, огляделся на предмет луны, рукой киданул в нее болтик и он через какое то время на луну упадет...
чуваки, это просто полумягкая мразота опустилась до попытки делать "клонов", мой настоящий акк, если приглядеться — сильно отличается от этого упырка ;) и да — подобной хрени я никогда не нес и нести не собирался ;)
Ничо так вброс! От того кто месяц на сайте со статьями исключительно от "хозяина" с русофобской тематикой. Вражду разжечь не удалось, .поступила директива идти другим путем?
вы повелись на "клона", гражданин. То что пощу я и он — две большие разницы. Просто у полумягкой плесени ума даже пароль ломануть не хватило, пик их интеллектуальных возможностей (в тройнх кавычках) — слепить клона и привесить ему мою аватарку.
Комментарии
Ну чё там? Солнечные батареи? Давай, пригодятся. Движок? Новый? Отлично! Гиродины? Тяжелые сволочи, но отвинчивай, пригодятся. Блок ориентации? Это надо обязательно! Передатчик? Берём!
Это не мародерство. Это "рациональное использование".
А утопить — много ума не надо...
НО! я нифига не знаток в космических разработках :( я простой обыватель со школьным курсом знаний. Мне оч сложно понять как многоразовые Шатл/Буран оказались невыгодными. Но я точно уверен, что деньги в космических агенствах считать умеют.
Разъяснил бы кто _простым_языком_ как так случилось что создание нового корабля оказалось выгоднее чем эксплуатация многоразового. При условии что Буран успешно летал на автомате без пилотов и можно было создать изначально беспилотный вариант значительно удешевив за счёт ситемы жинеобеспечения?
вот тут нашёл частичный ответ на вопрос о неефективности шатла в _то_время_
habrahabr.ru
Кстати, меня тоже весьма раздражает, что поверка осциллографа может стоить до четверти и больше его стоимости!
Возвращаемся к космосу.
Тогда получается что оценка износа транспорта и пригодность его к демонтажу — тоже изрядный гимор.... вобщем согласен... это пока не для нищих...
Космический мусор — весьма неслабая проблема. Неуправляемая летающая железяка — риск катастрофы.
Вопрос, что делать б№% с этим "хвостом" при корректировке орбиты?
Но я считаю, что, действительно, можно организовать что-то вроде "склада" на орбите. Понятно также, что склад этот будет "пылить" и из него будут временами "на ходу сыпаться запчасти". Но пусть будет! В конце концов, собственно гравитационное поле начнёт аккумулировать массу. А когда появятся дистанционные орбитальные технологические роботы, то для них уже будет готово "поле деятельности".
"По Верхней Вольте поплыли ракеты: "В один из поселков Алтая наводнение принесло ступень баллистической ракеты. По сообщениям очевидцев, недалеко от поселка размыло часть, в которой хранились армейские баллистические ракеты, предназначенные для доставки ядерного оружия. Сообщают, что еще несколько ракет плавают недалеко от поселка".
Я всегда говорил: жизнь — лучший сценарист. Никакой Поланик или Оруэл такое придумать не в состоянии."
rusjev.net
Он наверно считает, что в космосе (на орбите МКС) вышел в открытый космос, огляделся на предмет луны, рукой киданул в нее болтик и он через какое то время на луну упадет...
Как будто про аварию.
Успешно проведены испытания новейшей подводной лодки с вертикальным взлётом.
как был срач так и остался
Таки да, захватили.
Много мусора и бендеровщины.
Надеюсь тебе хоть платят за это.
Вот ведь делать человеку нечего.