Для нас труба не средство шантажа (как для Украины), а инструмент для продажи газа. Хотите распространить на трубу 3-й энергопакет? Милости просим — покупайте ее у нас и пользуйтесь. Покупайте, естественно по рыночной цене, т.е. стоимость строительства + прибыль от транспортировки за все время эксплуатации. 8-)
Поэтому когда труба будет проложена — никаких возможностей для шантажа ни у кого не останется.
1)ЮП начали строить не для выгоды, а для обхода ГТС Украины — поэтому все выкладки в данной статье на пропускную способность и динамику потребления газа в ЕС — наведение тени на плетень.
2)"Предположения о том, что Еврокомиссия выкручивает руки болгарам исключительно из желания повлиять на политику Москвы на Украине, критики не выдерживают. " — еще как выдерживают! До событий на Украине ЕС смотрел на строительство ЮП и СП "сквозь пальцы": вплоть до то го, что его высокие чины даже говорили что вроде как 3-й пакет на них не будет распространяться поскольку они были спроектированы и начали строиться ДО его введения, а закон, как известно, обратной силы не имеет. И только после событий на Украине все диаметрально изменилось. Случайное совпадение? Ну для идиотов — да.
3)Если ЮП будет построен, то ГТС Украины будет стоить ровно столько, сколько стоит ее железо в ближайшем пункте приеме металлолома. Это понятно всем. Именно поэтому со всех сторон идет "вонючая стрельба": атаки на всех фронтах, имеющие целью не допустить строительства ЮП. Кто зачем и почему? Пожалуйста: Украина и НАТО обсудили возможность создания консорциума по управлению ГТС при участии ЕС и США.
Маккейн: Надо, чтобы было меньше России... Премьер Болгарии распорядился приостановить работы по "Южному потоку"...
Сын вице-президента США Джо Байдена вошёл в совет директоров украинской газодобывающей компании.
Совершенно очевидно, что США с началом Украинского кризиса стали проявлять острый интерес к газовым вопросам европы. Зачем и с чего это вдруг?
Ларчик открывается просто:
Совсем недавно мы были свидетелями истерики США по событиям на Украине: все видели недюжинные попытки США заставить ввести ЕС экономические санкции к России. Почему попытки не увенчались успехом? Одна из причин — то, что Россия на 30% (точную цифру не помню) обеспечивает газовые баланс ЕС, и экономические санкции бумерангом ударили бы по Европе. Естественно это США бесит: получается что США потеряли свое право единолично командовать миром, что другие страны уже не подчиняются США беспрекословно и не готовы безоглядно жертвовать собой во благо заокеанских хозяев. Что США в этой ситуации вынуждены делать? Правильно! Доказать ЕС необходимость перейти на газ из США отказавшись от Российского! Но это легче сказать чем сделать — ведь понятно что на данном этапе привести столько газа из США в ЕС технически невозможно — да и цена привезенного газа будет раза в 1,5-2 больше чем у Газпрома. Добровольно ЕС на это не согласится. Значит остается только вынудить.
Поскольку заставить Газпром сократить поставки невозможно, то остается только воздействовать на транзит газа, проводя диверсии поставок с целью доказать ЕС что ГП ненадежен, что он не способен обеспечить ЕС бесперебойные поставки газа. Лучший способ для этого — взять под свой контроль все пути поставки газа. ЮП взять под контроль не выйдет — значит его надо "зарубить", а Украинская ГТС уже практически "в кармане". ВСЕ. Как только эти планы воплотятся в жизнь — наступит "золотой век" для США. Сами подумайте: Газ продает Россия, покупает ЕС — а контролирует все это — США. Захотят — разрешат продать/купить, не захотят — не разрешат.
Но в случае постройки ЮП все эти планы полетят коту под хвост.
Вот поэтому и началось: давление на ЕС, давление на Болгарию... Поэтому и начали появляться подобные статейки,..
Перехода массового перехода на штатовский газ не будет никогда, это пугало.
Во-первых, контрактный сжиженный газ стоит дороже чем обычный, хотя бы потому, что операция сжижения-разжижения это 25% энергии газа, + потребление газа самими судами при перевозке и потери на испарение (которые гораздо выше трубопроводных)
Во-вторых, это сильно изменит цену газа в США
В-третьих, рынок СГ он же общий, ничего не мешает и нам торговать таким газом на конкурентных принципах.
В-четвертых, в США нет свободного газа для замещения объемов газпрома
"Смысл ответа Еврокомиссии ясен: Украина ни разу не нарушала своих обязательств по транзиту, а все перебои в транспортировке происходили, когда задвижки на трубах перекрывала российская сторона." Т.е. Украина тырила газ, Гейропа получала меньше и в этом виновата была Россия? пффф... автор иди убейся.
Я вот когда имел некоторый опыт общения с европейцам по производственным вопросам, это обычное дело, что хоть в глаза нассы, все божья роса. Почти не замечать вопроса, это нормально для них. Всегда спрашиваешь, конкретно, ожидая "да" или "нет", тебе долго развернуто отвечают, но совершенно не о том, о чем спрашиваешь или совершенно не беря во внимание обговоренные до этого факты.
Когда продвигали строительство трубопровода "Северный поток" , тоже говорили об необходимости избавится от зависимости от транзита через Украину. Вспомните!
Сейчас говорят ровно тоже самое!!!
И судя, с какой настойчивостью наше руководство пробивает этот проект, тут что то не так... Наверно немерено бабла можно украсть
Мощность газопроводов Украины — 143 млрд.м3/год. Мощность "Северного потока" — 55 млрд м³/год (2 нитки). Очевидно, что он не сможет заменить газо-транспортную систему Украины. Планируемая мощность "Южного потока" — 63 млрд м³/год. Вот при наличии работы обоих потоков газо-транспортная система Украины становится ненужной. Собственно, с самого начала ОБА эти потоки задумывались как единое целое — альтернативы Украинской ГТС.
ну сейчас Германия обеспечена трубой северного потока и спокойно начинает тормозить южный, вместе с пиндосами, которым как мы понимаем, вообще глубоко насрать, чем хуже в Европе, тем лучше продаются трейджерис. Т.е сразу говорили, что единственный вариант полного выпадения газотранспортной системы Украины — это комплекс из Северного потока (в две нитки) и южного. Вы ж на карту взгляните хотя бы.
"Доводы о необходимости «Южного потока» в связи с угрозой транзитным потокам газа на территории неспокойной Украины на Брюссель особого впечатления не произвели. Смысл ответа Еврокомиссии ясен: Украина ни разу не нарушала своих обязательств по транзиту, а все перебои в транспортировке происходили, когда задвижки на трубах перекрывала российская сторона"
Черт возьми,блять да перекройте этот газ,сегодня истекает последний день.Посмотрим как эти европидоры заорут. Жестче надо быть с ними они добра не помнят.
Обилие в данной статье фактических неточностей позволяет предположить её ангажированность и антироссийскую направленность. Автор явно намекает на безальтернативность трубы через украину, и неприкрыто радуется и ехидствует над временными трудностями газпрома. Напрашивается единственное объяснение причин такой тенденциозности: грязная заказная статейка полна передергиваний, глупых домыслов и некомпетентных "выводов".
Радоваться тут нечему, но факт налицо. Европа нашла нашу болевую точку и давит на нее. Что противоречит нашим ранним шапкозакидательским настроениям: "Они не посмеют, у них нет альтернативы"
Ага, то-то в Польше соседней сплошняком сейчас сланцевый газ качают? Где все те, кто визжал о конце газпрома и сланцевой революции? Все тихо слились. ExxonMobil, ConocoPhillips. Где эти ребята? Их нету. Свинтили. Потому как вдруг нежданно обнаружилось, что с/с добычи газа выходит в Польше дороже чем в США раза этак в три (глубже, сложнее, меньше дебиты). Да и на самой Американщине, они взяли хапнули со стола самый сладкий кусочек — Барнетт, и подсчитали по нему рентабельность. Но последнее время все как-то безрадостно даже там, хотя геология на порядок лучше. Так что эпоха массового сланцевого газа откладывается лет на 30 как минимум.
Да это то понятно. Я даже не об этом. Даже если бы ГРП не приносил проблем экологии, рентабельность сланцевых газа и нефти при сегодняшней цене на обычные нефть и газ сильно преувеличены. В США цена взята по самому сладкому месторождению, но даже там подавляющее большинство сланцевых углеводородов обходится дороже первоначальных оптимистичных выкладок. А в Восточной Европе и залегают они в два раза глубже, чем в штатах, другие несущие породы, больше сложностей по ГРП и другие факторы, поднимающие с/с проект раза этак в 3. И это сейчас просто очень низкорентабельно. Американе могут плююювать на экологию, но на рентабельность никто плювать не будет. Когда-то это станет выгодно, и технологии будут лучше, но это будет не очень скоро.
Комментарии
В чем цель постройки Южного потока?
Сделать хуже Украине?
Или получить выгоду для РФ?
Уменьшить количество стран-транзитеров и тем самым снизить транспотрные расходы
Вот так чтоб по полочкам разложили.
Стоит проект столько то, построив трубу мы сэкономим m денег в год, труба отобьется за n лет.
Смотрите — труба еще не построена, а уже идут различные игрища вокруг нее.
Как Вы думаете — когда будет легче заставить распространить действие Третьего энергопакета на эту самую трубу — до постройки или после?
Поэтому когда труба будет проложена — никаких возможностей для шантажа ни у кого не останется.
1)ЮП начали строить не для выгоды, а для обхода ГТС Украины — поэтому все выкладки в данной статье на пропускную способность и динамику потребления газа в ЕС — наведение тени на плетень.
2)"Предположения о том, что Еврокомиссия выкручивает руки болгарам исключительно из желания повлиять на политику Москвы на Украине, критики не выдерживают. " — еще как выдерживают! До событий на Украине ЕС смотрел на строительство ЮП и СП "сквозь пальцы": вплоть до то го, что его высокие чины даже говорили что вроде как 3-й пакет на них не будет распространяться поскольку они были спроектированы и начали строиться ДО его введения, а закон, как известно, обратной силы не имеет. И только после событий на Украине все диаметрально изменилось. Случайное совпадение? Ну для идиотов — да.
3)Если ЮП будет построен, то ГТС Украины будет стоить ровно столько, сколько стоит ее железо в ближайшем пункте приеме металлолома. Это понятно всем. Именно поэтому со всех сторон идет "вонючая стрельба": атаки на всех фронтах, имеющие целью не допустить строительства ЮП. Кто зачем и почему? Пожалуйста: Украина и НАТО обсудили возможность создания консорциума по управлению ГТС при участии ЕС и США.
Маккейн: Надо, чтобы было меньше России... Премьер Болгарии распорядился приостановить работы по "Южному потоку"...
Сын вице-президента США Джо Байдена вошёл в совет директоров украинской газодобывающей компании.
Совершенно очевидно, что США с началом Украинского кризиса стали проявлять острый интерес к газовым вопросам европы. Зачем и с чего это вдруг?
Ларчик открывается просто:
Совсем недавно мы были свидетелями истерики США по событиям на Украине: все видели недюжинные попытки США заставить ввести ЕС экономические санкции к России. Почему попытки не увенчались успехом? Одна из причин — то, что Россия на 30% (точную цифру не помню) обеспечивает газовые баланс ЕС, и экономические санкции бумерангом ударили бы по Европе. Естественно это США бесит: получается что США потеряли свое право единолично командовать миром, что другие страны уже не подчиняются США беспрекословно и не готовы безоглядно жертвовать собой во благо заокеанских хозяев. Что США в этой ситуации вынуждены делать? Правильно! Доказать ЕС необходимость перейти на газ из США отказавшись от Российского! Но это легче сказать чем сделать — ведь понятно что на данном этапе привести столько газа из США в ЕС технически невозможно — да и цена привезенного газа будет раза в 1,5-2 больше чем у Газпрома. Добровольно ЕС на это не согласится. Значит остается только вынудить.
Поскольку заставить Газпром сократить поставки невозможно, то остается только воздействовать на транзит газа, проводя диверсии поставок с целью доказать ЕС что ГП ненадежен, что он не способен обеспечить ЕС бесперебойные поставки газа. Лучший способ для этого — взять под свой контроль все пути поставки газа. ЮП взять под контроль не выйдет — значит его надо "зарубить", а Украинская ГТС уже практически "в кармане". ВСЕ. Как только эти планы воплотятся в жизнь — наступит "золотой век" для США. Сами подумайте: Газ продает Россия, покупает ЕС — а контролирует все это — США. Захотят — разрешат продать/купить, не захотят — не разрешат.
Но в случае постройки ЮП все эти планы полетят коту под хвост.
Вот поэтому и началось: давление на ЕС, давление на Болгарию... Поэтому и начали появляться подобные статейки,..
Во-первых, контрактный сжиженный газ стоит дороже чем обычный, хотя бы потому, что операция сжижения-разжижения это 25% энергии газа, + потребление газа самими судами при перевозке и потери на испарение (которые гораздо выше трубопроводных)
Во-вторых, это сильно изменит цену газа в США
В-третьих, рынок СГ он же общий, ничего не мешает и нам торговать таким газом на конкурентных принципах.
В-четвертых, в США нет свободного газа для замещения объемов газпрома
А Маккейн & Co накачают вам туда газу... Не задохнитесь только.
Сейчас говорят ровно тоже самое!!!
И судя, с какой настойчивостью наше руководство пробивает этот проект, тут что то не так... Наверно немерено бабла можно украсть
Черт возьми,блять да перекройте этот газ,сегодня истекает последний день.Посмотрим как эти европидоры заорут. Жестче надо быть с ними они добра не помнят.