-
-
10 июн 14Устранить возможность очередного газового шантажа со стороны Украины.
Уменьшить количество стран-транзитеров и тем самым снизить транспотрные расходы-
-
10 июн 14Ни кто не будет строить что-то себе в убыток. Или Вы считаете себя умнее Газпрома?
-
-
-
10 июн 14Для нас труба не средство шантажа (как для Украины), а инструмент для продажи газа. Хотите распространить на трубу 3-й энергопакет? Милости просим — покупайте ее у нас и пользуйтесь. Покупайте, естественно по рыночной цене, т.е. стоимость строительства + прибыль от транспортировки за все время эксплуатации. 8-)
Поэтому когда труба будет проложена — никаких возможностей для шантажа ни у кого не останется.
-
-
-
-
10 июн 14"Южный поток" России не выгоден но необходим.
1)ЮП начали строить не для выгоды, а для обхода ГТС Украины — поэтому все выкладки в данной статье на пропускную способность и динамику потребления газа в ЕС — наведение тени на плетень.
2)"Предположения о том, что Еврокомиссия выкручивает руки болгарам исключительно из желания повлиять на политику Москвы на Украине, критики не выдерживают. " — еще как выдерживают! До событий на Украине ЕС смотрел на строительство ЮП и СП "сквозь пальцы": вплоть до то го, что его высокие чины даже говорили что вроде как 3-й пакет на них не будет распространяться поскольку они были спроектированы и начали строиться ДО его введения, а закон, как известно, обратной силы не имеет. И только после событий на Украине все диаметрально изменилось. Случайное совпадение? Ну для идиотов — да.
3)Если ЮП будет построен, то ГТС Украины будет стоить ровно столько, сколько стоит ее железо в ближайшем пункте приеме металлолома. Это понятно всем. Именно поэтому со всех сторон идет "вонючая стрельба": атаки на всех фронтах, имеющие целью не допустить строительства ЮП. Кто зачем и почему? Пожалуйста: Украина и НАТО обсудили возможность создания консорциума по управлению ГТС при участии ЕС и США.
Маккейн: Надо, чтобы было меньше России... Премьер Болгарии распорядился приостановить работы по "Южному потоку"...
Сын вице-президента США Джо Байдена вошёл в совет директоров украинской газодобывающей компании.
Совершенно очевидно, что США с началом Украинского кризиса стали проявлять острый интерес к газовым вопросам европы. Зачем и с чего это вдруг?
Ларчик открывается просто:
Совсем недавно мы были свидетелями истерики США по событиям на Украине: все видели недюжинные попытки США заставить ввести ЕС экономические санкции к России. Почему попытки не увенчались успехом? Одна из причин — то, что Россия на 30% (точную цифру не помню) обеспечивает газовые баланс ЕС, и экономические санкции бумерангом ударили бы по Европе. Естественно это США бесит: получается что США потеряли свое право единолично командовать миром, что другие страны уже не подчиняются США беспрекословно и не готовы безоглядно жертвовать собой во благо заокеанских хозяев. Что США в этой ситуации вынуждены делать? Правильно! Доказать ЕС необходимость перейти на газ из США отказавшись от Российского! Но это легче сказать чем сделать — ведь понятно что на данном этапе привести столько газа из США в ЕС технически невозможно — да и цена привезенного газа будет раза в 1,5-2 больше чем у Газпрома. Добровольно ЕС на это не согласится. Значит остается только вынудить.
Поскольку заставить Газпром сократить поставки невозможно, то остается только воздействовать на транзит газа, проводя диверсии поставок с целью доказать ЕС что ГП ненадежен, что он не способен обеспечить ЕС бесперебойные поставки газа. Лучший способ для этого — взять под свой контроль все пути поставки газа. ЮП взять под контроль не выйдет — значит его надо "зарубить", а Украинская ГТС уже практически "в кармане". ВСЕ. Как только эти планы воплотятся в жизнь — наступит "золотой век" для США. Сами подумайте: Газ продает Россия, покупает ЕС — а контролирует все это — США. Захотят — разрешат продать/купить, не захотят — не разрешат.
Но в случае постройки ЮП все эти планы полетят коту под хвост.
Вот поэтому и началось: давление на ЕС, давление на Болгарию... Поэтому и начали появляться подобные статейки,..-
11 июн 14Перехода массового перехода на штатовский газ не будет никогда, это пугало.
Во-первых, контрактный сжиженный газ стоит дороже чем обычный, хотя бы потому, что операция сжижения-разжижения это 25% энергии газа, + потребление газа самими судами при перевозке и потери на испарение (которые гораздо выше трубопроводных)
Во-вторых, это сильно изменит цену газа в США
В-третьих, рынок СГ он же общий, ничего не мешает и нам торговать таким газом на конкурентных принципах.
В-четвертых, в США нет свободного газа для замещения объемов газпрома
-
-
10 июн 14"Смысл ответа Еврокомиссии ясен: Украина ни разу не нарушала своих обязательств по транзиту, а все перебои в транспортировке происходили, когда задвижки на трубах перекрывала российская сторона." Т.е. Украина тырила газ, Гейропа получала меньше и в этом виновата была Россия? пффф... автор иди убейся.-
10 июн 14Я вот когда имел некоторый опыт общения с европейцам по производственным вопросам, это обычное дело, что хоть в глаза нассы, все божья роса. Почти не замечать вопроса, это нормально для них. Всегда спрашиваешь, конкретно, ожидая "да" или "нет", тебе долго развернуто отвечают, но совершенно не о том, о чем спрашиваешь или совершенно не беря во внимание обговоренные до этого факты.
-
-
-
10 июн 14Когда продвигали строительство трубопровода "Северный поток" , тоже говорили об необходимости избавится от зависимости от транзита через Украину. Вспомните!
Сейчас говорят ровно тоже самое!!!
И судя, с какой настойчивостью наше руководство пробивает этот проект, тут что то не так... Наверно немерено бабла можно украсть-
10 июн 14Мощность газопроводов Украины — 143 млрд.м3/год. Мощность "Северного потока" — 55 млрд м³/год (2 нитки). Очевидно, что он не сможет заменить газо-транспортную систему Украины. Планируемая мощность "Южного потока" — 63 млрд м³/год. Вот при наличии работы обоих потоков газо-транспортная система Украины становится ненужной. Собственно, с самого начала ОБА эти потоки задумывались как единое целое — альтернативы Украинской ГТС.
-
10 июн 14ну сейчас Германия обеспечена трубой северного потока и спокойно начинает тормозить южный, вместе с пиндосами, которым как мы понимаем, вообще глубоко насрать, чем хуже в Европе, тем лучше продаются трейджерис. Т.е сразу говорили, что единственный вариант полного выпадения газотранспортной системы Украины — это комплекс из Северного потока (в две нитки) и южного. Вы ж на карту взгляните хотя бы.
-
10 июн 14"Доводы о необходимости «Южного потока» в связи с угрозой транзитным потокам газа на территории неспокойной Украины на Брюссель особого впечатления не произвели. Смысл ответа Еврокомиссии ясен: Украина ни разу не нарушала своих обязательств по транзиту, а все перебои в транспортировке происходили, когда задвижки на трубах перекрывала российская сторона"
Черт возьми,блять да перекройте этот газ,сегодня истекает последний день.Посмотрим как эти европидоры заорут. Жестче надо быть с ними они добра не помнят. -
10 июн 14Обилие в данной статье фактических неточностей позволяет предположить её ангажированность и антироссийскую направленность. Автор явно намекает на безальтернативность трубы через украину, и неприкрыто радуется и ехидствует над временными трудностями газпрома. Напрашивается единственное объяснение причин такой тенденциозности: грязная заказная статейка полна передергиваний, глупых домыслов и некомпетентных "выводов".-
-
-
10 июн 14Ага, то-то в Польше соседней сплошняком сейчас сланцевый газ качают? Где все те, кто визжал о конце газпрома и сланцевой революции? Все тихо слились. ExxonMobil, ConocoPhillips. Где эти ребята? Их нету. Свинтили. Потому как вдруг нежданно обнаружилось, что с/с добычи газа выходит в Польше дороже чем в США раза этак в три (глубже, сложнее, меньше дебиты). Да и на самой Американщине, они взяли хапнули со стола самый сладкий кусочек — Барнетт, и подсчитали по нему рентабельность. Но последнее время все как-то безрадостно даже там, хотя геология на порядок лучше. Так что эпоха массового сланцевого газа откладывается лет на 30 как минимум.
-
11 июн 14Да это то понятно. Я даже не об этом. Даже если бы ГРП не приносил проблем экологии, рентабельность сланцевых газа и нефти при сегодняшней цене на обычные нефть и газ сильно преувеличены. В США цена взята по самому сладкому месторождению, но даже там подавляющее большинство сланцевых углеводородов обходится дороже первоначальных оптимистичных выкладок. А в Восточной Европе и залегают они в два раза глубже, чем в штатах, другие несущие породы, больше сложностей по ГРП и другие факторы, поднимающие с/с проект раза этак в 3. И это сейчас просто очень низкорентабельно. Американе могут плююювать на экологию, но на рентабельность никто плювать не будет. Когда-то это станет выгодно, и технологии будут лучше, но это будет не очень скоро.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe