КС РФ рассмотрит жалобу на запрет пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B
    8 июн 14
    "...принял к рассмотрению жалобу на запрет ПРОПАГАНДЫ нетрадиционных сексуальных отношений". Им мало того, что и х не трогают. Им ПРОПАГАНДУ подавай! Неужели конституционный суд не поймёт разницы что значит запрет действия и запрет пропаганды действия?
    Ответить
    • B
      bondu 10 июн 14
      А я и не спорю. Религия — опиум для народа. Правопреемник СССР Россия унаследовала принцип светской страны, где церковь от государства отделена и мне абсолютно непонятна позиция правительства по "передаче церковникам земель", навязыванию "религиоведения" в школы, допуску в политику. Церковь, за всё время её существования для государства (его развития) не сделала НИЧЕГО (ну разве может орошать стали святой водой космические ракеты на стартовых площадках)
      Ответить
      • M
        bondu 8 июн 14
        Попы не бегают по Гейропейским судам с жалобами. Ну и фраза из Конституции "Россия — светское государство" вполне себе отрезвляющая для тех, кто с мозгами дружит
        Ответить
  • hari_om
    8 июн 14
    Пидоров на кол!
    Ответить
  • yw64
    8 июн 14
    Не, ну Сталина на таких моральных уродов не хватает.Если так хотят, то пусть выезжают на ПМЖ в тайгу, Лес и рудники, всегда нужны. А если что, то и госпожу с плетью всегда можно поставить.
    Ответить
  • astro555
    8 июн 14
    надо давить этих гомофобов через суды, как вшей!
    Ответить
    • M
      А мы не гомофобы, мы пидарасоненавистники!
      Ответить
    • X
      Да ничего. На украине это скоро можно будет.
      Ответить
  • cat4er
    8 июн 14
    Этим тупым жопоебам не понятно, что у нас запрещена пропаганда?

    Всем им по черенку от лопаты в дупло.
    Ответить
  • P
    8 июн 14
    Давно пора ввести жесткую уголовную ответственность за пропаганду нетрадиционных сексотношений,желательно лет 10-15,и тогда пусть выходят и проводят марши.сразу по окончании на стройки народного хозяйства.
    Ответить
    • cmuxa
      Не введут ((( Наши политики слишком зависимы от мнения запада.
      Ответить
    • D
      Было. Из вики: "Уголовная ответственность за мужеложство была введена в законодательство РСФСР (Уголовный кодекс РСФСР 1926 года) 7 марта 1934 года и действовала до 3 июня 1993 года. В советском уголовном праве мужеложство относилось к преступлениям против личности и наказывалось лишением свободы сроком до пяти лет, а при отягчающих вину обстоятельствах (например, при совершении мужеложства с несовершеннолетними) — на срок до 8 лет."
      Ответить
    • D
      Похоже на то, что пид@@сы в 1993 году пролезли во власть.
      Ответить
  • rius_
    8 июн 14
    У нас по конституции государство охраняет семью, которая по определению является союзом мужчины и женщины, а не двух содомитов. Так что иск из темы притянут за уши.
    Ответить
  • solarence
    8 июн 14
    Мне кажется в нашей стране все управление поведением наоборот работает: чем больше запрещают, тем больше хочется запретного плода. Плод, не помеченный запретный имеет номинальную ценность. В СССР секса не было, одинокие, поначалу, любители клубнички балдели от продукции фарцы, насыщали теневой рынок трудовым рублем.

    Запретительные меры по алкоголю восьмидесятых вырубили крымские виноградники — тоже обошлось, самогоночка и левый товар.

    Уважаемые законодатели! Все запрещаемое в России просто увеличивает его цену и стоимость!

    В двухтысячные родителей напрягало раннее половое информирование в среде школьных ровесников, когда шушу-мушу рассказывало все "самое важное", иногда раньше полового созревания подростка. Вы представляете, как помимо прочего будет разрастаться позиция, типа "но мальчик-девочка уже не модно, щас крута Петя-Толик, Маша -Людочка" ?!

    Давайте снижать важность нежелательных событий, вместо их запрещения. Это будет эффективнее борьбы с океаном.

    Вот, например, социальная реклама вреда курения на пачках сигарет, чем не вариант?
    Ответить
    • cmuxa
      ««…например, социальная реклама вреда курения на пачках сигарет, чем не вариант»

      В смысле обязать гомосексуалистов носить на груди крупный опознавательный знак? Да бы все видели чем может субъект навредить… )))
      Ответить
      • solarence
        дабы все поняли, что дети — это не страшно. Семья — не конец жизни. Не все бабы дуры, не все мужики козлы. Нужно снять напряженность в межличностных отношениях полов.

        Девочки считают, что только подобные им способным их понять. Закомплексованные мальчики держатся увереннее в своей компании.

        Сексуальные девиации это сигнал кризиса между полами. Его нужно убирать. Иначе вода дырочку найдет.
        Ответить
        • cmuxa
          Масс культура не для того распланирована… Для иного и СМИ стараются… Наднациональные элиты уже решение приняли, сокращение населения неизбежно, масштабно и всеобъемлюще…

          Да бы предпринять предлагаемые Вами меры, а так же ряж иных неотложных мер нужно как минимум менять политический строй от либерального к консервативному. И сажать, и сажать, конфисковать и национализировать… А этого ожидания ничтожны.
          Ответить
          • solarence
            Нужно чтобы сменилось поколение управленцев. В ряде относительно крупных стран рычаги управления обществом возложены на лиц, не вполне соответствующих этим должностям. Общество поумнеет и проблемы начнут решаться, а не запрещаться и вытесняться. Пока управление в руках людей с ограниченным психологическим восприятием, можно лишь надеяться, что авось держава не рухнет. Население — не проблема, были бы условия для его жизни и размножения :)
            Ответить
            • cmuxa
              Абсурд. Чем это новые управленцы умнее и моральней старых? С чего это общество вдруг поумнеет??? Ведь общественную мораль (точнее аморальность) формируют СМИ и масскультура. Ну а любые управленцы это лишь часть общества так же неминуемо подвергнутые влиянию…

              Ещё десяток другой лет вышеназванные инструменты а так же Голливуд с интернетом переведут на гомосексуальные рельсы половину населения. Сделают это промывание мозгов аналогично нацистскому промыванию мозгов у украинцев и прибалтов.
              Ответить
              • solarence
                Жизненный опыт поколений формирует информационное ядро для естественной эволюции. Следующее поколение умнее предыдущего. Это факт.

                Вы верно заметили — управленцы это часть общества, не с луны ж они свалились, поэтому со сменой поколений, с утратой прежних ценностей у общества есть шанс, усвоив опыт проб и ошибок, построить более удачную модель взаимоотношений.

                СМИ влияют лишь на спящий разум, которому пивка и футбольчик на выходные — предел возможностей, тоесть потребителей информации. Но посмотрите на интернет, созидателей уже немало, пусть они в отдельных позициях грубы и угрюмы. Им необходимо будущее, а не воспоминания, как когда-то было хорошо или плохо. Развитым личностям попкультура не рулевой, они сами себе голова.

                И, вы не сделаете гомосеком созревшую личность, меньшинства останутся меньшинствами по закону той же природы. Возможно они попадут во власть, если спровоцируют охоту на ведьм, но не ради собственного выживания, а с цель уничтожения гонителей. История это подтверждает. Когда меньшинство начинают целенаправленно гнобить, оно идет во власть.
                Ответить
                • cmuxa
                  Ерунда. Как впрочем и вся теория эволюции… Информационное ядро формирует ни некий абстрактный социум и тем паче не какая то абстрактная эволюция сознаний. Информационное ядро формируют те кто его создают, т.е. те кто владеет правами собственности на СМИ, те кто контролирует интернет, тех под чьим контролем пишут учебники, тех кто заправляет в области культуры, культурного отдыха и развлечений. Всё это как «почта, телеграф, мосты» давно уж контролируется теми же элитами кои контролируют и финансовые мировые потоки. Теми чья штаб квартира является сша…

                  Возьмите например их же! За последние 20 лет америка только лишь деградировала. Управленцы там почти повсеместно мельчают, качество товаров и художественных произведений лишь падает, не говоря уж о политиках… Разве можно было 20 лет назад представить в ряде ведущих чинов таких Псак??? Подобных же среди медийных с десяток. Буш – пример наследного управленца… )))

                  Детей даже выдающейся знати формирует не столько знать сколь общая масскультура!

                  Тем паче при условиях капитализма когда власть денег и связей – власть наследная.

                  Ну допустили америкосы пропаганду гомосексуализма в своей стране лет ~30-40 назад. Как итог по исследованиям всяким % гомо и би сексуальных у них там так же возрос в разы. Теперь они её ещё и увеличивают!

                  Гомосексуализм – такая же болезнь как наркомания. Наркоманы и педерасты равноценно ищут кого бы ещё поглотить, обернув в себе же подобных. Раковая клетка с которой бороться необходимость…
                  Ответить
                  • solarence
                    Ерунда выглядит как ключевое слово, после которого следует ставить двоеочие.
                    Ответить
                    • Filin_Filya
                      ты че раскудахтался?
                      Ответить
                      • cmuxa
                        За недостатком его аргументации может таки оказаться именно эта причина )))
                        Ответить
  • S
    8 июн 14
    Больных лечить надо а не пропагандировать их болезнь!
    Ответить
  • NightKot
    8 июн 14
    да пидоры эт уже не актуально. Ща Псаки вкуривает.
    Ответить
full image