Обама назвал Путину условия улучшения отношений между США и Россией

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • fil224
    8 июн 14
    Обама он такой.. Ну типа в барак...
    Ответить
    • E
      fil224 8 июн 14
      Барак означает молния, для тех кто понимает
      Ответить
  • ant3
    8 июн 14
    Для информации:

    .

    18.05.14, славянские ополченцы, в ходе ночной разведывательной операции под высотой Карачун, как известно, находящуюся под контролем украинских военнослужащих и бойцов нацгвардии, обнаружили порядка 180 тел погибших нацгвардейцев со вспоротыми животами. Так же, чуть дальше в районе Троицкого кладбища, обнаружено еще 300 тел, не захороненных, со вспоротыми животами и без внутренних органов. Накануне вечером, в этом районе, местными жителями была замечена машина «Красного креста».Следует напомнить, что еще в начале мая, поступала информация о том, что на Донбассе, кроме наёмников из «Частных военных компаний», в "помощь" тем же наёмникам, правосекам и украинской армии появились иностранные же врачи со спецоборудованием. Они изымают органы из убитых и даже тяжелораненых бойцов. Так же, в регионе появилось заметное количество машин инкассации и скорой помощи с киевскими номерами, а использование их по назначению вызывает серьёзные сомнения.
    Ответить
    • brandpop
      ant3 8 июн 14
      Очередная утка.
      Ответить
      • zots
        brandpop 8 июн 14
        тоже хочешь в Европу по частям?
        Ответить
    • A
      ant3 8 июн 14
      И тут я проснулся!
      Ответить
  • G
    8 июн 14
    Ушастая обезьяна слишком много хочет. Но о Крыме уже и не заикается — смирился. Ни чего и с остальным смирится.
    Ответить
    • E
      grapnel 8 июн 14
      цыплят по осени считают
      Ответить
  • S
    8 июн 14
    Сколько можно слушать ихние условия? Средний палец им и пора спасать украину от бандеро-фашистов,иначе

    скоро страна станет одной огромной американской базой.
    Ответить
  • s-novicov
    8 июн 14
    Хм... чтобы посоветовать оБаме...

    ну к примеру, предпринять позитивные шаги в отношении коренного населения Америки, начав с признания геноцида, творимого белыми "демократизаторами"...

    "советчик", блин, выискался....
    Ответить
  • muz_bez
    8 июн 14
    Обаме ум затмевает темная кожа, совсем плохо соображает...
    Ответить
    • muz_bez
      muz_bez 10 июн 14
      госдеповцы зашли, наверное тоже черные — минусуют)))
      Ответить
  • brandpop
    8 июн 14
    Наверное газ надо вообще бесплатно отдавать, чтобы пиндосам комфортнее было свои базы размещать.
    Ответить
  • rius_
    8 июн 14
    как всегда: в провале американской внешней политики и начале гражданской войны виновата Россия
    Ответить
  • kzbs
    8 июн 14
    Величие страны опpеделяется желанием других людей там жить и работать.

    Если в Америку стремятся попасть люди со всего мира, то в Россию в основном стремятся попасть жители Средней Азии.
    Ответить
    • karazhekov
      kzbs

      Люди едут зарабатывать деньги. Америка обворовавшая мир, этакий мировой шулер, деньги имеет, вот люди и едут. Заметьте не от хорошей жизни.

      Конечно туда едут учёные для реализации своих планов, потому что Америка разрушая остальной мир не даёт им надежду самореализоваться, кроме того без научного потенциала покорить мир невозможно и это покорение не во благо миру, а только для Американской элиты.
      Ответить
      • kzbs
        В Америке если и воруют, то всё же видят края. В России этих самых краёв не видят. Потому и уровень жизни ниже плинтуса, а пропаганда втирает, что лучше жизни в мире нет и не надо. А народ настолько оболванен, что ведётся на это.
        Ответить
        • karazhekov
          kzbsЯ имею ввиду жульничество между государственное, а уж уничтожение аборигенов разных стран вообще норма поведения, одним словом англосаксы!
          Ответить
        • mak1957
          kzbs 8 июн 14
          да не пезди ротом, плосколобое чмо.
          Ответить
      • cheeque
        Опять Вы здесь и все о старом? Мы же с Вами уже говорили на эту тему. Какой мир Америка обворовала? Зачем Вы несете зады постсоветского агитпропа, которые сами авторы постесняются повторять?

        Как раз вся передовая наука и технологии именно в Америке и не где-то еще. Какое разрушение несет Америка? Сомали разрушила? А бедные сомалийцы так хотели развиваться? Не надо бы Вам строить наивные теории на сложностях в социализации некоторых диких общностей, например в Афганистане. Там да, пытались помочь в свое время и советы, теперь американцы, но никто не виноват афганцам, что у них не получается избавиться от варварства.

        Вот другое пример Китай, перебивался на рисе и воде десятилетиями. Потом стал поддаваться «тлетворному влиянию» Запада и именно с Аме6рикой открывать, как грибы после дождя, совместные предприятия, сначала в Шанхае, потом в других городах. Тихо, но целенаправленно Китай перенимал западные институты и встраивался в мировую экономику, построенную в значительной мере американцами. Вот пример сотрудничества с Америкой. А те, кто продолжает бегать с догмами-банкротами, как Куба, Северная Корея или арабские радикалы, то им никто не виноват, что они живут плохо, с такими доктринами в принципе нельзя жить хорошо.

        Или вот тот же Гонконг, вообще был колониальный, и нормально развивался торговал с той же Америкой, при этом стал одной из самых развитых стран с высоким качеством жизни. Даже сейчас, когда он в юрисдикцию Китая перешел, вряд ли материковый Китай когда-нибудь догонит Гонконг по экономическим показателям. При нынешнем устройстве Китая этого не получится. Так же американцы помогли оккупированной Японии, да и много кому, кто хотел развиваться.

        А на Ваш наивный тезис о воровстве, отвечу Вам, что нельзя украсть то, чего нет. Что могли украсть в свое время советы или сейчас американцы у Афганистана. Беднейшие страны сами по себе бремя, а не предмет для разворовывания.

        Если бы в Азии были бы народы в свое время так же отравлены пагубными идеями, как в африке, то и там бы сейчас была бы Африка. Когда американцы поддержали Южноую Корею, там тоже была бедность. А теперь посмотрите на Южную и Северную Корею. В южной высочайший ВВП на душу населения и очень высокие стандарты жизни для миллионов, а в северной милый, но концлагерь, как ни крути, с бедными и несвободными людьми. И кто кого обворовывает? Может собственные патриоты собственный народ?

        А могли бы сейчас южные корейцы бегать по лесам в стране пустыне, как Афганистане и кричать, что американцы их обворовывают. Вы когда что-то утверждаете иногда образовывайтесь к логике и возможностям разума, а не повторяйте всякую, простите, хрень.
        Ответить
        • karazhekov
          А теперь вопрос без шанса на объективный ответ:

          Что будет при победе Америки и её элита = мировое правительство?
          Ответить
          • cheeque
            Сложно сказать. Вы предлагаете искусственную ситуацию. Вместе с тем Америка не присоединяет территории. Если Вы имеете ввиду какой-то особый контроль, это тоже несколько искусственное предположение. В чем контроль? В ЕС, скажем, большинству приходится считаться с решениями мелких стран участников, когда долго регулируются вопросы, а решения мелких стран бывает зависит от того, что на политиков влияет ситуация внутри их стран, взаимоотношения с собственными избирателями. А Вы говорите о контроле. С другой стороны если утрировать, то можно договориться, что все мы под контролем кое-каких инстинктов по-фрейду. В то же время некоторый контроль со стороны США, скорей полезен, поскольку как сложная единая система встреченная в мировую они заинтересованы в стабильности рынков, в росте числа потребителей, рынков. То есть, грубо говоря, все заинтересованы, чтоб основные участники мирового рынка росли, скажем, по 5% в год.
            Ответить
            • karazhekov
              cheeque

              Я имею ввиду Америка = мировое правительство, делай что хочешь всё в её власти, хочешь уничтожь лишних людей. хочешь уничтожь средний класс — все люди рабы системы и обязаны на неё работать.
              Ответить
              • cheeque
                Эко Вас занесло. Про рабов системы — это Вам в Северную Корею или к исламским фундаменталистам. Там же и про уничтожение лишних людей и все подобное. Еще можете опыт Пол Пота изучить.

                Что касается современный и развитых демократических стран, то опора этих систем не на рабах, а на обеспеченных и свободных народах, которым есть что терять. При этом в условиях культа критицизма, то есть все ставить под сомнение, как например фильм 451% по Фаренгейту или ранее акции против событий во Вьетнаме. В этих условиях свободных людей склонных критиковать власть, тем более опора на людей которым есть что терять, на большинство населения. То же самое в Южной Корее, Японии, Теперь скоро будет и в Китае, так же в ЕС, Канаде, Австралии. Мировому рынку нужны стабильность и рост, а не безумные планы про рабов, которыми Вы можете увлекаться под впечатлением от некоторых фантастов. Про рабов — это к тем странам, которые некоторые считают именно свободными. Ну это пока лично к ним не пришел свой Пол Пот освободитель.
                Ответить
                • karazhekov
                  cheeque

                  Блажен кто верит, пока мировая элита не будет на 1000% уверена, что расход ресурсов на средний класс ей не угрожает и ресурсов хватит на миллиарды лет, среднему классу не бывать. Да и куда денутся всякие Сноудены? Мировая элита как и всё живое хочет жить вечно!

                  Что касается развития союзников: Германия, Япония, Ю.Корея, то это союзники и они оккупированы базами ВС! А что будет после прихода мирового правительства, ведь в них уже нет нужды?

                  Потребности мирового рынка и его хотелки это инструмент захвата мира, так же как и демократия, по сути таковой не является.
                  Ответить
                  • cheeque
                    По-моему Вы во власти мифологем и в корне неверно понимаете устройство мировой экономики. Не обижайтесь, а чтоб мне не быть голословным я приведу простой пример про ресурсы. Скажите, Америка покупает нефть у арабов или отбирает? Покупает. Что на эти, скажем так цивилизационно незаслужено заработанные деньги делают арабы? Развивают общество, институты самоуправления, науку, искусства? Нет. Они строят фешенебельные города в пустыне. Небоскребы и оазисы в песках. Причем все это обеспечивает только нефть и западные технологии. Потом они еще покупают западные товары и машины. На деле ресурсы расходуются неизвестно куда вбухиваются в пустыню, но никто ничего не может с этим поделать, потому что это рынок и их право продавать нефть и тратить по своему усмотрению.

                    С другой стороны что сделал Ирак, когда всех настроил против себя, захватил Кувейт, чтоб не платить и не зарабатывать, а просто использовать ресурсы, продавая их. То есть в реальности все наоборот, о захвате ресурсов мечтают те кто обвиняет Америку в этом захвате, в то время как мировой рынок в принципе иначе функционирует не в категориях варварских захватов, а в категориях развития и сбалансированности глобальной мировой системы. Когда не трогают ресурсы получается, как на острове Пасхи в свое время. Вырубили весь лес, а культура и науки не развивались. Цивилизация развивается заменяя одни ресурсы другими по мере развития технологий. То что важно сейчас потом оказывается вообще невостребованным, как уголь, например. Не переживайте так за ресурсы. Главный ресурс — это знания, информация, сеть коммуникаций. Раньше это были только дороги, а теперь это все больше информационная сеть. Большая часть рынка США — это сфера услуг, то есть в том числе — транспорт, технологии, инновации, информация. Другие страны, когда развиваются, приходит к стадии постиндустриального общества. Уже сейчас производства машиностроения все больше роботизируются, посмотрите как работают японские автомобильные заводы.

                    youtube.com

                    При этом и в Японии, как в любой развитой постиндустриальной стране сфера услуг — это около 80 процентов ВВП.
                    Ответить
                    • O
                      Отлично сказано.
                      Ответить
                    • karazhekov
                      cheeque

                      Я ведь не доверяю элите.

                      А теперь опровержение по событиям 11 сентября в студию, типа это не Американская элита взорвала башни со своими гражданами.

                      А также странные намёки Кемерона в фильме "Аватар", это призыв к предательству к этому съехавшего с катушек мира ну и до кучи действия Сноудена. Всё это люди видевшие этот мир изнутри.
                      Ответить
                      • cheeque
                        Конспирология по поводу башен и мирового заговора — это для тех, кому совсем ничего делать, но хочется откровений. Всерьез говорить в таком ключе нельзя, к таким предположением нет оснований, они слишком притянуты за неизвестно какое место. Что касается «Аватара» то что там странного и предательского? Очень понятный художественный сюжет с гуманитарным посылом. Самокритичность только подтверждает глубину и сложность культуры и цивилизации. Другой взгляд — дикарский, варварский примерно такой «ха!, Они, эти белые, себя ругают, значит они плохие обязательно. Еще и предают себя» Ничего такого в «Аватаре» нет. Даже всю предечь дикарей мы можем увидеть через призму восприятия «плохих» белых. В отсутствие этого взгляда и дикари не более чем дикари. Даже не скажу что это глубокая работа, но милая и с гуманистическим посылом.
                        Ответить
                        • cheeque
                          Даже всю преЛесть дикарей мы можем увидеть через призму восприятия «плохих» белых.
                          Ответить
                        • karazhekov
                          Те есть башни дело рук террористов? )))

                          И падали они как при сносе зданий это тоже работа террористов? Продолжайте носить розовые очки, Ваше и моё счастье в несбыточности планов Американской элиты.
                          Ответить
                          • cheeque
                            Вы не верите в версию террористов но охотно верите в заговор. Где объективность? Не вижу объективных доводов в пользу конспирологической версии и против террористической.
                            Ответить
                          • cheeque
                            Впрочем, уж раз враждебные планы, как Вы говорите, все равно неосуществимы, то мы можем безбоязненно остаться каждый при своих взглядах ;)
                            Ответить
                  • kzbs
                    "Америка = мировое правительство"

                    ---------------------

                    А что плохого если человек при таком раскладе работает за деньги, а не за пайку + утопическую идею.

                    Да и как государство может существовать, если законы и суды вызывают у населения панический ужас или насмешки?
                    Ответить
        • Y
          Вы, как всегда все передергиваете. Америка весь период существования живет за счет других. Она только печатает деньги и переманивает на эти фантики мозги со всего мира.

          Она живет за счет дестабилизации других государств, позволяющей садить их на свою фантиковую долговую иглу и высасывая затем все ресурсы за бесценок. Так же, как "первооткрыватели" Америки уничтожали аборигенов и выменивали драгоценнрсти за стекляшки и блестяшки. Россия, в отличие от Америки пережила тяжелейшее время революций, войн, послевоенной разрухи. Мало того Она (точнее СССР) задушила фашизм и восстановилась в рекордно короткое время. А ваша любимая пиндоссия только извлекала выгоду из создания Гитлера, а затем торгую оружием для борьбы с ним. И только ужас перед победой коммунистов на всем материке эаставил ее слегка "поучаствовать" во второй мировой. И сейчас политика англо-саксов не изменилась. Они живут только пока жив их ВПК и кто-то признает их фантики за валюту. Кстати надо напоминать каков их госдолг...
          Ответить
          • cheeque
            Где я передергиваю?

            К сожалению Вы повторяете пропагандистки штампы, не всегда задумываясь над их содержанием. Такие разговоры любят на северо-корейском телевидении. Вы еще и индейцев ко всему приплели потому что пишете непоследовательно, а пропагандистски эмоционально. Госдолг США, это не то что Вы думаете. Так работает экономика. У крупных и развитых стран часто и большие финансовые обязательства, это нормально, и все дело в умелом балансировании. При этом долг не каким-то там «обворованными» странам, а между крупными странами взаимный и еще в большой степени внутренний. Так и долг США — это по большей части не внешний долг, а внутренний.

            Наверное по-Вашему лучше Талибы, которые никому не должны и вообще отрицают современную цивилизацию. Ну, кому что милей.

            Что касается ссср, его войн и быстрого восстановления, то это тоже устоявшийся пропагандистский штамп, дескать все вредят в мы лучше всех. Только это разговоры в пользу бедных. Сингапур или Гонконг тоже построились в то время быстрей и теперь имеют колоссальные ВВП и высокие стандарты жизни граждан, которых не было в Союзе. Кроме Германии и Япония вообще была побеждена в войне и не имея ресурсов, на маленьком острове имея количественно столко же населения как в России выкарабкалось быстрей и добилась лучших, более наджежных результатов.

            Так Вам и на Гаити местные политики патриоты скажут, что кругом все мешают, а мы лучше всех. При этом гуманитарную помощь тех же США гаитянские патриоты всегда разворовывают и продолжают говорить про Америку их грабящую. Только кому они нужны, что можно у них украсть. Сами грабители думают, что кража — это эффективное мероприятия, но на самом деле так экономика не работает. Современной экономике нужны не кражи, а потребители и рынки. Как вообще можно украсть те же ресурсы, скажем нефть? Элита ее кушает что ли? Нефть? Нет, ее покупают, и отнюдь не за бесценок, зачем же лгать. Цена мало того что рыночно образуется, так есть еще и ОПЕК, который не дает ей опускаться. Нефть изначально уже не украдена. Однако и дальше, по второму разу ее тоже нельзя украсть, потому что она будет переработана в топливо и попадет в сотни миллионов автомобилей людей во всех — странах всего мира. При этом рынок заинтересован в возможно большем числе этих людей, потребителей нефти, особенно в условиях, когда идет конкуренция за экономичность тех-средств (автомобилей) И как можно эту нефть украсть, и главное, каков в этом смысл? Особенно в мире потребления, где наибольший оборот капитала— это продукция массового производства, где фундаментальный девиз — массовость, эффективность и конкурентная цена.

            При этом, как это американская валюта не обеспечена? Вообще-то экономика США по сей день крупнейшая в мире и основной источник иноваций и четверть мирового ВВП. Что значит переманивает мозги? Что за сказки в пользу бедных снова? Переманивайте Вы мозги. Кто виноват арабским поставщикам нефти, когда им дела нет до науки, но они строят дворцы . Тем более дела нет до науки каким-нибудь талибам, они ее отрицают, как явление.

            Бросайте читать вредную пропагандистскую прессу, «завтра» и все такое.
            Ответить
          • kzbs
            Yustas_Aleksu

            "Мало того Она (точнее СССР) задушила фашизм и восстановилась в рекордно короткое время. А ваша любимая пиндоссия только извлекала выгоду из создания Гитлера, а затем торгую оружием для борьбы с ним. И только ужас перед победой коммунистов на всем материке эаставил ее слегка "поучаствовать" во второй мировой."

            -----------------------

            Коммунисты(читай СССР) всегда славились и будут славится тем, что создают всем окружающим геморрой, а потом предлагают всем колхозом с ним бороться.

            До начала ВОВ, Германия числилась в лучших друзьях СССР, а после поражения в 1-й Мировой, не имела права иметь регулярную армию, но что не сделаешь для друга... а потому, немецких вояк, а по сути нацистов, обучали и пестовали в СССР по полной программе.

            Что дальше было всем известно. С 1941 по 1945, а местами аж до середины 50-х годов боролись с собственным порождением зла.

            А март 1946 года стал началом "Холодной войны", длившейся без малого 45 лет, но к счастью успешно проигранной, а то бы сейчас пол-мира накрыло совком, в худшем смысле этого слова.
            Ответить
            • cheeque
              kzbs 8 июн 14
              Трудно сказать, как бы развивалась история в отсутствии ссср в то время. И Вы, по-моему, не правы в отношениях Союза и Германии. Германия не все время до вов числилась в друзьях, а определенный промежуток времени, после пакта, если не ошибаюсь. А вообще после 33-года наоборот отношения между Союзом и Германии стали ухудшаться. Однако до пакта и Франция, к примеру подписала договор о ненападении с Германией.

              Другое дело, что оба режима диктаторские и тоталитарные, но разные.

              Все-таки я бы не ругал ту страну, Союз. Страна была не самая плохая и поскольку наша родная, то не надо плохо говорить о Союзе, тем более что сейчас все другое. Плохо когда говорят "рашка" "совок" "пиндосия". Другое дело, что объективно надо все оценивать, не множить заблуждений, которые опасны. Впрочем, не знаю. Иногда и заблуждениям должно найтись место, наверное.
              Ответить
  • NightKot
    8 июн 14
    эта ушастая обезьяна ваще опухла? с чего это она решила ставить условия, и думает что с ней кто то собирается улучшать отношения..
    Ответить
    • B
      не оскорбляйте афронегра
      Ответить
full image