автор тупица 1) он писТит информацию и ссылки с желтых и чмошных израильских сайтов(новоть и ссылка была с неделю назад)
2) как и чмырь-блогер он врун и дальше свидомого западенского хутора не куда не ездил! с израильскими погранцами и тем более начальником смены ДОГОВОРИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ! нет цены вопроса.... все фиксируется и всегда .... просто за попытку поднять тему блогер поехал бы в КПЗ ....
3) власти РФ должны обратить пристальное внимание на пидера с Российским паспортом который призывает нарушать законы
Вы послали пустой конверт на котором не указан отправитель и нет обратного адреса. А только указан адресат.
Написали бланк заказного извещения, но на котором указан адресат и отправитель с обратным адресом.
Вы получили заказное извещение о получении.
Теперь у Вас есть это извещение.
Теперь Вы в суде говорите, вот мол извещение, и объясняете на словах о чём. Но при этом не прикладываете доказательства того, о чём Вы говорите. ГПК РФ статья 56 и 71.
Как Вы думаете
— примет ли судья Ваше объяснение как доказательство?
— является ли это фактом установления судом этого доказательства?
Я обычно в этом случае в суде говорю:
— извещение есть.
— а о чём говорит это извещение?
О том, что отправитель отправил адресу конверт;
Но данное извещение не говорит о том, что было вложено в конверт;
Прошу истребовать у стороны надлежащим образом оформленную опись вложения в конверт.
Таким образом, продолжать разговор о том, какого содержание было то, что утверждает сторона, было в конверте, не имеет основания.
Так как сторона не представила суду доказательства, что было в конверте. Я могу предположить, что конверт был пустой.
Теперь без суда:
Я в таких случаях делаю так, распечатываю опись вложения, с полным содержанием письма, в двух экземпляров. И мне ставят печать на двух экземплярах. Один в конверт, другой мне. И всё. И пусть брыкаются что не то.
А эту теорию автора я в суде разбиваю в пух и прах моментально.
Что такое "неустранимые сомнения" и в пользу кого они должны толковаться "адвокату известно"? А известно лди "адвокату" что обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность?
Вам собеседник предоставил две ссылки на нормы права, потрудитесь с ними познакомится, при условии что Вы человек разумный, станет вполне понятно, что автор сего "труда" из породы "я не видел, но я знаю". С уважением.
Я спрашиваю того, кто это выложил здесь. Дабы этот товарищ больше не выкладывал эту лабуду. Или перед выкладыванием, проконсультировался. Чтобы не быть осмеяным.
Да, против маразма нужно бороться ещё большим маразмом. Может и не прокатит, но любой гопник знает — если один пацанчик с ножиком, то проще не проверять — умеет ли он пользоваться своим ножиком и почистить другого пацанчика без ножика (квитка об отправке уведомления)
ну может я пару квартир сдаю, на то и живу? ;) или у меня счет в банке и на проценты... или, например, грант от госдепа, как многие тут не раз предполагали — вам то какая разница? ;)))) Или хотите сменить кормушку 11 рублей за пост и подыскиваете где б карьерный рост совершить? ;)
Опять свой нос высунул? Займись-ка более привычным делом, которое делает каждый уважающий себя кот, которому делать нечего. Теперь о кормушке. Нет, не имел и даже не знаю, что это такое. Мне хватает обычной пенсии, 12500. А тут пишу лишь из патриотизма, так как таких С котов на дух не перевариваю.
я ничего не понял кроме того, что автору самому по-фигу, когда паспорт преьдявлять. а в чем проблема-то вообще? паспорт менял или получал? а почему в анкете не указать наличие второго гражданства? там такой пункт имеется и все вопросы сняты. чего мудрить-то?
Очередной еврей ищет способы кого-то обжулить (пуст даже это и государство). Как уже утомили эти искатели "обуть". ... Получателем сей записульки составляется Акт с описанием содержимого письма и хитрожо..ый еврейчик идет в свою же хитрую ж..пу.
Вам, полагаю, доставляет высшее удовольствие, когда такие как этот писатель ВАС пытаются "нагнуть" в магазине, автосервисе, налоговой, на рынке. Вы, правда, считаете что обмануть государство и обмануть человека — вещи разного порядка? ... Сочувствую.
Благодаря таким, как этот автор, такие как вы жалуются на продажных чиновников, нечистоплотных продавцов, ПЖиВ и прочее. Поясню. Всеобщее одобрение, хлопание в ладоши порождает общество таких же жуликов. Когда ВАС в очередной раз попытаются обмануть, не сердитесь — пожмите руки.
Есть законы очевидно справедливые. Нельзя воровать, нельзя убивать. А есть законы очень сомнительные, типа копирайтных. Такие законы большинство людей старается обойти и не видит в этом ничего аморального. Вот этот закон о втором гражданстве такого же сорта.
Что друг, самоутвердиться не иначе, как в сети не получается? Дрочат? Крепись, скоро пройдет. На улице, друг, ты бы ко мне обратился на "Вы" и "Уважаемый дяденька" ... если зубов не жалко.
Комментарии
2) как и чмырь-блогер он врун и дальше свидомого западенского хутора не куда не ездил! с израильскими погранцами и тем более начальником смены ДОГОВОРИТЬСЯ НЕЛЬЗЯ! нет цены вопроса.... все фиксируется и всегда .... просто за попытку поднять тему блогер поехал бы в КПЗ ....
3) власти РФ должны обратить пристальное внимание на пидера с Российским паспортом который призывает нарушать законы
Вы послали пустой конверт на котором не указан отправитель и нет обратного адреса. А только указан адресат.
Написали бланк заказного извещения, но на котором указан адресат и отправитель с обратным адресом.
Вы получили заказное извещение о получении.
Теперь у Вас есть это извещение.
Теперь Вы в суде говорите, вот мол извещение, и объясняете на словах о чём. Но при этом не прикладываете доказательства того, о чём Вы говорите. ГПК РФ статья 56 и 71.
Как Вы думаете
— примет ли судья Ваше объяснение как доказательство?
— является ли это фактом установления судом этого доказательства?
Я обычно в этом случае в суде говорю:
— извещение есть.
— а о чём говорит это извещение?
О том, что отправитель отправил адресу конверт;
Но данное извещение не говорит о том, что было вложено в конверт;
Прошу истребовать у стороны надлежащим образом оформленную опись вложения в конверт.
Таким образом, продолжать разговор о том, какого содержание было то, что утверждает сторона, было в конверте, не имеет основания.
Так как сторона не представила суду доказательства, что было в конверте. Я могу предположить, что конверт был пустой.
Теперь без суда:
Я в таких случаях делаю так, распечатываю опись вложения, с полным содержанием письма, в двух экземпляров. И мне ставят печать на двух экземплярах. Один в конверт, другой мне. И всё. И пусть брыкаются что не то.
А эту теорию автора я в суде разбиваю в пух и прах моментально.
Я говорю только, ТОЛЬКО, о письмах. Всё остальное не трогаю. Поэтому все остальное не относиться не к чему.
загранпаспорта РФ за рубежом через посольство.