Неадекватное восприятие окружающей действительности.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • S
    6 июн 14
    Лгать так по крупному. Assa не озоботился приведением пруфов. Он просто скопипастил статью , а то что в ней были ссылки на источники — да кому это надо ? А что если в них все же заглянуть ? К рримеру по поводу военных расходос сша. Вот он (в смысле источник) en.m.wikipedia.org

    Отвлекаясь от того что это англовики смотрим график

    И пробуем получить упомянутые в статье 36,6% расходов сша на вооружение. У меня чего-то не получается. А если прочить англовики до конца (там есть табличка) то мы увидим вожделенные 36,6%. Но если попробуем сложить всеипроценты в данной таблице, то узнаем, что у англокалькулятора какая то фантастическая погрешность Куда там Чурову с его выборами.
    Ответить
    • Nyarlathotep
      Это вполне нормально, что у среднестатистического путинца проблемы с графиками и математикой. Но я тебе помогу. Смотри, вот там внизу табличка — военные бюджеты 154 стран, включая США в порядке убывания за 2012 год. Складываем, получаем 1 725 789 200 000 долл.

      Делим 682 478 000 долл. на 1 725 789 200 000 и умножаем на 100

      Получаем 39,5% А в 2013 военный бюджет США уменьшился.

      Правда, просто? Как, кстати ЕГЭ сдал?
      Ответить
    • assa82
      assa82 АВТОР
      sdv010101 6 июн 14
      "составили 36,6% от общемировых военных расходов,"
      Ответить
      • assa82
        assa82 АВТОР
        assa82 6 июн 14
        Ответить
        • assa82
          assa82 АВТОР
          assa82 6 июн 14
          37,64%.

          Наврал Илларионов.
          Ответить
          • Snvlad
            assa82 6 июн 14
            статистика хитрая наука, попробуйте погуглить доп расходы на вс сша ( такие как дополнительные суммы выделяемые на военные действия в ираке и авгане, такие как доп. хоз нужды на подобия строительства жилья и обслуживание армии, такие как доп. проекты по программам создания новых видов вооружения и так далее ) все выше перечисленное у нас входит в военный бюджет, как и у большинства стран мира , а вот в штатах это разные статьи бюджета, кстати просмотрите еще и закрытые статьи американского бюджета, там огромные суммы которые вообще неизвестно в какие ведомства идут.
            Ответить
          • Snvlad
            assa82 6 июн 14
            и в догонку наш военный бюджет надо рассматривать не на 12 13 или 14 год а комплексно, он переходной то есть в период по 24 год мы собираемся потратить определенную сумму, если рассматривать весь переходной период то прирост в год минимальный, а по годам будет по разному в какой то год на пару процентов к ввп больше в какой то меньше, объясняется это необходимостью закрытия проектов, например в ближайшие два года должны быть выполнены проекты по обеспечению закрытия задолженности по жилью для офицеров ( а это огромная цифра в военном бюджете ), закрытие проектов по новому стрелковому вооружению, закрытие проектов по пакфа, по новым танкам, бтр, новой форме ( имеется ввиду не дизайн от юдашкина а полный набор включая броники, связь, системы комп. управления ...... ) итд . соответственно в 14-16 годах повышен бюджет по отношению к ввп дольше , понижается и на круг к 24 году выйдет прирос около 0.2 процентов
            Ответить
  • sfaust1
    6 июн 14
    Чего ж тогда пендосы так боятся то...Они впереди планеты всей, а мы то на 6-м, то на 8-м месте...(но они правильно боятся и пусть боятся).
    Ответить
    • sfaust1
      ...ибо америка- это враг
      Ответить
  • Nyarlathotep
    6 июн 14
    Кремлевский п@здун такой п@здун.
    Ответить
  • M
    6 июн 14
    Я поддерживаю Президента Нашей Страны.

    Мне не хочется повторения в России украинских событий.

    Я впервые за долгие годы почувствовал гордость за свою страну.

    Президент Путин, уже вошел в историю.

    В условиях экономических санкций, придется трудно.

    Но нельзя поддаваться на агитацию "пятой колонны".

    Если Путин сейчас уйдет, это будет "П....ц"

    Долгих лет ему жизни.
    Ответить
  • BaphometRising
    6 июн 14
    идиотские выводы исходя из цифр, и больше ничего
    Ответить
  • ershov777
    6 июн 14
    Assa82 — вперед, еще не все помойки проверены, смотришь найдешь еще какой нибудь фейк от которого кровь стынет в жилах !!! А лучше займись производством страшилок — "Черная-пречерная рука Путина потянулась к ее(его) горлу" ну и т.д., может и оценят... печенек дадут больше, ты же любишь печеньки?
    Ответить
  • E
    6 июн 14
    Не удивлюсь, что assa82 станет скоро лауреатом какой — нибудь премии бандерлогов за аналитику в международной экономике ...

    Одно плохо, не показана контрольная точка — место страна Майдана.
    Ответить
    • master223
      Как только вижу, что автор статьи assa82 — не читаю, тошнит!
      Ответить
  • X
    6 июн 14
    как теперь жить после таких разоблачений?

    уже пора валить или еще не пора?
    Ответить
  • barsor
    6 июн 14
    США первейшая из экономик и нереально её обогнать. Чуть что кнопочку на станке тырк и... вперде.
    Ответить
  • intelsib
    6 июн 14
    аффтару по ВСЕМ пунктам сюда — 2.bp.blogspot.com
    Ответить
full image